Решение по делу № 2-543/2020 ~ М-3475/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-543/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года             г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.

при секретаре Некипеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелов А.В. к Юртаева Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Погорелов А.В. обратился с исковым заявлением к Юртаевой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 850 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 700 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW X1 SDRIVE 181, 2012 года выпуска, VIN №, цвет коричневый.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком 01 мая 2017 года был заключен договор займа на сумму 850 00 руб., сроком на 24 месяца, до 01.05.2019 года, с условием уплаты процентов за пользование займом из расчета 0,1% в месяц, о чем был составлен договор займа с условием о залоге, а также составлена расписка. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа, однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Истец Погорелов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 33,40).

Ответчик Юртаева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту постоянной регистрации (л.д. 35-36).

По смыслу п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юртаевой Н.А. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа, распиской от 01 мая 2017 года, которая согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, может быть представлена в подтверждение договора займа, ответчик Юртаева Н.А. обязалась вернуть Погорелову А.В. денежную сумму в размере 850 000 рублей 00 копеек, в срок до 01 мая 2019 года, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,1 % за 1 месяц. В обеспечение неисполнения обязательств по займу передала в залог принадлежащие ей имущество, а именно - автомобиль BMW X1 SDRIVE 181, 2012 года выпуска, VIN №, цвет коричневый (л.д. 44).

29 августа 2019 года в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы займа, которое оставлено Юртаевой Н.А. без удовлетворения (л.д. 20,21).

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что расписка, подтверждающая наличие у Юртаевой Н.А. непогашенного обязательства, находится в распоряжении истца Погорелова А.В., то суд находит имущественные притязания последнего по взысканию суммы долга правомерными.

Поскольку до настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнила, доказательств погашения долга суду не представила, с Юртаевой Н.А. подлежит взысканию в пользу истца не возвращенная сумма долга по договору займа в сумме 850 000 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательства ответчиком является залог транспортного средства - автомобиля марки BMW X1 SDRIVE 181, 2012 года выпуска, VIN №, цвет коричневый (л.д.18).

Поскольку ответчиком Юртаевой Н.А. как заёмщиком по договору займа, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа, то истец правомерно воспользовался правом на предъявление требования об обращении взыскания на предмет залога.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела собственником транспортного средства - автомобиля марки BMW X1 SDRIVE 181, 2012 года выпуска, VIN №, цвет коричневый является Юртаева Н.А., ... года рождения (л.д. 39).

Юртаева Н.А. нарушила принятые на себя обязательства по договору займа, а исполнение обязательств обеспечено залогом указанного автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Юртаевой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Погорелов А.В. к Юртаева Н.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Юртаева Н.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Погорелов А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) задолженность по договору займа от 01 мая 2017 года в размере 850 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 700 руб., всего взыскать 861 700 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 01 мая 2017 года - автомобиль марки BMW X1 SDRIVE 181, 2012 года выпуска, VIN №, цвет коричневый, регистрационный номер ....

Ответчик вправе подать в Металлургический районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020 года