Решение по делу № 2-2727/2012 ~ М-2452/2012 от 08.06.2012

гр. дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2012 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Афанасенковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском к Афанасенковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых В.Г. исковые требования поддержала. Уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по основному долгу в сумме 143544,75 руб., проценты по кредиту в сумме 88376,36 руб., неустойку в сумме 9000 руб. и оплаченную госпошлину.

Ответчик Афанасенкова В.С. исковые требования признала в полном объеме. Задолженность по кредиту связывает с тяжелым материальным положением.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - банк) и Афанасенковой В.С. был заключен кредитный договор ....

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком Афанасенковой В.С.

В соответствии с п.4.1.2 кредитного договора банк мемориальным ордером перечислил со ссудного счета на текущий банковский счет клиента кредит в размере 143 544 руб. 75 копеек. Кредит выдан сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 0,1% в день.

В соответствии с п.4.2.10 договора ответчик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренным договором.

Согласно п.4.2.13 договора ответчик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно.

Согласно графику погашения ответчик Афанасенковой В.С. не оплачивает банку задолженность по кредитному договору.

В соответствии п.4.2.3 кредитного договора банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать провести досрочное погашение кредитной задолженности. Также согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.

По состоянию на 06.06.2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1518 385 рублей 97 копеек, из которых:

Основной долг - 143544,75 руб.;

Проценты по кредиту - 90 376,36 руб.;

Неустойка (3 %) - 1284 464,86 руб.;

Банк просит взыскать неустойку в размере 9 000руб. Суд полагает, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 7000 рублей.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5 629,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить.

Взыскать с Афанасенковой В.С. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору в сумме 240 921 рублей 11 копеек и судебные расходы в сумме 5629 рублей 21 копейка, всего 246 550 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева

Копия верна

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева

Секретарь: Е.В. Далбанова

Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ в гражданском деле ...