Решение по делу № 12-37/2016 от 11.01.2016

Дело № 12-37/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2016 года                        гор. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием заявителя Рыбакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбакова ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Рыбаков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 58 мин. на <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством (ТС) <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с выше указанным постановлением Рыбаков В.В., обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить,

В судебном заседании Рыбаков В.В. жалобу поддержал, суду показал, что с указанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей для него является слишком большим, а так же мировой судья при вынесении данного постановления не учел, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Считал, что согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просил постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, на участие в рассмотрении административного дела не заявлял и не настаивал. Заявитель Рыбаков В.В. не настаивал на вызове представителя ДПС ГИБДД, считал возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деде, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 2), усматривается, что Рыбаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 58 мин. на <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял ТС <данные изъяты> с гос. рег. знаком № в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В указанном протоколе Рыбаков В.В., после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ собственноручно написал «Согласен», о чем свидетельствует данная запись и подписи в протоколе выполненные Рыбаковым В.В.

В соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления ТС (л.д. 4), Рыбаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 58 мин. на <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения: запах изо рта, был отстранен от управления ТС <данные изъяты> с гос. рег. знаком №

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), в отношении Рыбакова В.В. в 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Алкотектор» Юпитер, № прибора № дата последней поверке прибора ДД.ММ.ГГГГ, результатом которого установлено состояние алкогольного опьянения Рыбакова В.В., показание прибора 0,190 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рыбаков В.В. был согласен, о чем свидетельствует подпись последнего и собственноручная запись «Согласен».

Автомашина <данные изъяты> с гос. рег. знаком № согласно протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), задержана и помещена на специализированную стоянку.

Согласно свидетельства о поверке № выданного Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» (л.д. 9), средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор» Юпитер, заводской №, принадлежащий ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ пригоден к применению до ДД.ММ.ГГГГ.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 докладывает (л.д. 8), что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: РБ, <адрес> была остановлена а/м <данные изъяты> с гос. рег. знаком № под управлением Рыбакова В.В., в ходе беседы от Рыбакова В.В. исходил сильный запах алкоголя изо рта, данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с которым он согласился, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 года № 23, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, судом установлено, что Рыбаков В.В. совершил административное правонарушение, управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается выше указанным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС и рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

Доводы Рыбакова В.В., что штраф в сумме <данные изъяты> рублей для него является слишком большим, что мировой судья при вынесении постановления не учел, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем выше указанное постановление мирового судьи подлежит отмене, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку указанное противоречит собранным по делу доказательствами и свидетельствует о стремлении Рыбаковым В.В. избежать административную ответственность, так как вина последнего подтверждается материалами административного дела.

Учитывая изложенное, суд полностью согласен с выводом мирового судьи, который при рассмотрении административного дела подробно проанализировав материалы дела, пришел к выводу о виновности Рыбакова В.В. в данном административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании ТС, рапорт инспектора ДПС ГИБДД составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, суд расценивает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Положением п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного суд находит жалобу Рыбакова В.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащим удовлетворению, поскольку факт управления последним транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Принимая во внимание, что мировым судьей соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, а наказание определено в пределах санкции, суд оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рыбакова ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначение наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Рыбакова В.В. без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

    Председательствующий судья: А.П. Щекатуров

Решение вступило в законную силу 27 января 2016 года.