Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-598/2018 ~ М-3843/2018 от 10.05.2018

М-3843/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление ООО ЖУК «Свой дом» к Хэ Сюеин о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЖУК «Свой дом» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Хэ Сюеин задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2016 года по 03.05.2018 года в размере 74544 рубля 30 копеек, пени за период с 10.11.2016 года по 10.05.2018 года в размере 10654 рубля 07 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу положений п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги при цене иска, не превышающей пятьсот тысяч рублей, подлежит взысканию в порядке приказного производства, сведений о том, что в отношении должника был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ, истцом не представлено и таких доказательств в материалах дела не содержится, исковое заявление ООО ЖУК «Свой дом» подлежит возвращению, как поданное с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ЖУК «Свой дом» к Хэ Сюеин о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по соответствующему Благовещенскому городскому судебному участку по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: И.В. Гокова