Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-214/2010 от 09.11.2010

Дело № 4/1-214/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 16 ноября 2010 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д., с участием помощника Асиновского городского прокурора Савич Н.А., при секретаре Плавиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФБУ ИК ходатайство осужденного:

Прокопьева Н.Н., ранее судимого:

- 07.04.1999 года Кировским районным судом г. Томска (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21.09.2004 года) по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 16.03.2000 года Военным судом Томского гарнизона (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21.09.2004 года) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Кировского районного суда г. Томска от 07.04.1999 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11.04.2000 года Военным судом Томского гарнизона (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21.09.2004 года) по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 16.03.2000 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождённого 26.01.2005 года по отбытию срока наказания;

- 21.02.2006 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.03.2006 года мировым судьёй судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 21.02.2006 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 26.02.2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней;

- 14.11.2007 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - по каждому эпизоду к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а также по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено 3 года лишения свободы; на основании ст. 79 УК РФ отменено УДО по приговору от 28.03.2006 года, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 31.01.2008 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст,158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда города Томска от 14.11.2007 года назначено 4 года лишения свободы,

осужденного:

- 09.04.2008 года Ленинским районным судом города Томска по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; постановлением Кировского районного суда города Кемерово от 21.12.2009 года переведен в ИК строгого режима, срок исчислен с 20.08.2007 года,

об условно-досрочном освобождении,

установил:

Осужденный Прокопьев Н.Н., отбывающий наказание в ФБУ ИК, обратился в Асиновский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Прокопьев Н.Н. ходатайство поддержал, суду пояснил, что положенную часть срока отбыл, нарушений режима содержания не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Состоит в секции СКО.

Представитель учреждения ФБУ ИК А., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного поддержал, считает, что применение к Прокопьеву Н.Н. условно-досрочного освобождения целесообразно, так как тот характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав пояснения осужденного, представителя администрации ФБУ ИК и мнение прокурора Савич Н.А., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок назначенного приговором наказания по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания в случае, если лицо ранее условно-досрочно освобождалось, и это освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Прокопьев Н.Н. в исправительном учреждении отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. При отбытии наказания осужденный Прокопьев Н.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны: привлекался к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения, работу выполнял качественно. Трудоустроен не был по причине отсутствия фронта работ. За период отбывания наказания имеет 2 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, участвует в самодеятельной организации осужденных. Имеет задолженность по исполнительным документам в сумме /_/ руб., погашений по которой не производит по причине отсутствия денежных средств и постоянного заработка. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенных преступлениях. Связь с родственниками поддерживает. По месту жительства обеспечен жильем.

Таким образом, своим поведением, трудом, участием в общественной жизни учреждения, осужденный Прокопьев Н.Н. доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания. В связи с отбытием более 2/3 назначенного наказания он подлежит условно-досрочному освобождению в соответствии со ст.79 УК РФ на не отбытый срок.

Учитывая, что Прокопьев Н.Н. освобождается условно-досрочно на длительный срок, суд считает необходимым, с целью контроля за его поведением и для закрепления воспитательного эффекта отбытого уголовного наказания, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на него исполнение ряда обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.04.2008 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.