Решение по делу № 2-767/2020 ~ М-107/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-767/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белове Кемеровской области

06 апреля 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Колбасиной ФИО5 о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику Колбасиной ФИО6, в котором просит взыскать за период времени с 14.01.2016 по 25.03.2019 с Колбасиной ФИО7 в свою пользу 65475 руб. начисленные проценты за пользование суммой займа по договору № № от 10.07.2014 и сумму пени за просрочку оплат в размере 17568 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2691,35 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 10.07.2014 между Колбасиной ФИО8, именуемым в договоре «Заемщик» и ООО «Главкредит», в лице генерального директора Серебрянникова ФИО9, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 39 223 рублей.

В соответствии с п.1.2 договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 договора на срок до 29 мая 2015г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п.1.4 договора, в размере 101,47 % годовых в сумме 23807 руб., в соответствии с согласованным графиком.

Согласно расходного кассового ордера от 10.07.2014 Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.4 Договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размера и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1.12 Договора за несоблюдение Приложения № 1 к договору займа № № от 10.07.2014 графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

13.01.2016г. Беловским городским судом Кемеровской области было вынесено судебное решение по гражданскому делу № № о взыскании с Колбасиной ФИО10 в пользу ООО МКК «Главкредит» 77101 руб. 56 коп. Долг должником по судебному решению был погашен 25.03.2019г.

Пунктом 1.4 договора Колбасина Е.Е. обязалась выплачивать проценты за пользование займом из расчета 68,59% годовых.

Первые перечисления по судебному решению от 13.01.2016 были произведены 30.09.2016. По состоянию на 25.03.2019 размер начисленных процентов за пользование суммой займа по договору составляет 65475 руб., а начисленная пеня составляет 17568 руб.

В судебное заседание от 06.04.2020г. представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Колбасина Е.Е. в судебное заседание от 06.04.2020г. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное возражение, в котором ответчик просит уменьшить размер процентов до суммы 15066,92 руб. и размер пени до суммы 1000 руб., рассмотреть иск в свое отсутствие (л.д.42).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п.1,2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п.1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, среди прочих, условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно ч.21 этой же статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда РФ, Пленум ВАС РФ в п.16 Постановления от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст.3 ГПК РФ), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств. Следовательно, в случае, если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2014 года между Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» и Колбасиной Е.Е. был заключен договор займа № №, по условиям которого Микрофинансовая организация ООО «Главкредит» – займодавец передаёт заёмщику – Колбасиной Е.Е. денежные средства в размере 39223,00 рублей на срок до 29.05.2015г., а заёмщик обязуется возвратить заём, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п.4 договора займа – 101,47 % годовых (л.д.5-8).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с Графиком платежей по договору займа № № заемщик обязан возвратить займодавцу сумму основного долга в размере, а также проценты, всего 63030,00 рублей (л.д.9).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа при несоблюдении графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от непогашенной в срок суммы (полностью или частично).

Договор займа и график платежей были подписаны обеими сторонами, не оспорены Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке. Факт получения Заемщиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от 10.07.14 (л.д.10).

В связи с тем, что Заемщик не производил оплаты по договору займа, ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Заочным решением Беловского городского суда Кемеровской области от 13 января 2016 года по делу № 2-№ постановлено:

«Взыскать с Колбасиной ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» сумму долга по договору займа № № от 10.07.2014 года: основной долг – 38 52 руб., 35241 руб. – компенсация за пользование займом, 899 руб. – неустойка за просрочку оплат, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439 руб. 56 коп., всего 77091 (семьдесят семь тысяч девяносто один) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп.» (л.д.24-25). Решение вступило в законную силу 18.03.2016г.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Руководствуясь условиями договора займа (п.п.1,4), истец начислил ответчику задолженность по процентам за период пользования займом в сумме 65475,95 руб. и пени за просрочку оплат в размере 17568,97 руб. (л.д.12). В расчете задолженности процентная ставка указана в размере 68,59% годовых, в то время как по условиям договора она установлена сторонами в размере 101,47% годовых.

Из материалов дела следует, что ответчик после вынесения судебного решения от 13 января 2016 года продолжал пользоваться суммой займа, в том числе и после истечения срока действия договора, которую возвратил истцу в полном объеме только 25.03.2019г., что следует из расчета истца (л.д.12), возражения ответчика (л.д.42).

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ займодавец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом до дня фактического исполнения ответчиком обязательств.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ (в ред. от 28.12.2013 действующей на дату заключения договора займа)).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.1,8 Федерального закона №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ (в ред. от 28.06.2014) предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017) исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Требования истца о взыскании с Колбасиной Е.Е. процентов за пользование займом исходя из ставки 68,59 % годовых (указанной в расчете) и тем более из ставки 101,47 % установленной договором, противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 18.05.2015.

Вместе с тем, согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017) при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, размер которых установленных договором на срок до 29 мая 2015 года, суд считает неправомерным, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 13.01.2016г. подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до 1 года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на июль 2014 года составила 23,35 % годовых.

Расчет задолженности по процентам за пользование займом за период с 13.01.2016 (день вынесения заочного решения суда) по 25.03.2019 (дата полного погашения ответчиком суммы основного долга), с учетом удержанных с ответчика денежных сумм согласно расчету истца, время удержания и размер которых им не оспаривается, составляет 23573,89 руб. исходя из следующего расчёта:

Задолженность по основному долгу	Период просрочки	Количество дней	Формула	Проценты
38 522,00	с 13.01.2016 по 30.09.2016	262	38 522,00 ? 262 / 366 ? 23.35%	6 438,96
38 522,00	с 01.10.2016 по 20.10.2016	20	38 522,00 ? 20 / 366 ? 23.35%	491,52
38 522,00	с 21.10.2016 по 15.11.2016	26	38 522,00 ? 26 / 366 ? 23.35%	638,98
38 522,00	с 16.11.2016 по 16.12.2016	31	38 522,00 ? 31 / 366 ? 23.35%	761,86
38 522,00	с 17.12.2016 по 31.12.2016; с 01.01.2017 по 21.01.2017	15 и 21 соответственно	38 522,00 ? 15 / 366 ? 23.35% 38 522,00 ? 21 / 365 ? 23.35%	368,64 517,51
38 522,00	с 22.01.2017 по 28.02.2017	38	38 522,00 ? 38 / 365 ? 23.35%	936,45
38 522,00	с 01.03.2017 по 15.03.2017	15	38 522,00 ? 15 / 365 ? 23.35%	369,65
38 522,00	с 16.03.2017 по 20.04.2017	36	38 522,00 ? 36 / 365 ? 23.35%	887,17
38522,00	с 21.04.2017 по 19.05.2017	29	38 522,00 ? 29 / 365 ? 23.35%	714,66
38522,00	с 20.05.2017 по 22.06.2017	34	38 522,00 ? 34 / 365 ? 23.35%	837,88
38 522,00	с 23.06.2017 по 24.08.2017	63	38 522,00 ? 63 / 365 ? 23.35%	1 552,54
38 522,00	с 25.08.2017 по 28.09.2017	35	38 522,00 ? 35 / 365 ? 23.35%	862,52
38522,00	с 29.09.2017 по 29.10.2017	31	38 522,00 ? 31 / 365 ? 23.35%	763,95
38522,00	с 30.10.2017 по 15.11.2017	17	38 522,00 ? 17 / 365 ? 23.35%	418,94
37 703	с 16.11.2017 по 28.11.2017	13	37 703,00 ? 13 / 365 ? 23.35%	313,55
35 703	с 29.11.2017 по 20.12.2017	22	35 703,00 ? 22 / 365 ? 23.35%	502,48
32 703	с 21.12.2017 по 17.01.2018	28	32 703,00 ? 28 / 365 ? 23.35%	585,79
30 703	с 18.01.2018 по 28.02.2018	42	30 703,00 ? 42 / 365 ? 23.35%	824,94
28 703	с 01.03.2018 по 23.03.2018	23	28 703,00 ? 23 / 365 ? 23.35%	422,33
26 703	с 24.03.2018 по 26.04.2018	34	26 703,00 ? 34 / 365 ? 23.35%	580,81
24 703	с 27.04.2018 по 25.05.2018	29	24 703,00 ? 29 / 365 ? 23.35%	458,29
22 703	с 26.05.2018 по 12.10.2018	140	22 703,00 ? 140 / 365 ? 23.35%	2 033,32
17 703	с 13.10.2018 по 07.12.2018	56	17 703,00 ? 56 / 365 ? 23.35%	634,20
12 703	с 08.12.2018 по 28.01.2019	52	12 703,00 ? 52 / 365 ? 23.35%	422,57
7 703	с 29.01.2019 по 12.03.2019	43	7 703,00 ? 43 / 365 ? 23.35%	211,90
2 703	с 13.03.2019 по 25.03.2019	13	2 703,00 ? 13 / 365 ? 23.35%	22,48
			Итого:	23573,89

Сумма пени согласно условиям договора составляет 17 568 руб.

В п.69,71,73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что установленный в п.12 Индивидуальных условий договора займа размер неустойки 20% годовых от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об уменьшении её размера в соответствии со ст.333 ГК РФ до 5 000 руб.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2692 руб. (л.д.14-15).

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1434,26 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.01.2016 ░░ 25.03.2019 ░ ░░░░░░░ 23573, 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1434,26 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░