Определение по делу № 2-18/2011 (2-493/2010;) ~ М-501/2010 от 22.12.2010

Дело №2-18/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу
сХову-Аксы 11 января 2011 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Шиирипей А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, ответчика Шактар-оола В.Т.,

при секретаре ФИО2, переводчике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц -участников дорожного движения к Шактар-оолу В.Т. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> ФИО4 обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц - участников дорожного движения к Шактар-оолу Владимиру Тулушевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что в ходе проверки было установлено, что Шактар-оол В.Т. с февраля 2008 года состоит на диспансерном учете у врача нарколога МУЗ «Чеди-Хольская ЦКБ» с диагнозом «Зависимость от алкоголя средней степени», поскольку проходил противоалкогольное лечение в Реснаркодиспансере с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит диспансерному наблюдению в течение 3-х лет. В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица страдающие заболеванием «Алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Просит прекратить действие права на управление транспортным средством Шактар-оола В.Т., имеющего водительское удостоверение серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований к Шактар-оолу В.Т. и просил производство по делу прекратить, так как срок действия выданного ответчику водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела в суде действие права Шактар-оола на управление транспортными средствами уже прекращено в соответствии со ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Ответчик Шактар-оол В.Т. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия его водительского удостоверения и в настоящее время у него водительских прав не имеется, в органы ГИБДД он по поводу выдачи ему другого удостоверения не обращался. Ответчик согласился с прекращением производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Право истца отказаться от иска, предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из водительского удостоверения серии <адрес>, выданного Шактар-оолу В.Т. ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

       При таких обстоятельствах, отказ прокурора от исковых требований к Шактар-оолу В.Т. о прекращении действия права на управление транспортными средствами не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора <адрес> ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц - участников дорожного движения к Шактар-оол Владимиру Тулушевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить в связи с отказом от прокурора от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья                                       А.В. Шиирипей