Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2017 (2-9473/2016;) ~ М-10046/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-709/2017 Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «04» мая 2017 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре Близко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Жигаловой Н. А. к Собенину В. Р. об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Жигалова Н.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что в отношении ответчика в Кировском РОСП г. Екатеринбурга находилось 14 исполнительных производств, которые были объединены в сводное исполнительное производство. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на *** составляет <***> руб. <***> коп. Должником по исполнительному производству не предпринимается никаких мер по погашению задолженности. Вместе с тем, как стало известно в ходе исполнительного производства, Собенину В.Р. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ... область, г. ..., пер. ..., стр. ..., площадью <***> кв.м., кадастровый номер №, и земельный участок, кадастровый номер №. Как указано в иске, ответчик состоит в зарегистрированном браке с Собениной О.В., которой принадлежит <***> долей в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кВ. .... Указанное имущество является совместной собственностью супругов, так как приобреталось ими в период брака. Следовательно, жилой дом, не является единственным жилым помещением пригодным для проживания и на него может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий Собенину В.Р. жилой дом, расположенный по адресу: ... область, г. ..., пер. ..., стр. ..., площадью <***> кв.м., кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <***> руб. <***> коп., и земельный участок, кадастровый номер №, местоположение: г. ..., пер. ..., д. ... (участок ...), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <***> руб. <***> коп.

Определением суда от 26.01.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству – Алексеева А.И., Кузнецова Н.В., Цивилёва Т.И., Вагина Н.Н.

В судебном заседании представитель истца Белова И.В., действующая на основании доверенности от ***, поддержала доводы и уточненные исковые требования.

В судебном заседании ответчик и его представитель Палкин С.В., действующий на основании доверенности от ***, являющийся также представителем третьего лица Собениной О.В. на основании доверенности от ***, относительно исковых требований возражал, суду пояснил, что ответчик расторг брак с Собениной О.В. ***, фактически Собенины не проживают совместно с ***. Жилой дом, на который истец просит обратить взыскание, является единственным жильем ответчика. Указанный жилой дом был построен не за счет истца и третьих лиц, а за счет заемных и кредитных средств. Также просил суд обратить внимание на то обстоятельство, что должником по исполнительному производству является только Собенин В.Р. Истец в настоящее время также обратился в суд с иском к Собениной О.В. о разделе общего имущества для обращения взыскания. Таким образом, до выдела доли ответчика в общем имуществе супругов Собениных, обращение взыскания на общее имущество (дом и земельный участок) в рамках настоящего дела недопустимо. Кроме того, в настоящее время ответчик заработанные денежные средства направляет на погашение долгов перед кредиторами, тем самым действует добросовестно.

Третьи лица Алексеева А.И., Кузнецова Н.В., Цивилёва Т.И., Вагина Н.Н., судебный пристав — исполнитель Кировского районного отдела УФССП России по Свердловской области Картавкина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого были уведомлены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили.

В предварительных судебных заседаниях, в судебном заседании 06.04.2017 представитель третьих лиц Кузнецовой Н.В., Цивилёвой Т.И., Алексеевой А.И. – Зайкова Е.А., действующая на основании доверенностей от ***, поддерживала заявленные исковые требования.

В предварительном судебном заседании 07.03.2017 представитель третьего лица Вагиной Н.Н. – Акимов К.В., действующий на основании доверенности от ***, также поддерживал исковые требования.

Третье лицо судебный пристав — исполнитель Кировского районного отдела УФССП России по Свердловской области Картавкина А.А. направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. №).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, ответчика и его представителя, являющегося также представителем третьего лица Собениной О.В., положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, являющегося также представителем третьего лица Собениной О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обс­тоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требова­ний и возражений.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч.1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Вышеуказанными нормами регламентированы право кредитора на предъявление требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Кроме того, в силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** на основании исполнительного листа № от *** года, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга, о взыскании денежных средств в размере <***> руб. <***> коп. с должника Собенина В.Р. в пользу взыскателя Жигаловой Н.А. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № Указанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении в рамках сводного исполнительного производства № на общую сумму <***> руб. <***> коп. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно поступившим ответам, за должником автотранспортных средств не значится, отсутствуют сведения о наличии денежных средств, зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ... область, г. ..., пер. ..., стр. .... Также из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. ..., пер. ..., стр. ..., и является индивидуальным предпринимателем.

Кроме того, из материалов дела следует, что Собенин В.Р. состоял в зарегистрированном браке с Собениной О.В. в период с *** по ***. В настоящее время в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Собениной О.В. к Собенину В.Р. о разделе общего имущества супругов. Собенина О.В. просит суд признать за ней право единоличной собственности на <***> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ул. ... д. ..., кВ. ...; выделить Собениной О.В. в доме, расположенном по адресу: г. ..., пер. ..., стр. ..., помещения №, общей площадью <***> кв.м.; выделить Собенину В.Р. в доме, расположенном по адресу: ..., пер. ..., стр. ..., помещения №, общей площадью <***> кв.м.; прекратить общую совместную собственность истца и ответчика на <***> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ул. ... д. ..., кВ. ..., право собственности на дом, расположенный по адресу: ..., пер. ..., стр. ..., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., пер. ..., стр. ... (участок ...) площадью <***> кв.м.

Также в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Жигаловой Н.А. к Собенину В.Р., Собениной О.В. о разделе общего имущества и общих обязательств супругов для обращения взыскания. Жигалова Н.А. просит суд признать совместным имуществом ответчиков жилой дом, расположенный по адресу: г. ..., пер. ..., стр. ..., площадью <***> кв.м., кадастровый номер № (оформлен на Собенина В.Р.); земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. ..., пер. ..., д. ... (участок ...) (оформлен на Собенина В.Р.); <***> долей в жилом помещении по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кВ. ... (оформлено на Собенину О.В.); <***> долей в праве собственности на земельный участок по адресу: г. ..., пер. ..., ... <***> долей в праве собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. ..., пер. ..., ...; признать совместными обязательствами ответчиков обязательства по возмещению денежных средств в размере <***> руб. <***> коп.; определить равными доли в общем имуществе супругов по <***> за каждым; прекратить общую совместную собственность ответчиков на указанное имущество; обратить взыскание на имущество ответчиков – жилой дом, расположенный по адресу: г. ..., пер. ..., стр. ..., площадью <***> кв.м., кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <***> руб. <***> коп., на земельный участок кадастровый номер № по адресу: г. ..., пер. ..., д. ... (участок ...), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <***> руб. <***> коп., на <***> долей в праве собственности на земельный участок по адресу: г. ..., пер. ..., ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <***> руб. <***> коп.; на <***> долей в праве собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. ..., пер. ..., ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <***> руб. <***> коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству заявлены преждевременно – до выдела доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, без учета положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, в удовлетворении указанных исковых требований надлежит отказать. Указанное обстоятельство не препятствует истцу обратиться с требованиями об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству после осуществления раздела имущества между супругами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Жигаловой Н. А. к Собенину В. Р. об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глушкова