Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1902/2018 ~ М-1817/2018 от 11.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жигулевск 21 ноября 2018 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя истцов Брюханова А.В., Брюхановой А.Л. – Перфильева К.А., действующего на основании доверенности от 15.11.2018 года, доверенности от ООО «РФК» от 01.09.2018 г.

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1902/2018 по иску Брюханова А. В., Брюхановой А. Л. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Брюханов А.В., Брюханова А.Л. обратились в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», требуя: признать договоры страхования, заключенные с ООО«Капитал Лайф Страхование Жизни», прекратившими свое действие с 09.10.2017 года; взыскать с ответчика в пользу истцов: сумму уплаченного страхового взноса в размере 14 570 рублей 00 копеек для каждого из истцов; сумму неустойки за невыполнение требований потребителя в размере 14 570 рублей 00 копеек для каждого из истцов; сумму по оплате юридической помощи в размере 15 900 рублей 00 копеек для каждого из истцов; сумму на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей 00 копеек для каждого из истцов; сумму расходов на почтовые отправления в размере 1 55 рублей 16 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек для каждого из истцов. Взыскать с Ответчика в пользу потребителей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом для каждого из истцов.

В ходе судебного заседания от представителя истцов Брюханова А.В., Брюхановой А.Л. – Перфильева К.А.., действующего на основании доверенности от 15.11.2018, доверенности от ООО «РФК» от 01.09.2018 года поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истцов понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ и имеется подпись в протоколе судебного заседания. Указанное заявление в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица- АКБ «Российский капитал» (АО) извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных исковых требований.

Поскольку отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1902/2018 по иску Брюханова А. В., Брюхановой А. Л. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Ю.В.Перцева