Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2012 ~ М-54/2012 от 11.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2012г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.

при секретаре Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панышева Е.Г. к ООО «Цветущие сады» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панышева Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она работала в ООО «Цветущие сады». С ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачивали заработную плату, а также суммы, причитающиеся при увольнении ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по трудовым спорам отказала ей во взыскании заработной платы (или не была создана). Просит суд взыскать с ООО «Цветущие сады» в ее пользу 45 000 руб. и денежную компенсацию за неиспользованные 28 дней отпуска. Взыскать денежную компенсацию в размере 1/30 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании стороны истец Панышева Е.Г. и представитель ООО «Цветущие сады» по доверенности Пластинин Д.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Панышева Е.Г. отказывается от исковых требований к ООО «Цветущие сады» о взыскании заработной платы в полном объеме.

2. Ответчик ООО «Цветущие сады» обязуется выплатить Панышева Е.Г. в счет задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 22 000 руб. (двадцать две тысячи) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. Стороны просят производство по делу прекратить, а мировое соглашение утвердить.

4. Правила ст.ст.12, 39, 13, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, подписано сторонами, сторонам разъяснены и понятны последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст220, 221 ГК РФ? в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено подписями сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Панышева Е.Г., с одной стороны, и представителем ООО «Цветущие сады» по доверенности Пластинин Д.А., с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец Панышева Е.Г. отказывается от исковых требований к ООО «Цветущие сады» о взыскании заработной платы в полном объеме.

2. Ответчик ООО «Цветущие сады» обязуется выплатить Панышева Е.Г. в счет задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 22 000 руб. (двадцать две тысячи) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Судья: Т.А. Маликова