Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-400/2018 ~ М-132/2018 от 26.01.2018

                                                                                                                  дело №2а-400/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года                         город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска

в составе судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-400/2018 по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» к прокуратуре Железнодорожного района города Ульяновска о признании незаконным представления прокурора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГУК Железнодорожного района» обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Железнодорожного района города Ульяновска о признании незаконным представления прокурора.

В обоснование административных исковых требований указано, что                                 09 ноября 2017 года прокурором Железнодорожного района г. Ульяновска в отношении ОАО «ГУК Железнодорожного района» вынесено представление № об устранении нарушений закона. Оспариваемое представление административный истец считает незаконным, поскольку в нем не отражено, на основании каких доказательств прокурором сделан вывод о том, что ОАО «ГУК Железнодорожного района» получило от ООО «РИЦ-Ульяновск» денежные средства по строке «текущий ремонт» в сумме 230812,90 рублей, по строке «благоустройство» в сумме 1475,14 рублей, денежные средства в сумме 48337,75 рублей, перечисленные арендаторами за аренду общедомового имущества. ОАО «ГУК Железнодорожного района» лишено возможности перечислять какие-либо денежные средства с использованием расчетного счета, поскольку на него наложен арест судебными приставами-исполнителями. Кроме того, денежные средства, поступающие в качестве платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме могут быть потрачены только по целевому назначению на основании решения общего собрания собственников. Также представление прокурора содержит требование о перечислении денежных средств на счет ООО «Паритет», которое носит гражданско-правовой характер и данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке.

В судебное заседание представитель ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района», прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска, представители заинтересованных лиц ООО «РИЦ-Ульяновск», ООО «Паритет» не явились, извещены.

В судебное заседание от административного истца ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» поступило заявление об отказе от административного иска о признании незаконным представления прокурора.

              Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу административному истцу разъяснены и понятны.

          Ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, суд пришел к следующему.

          В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

При этом административному истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным принять отказ                                               ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» от административного иска к прокуратуре Железнодорожного района города Ульяновска о признании незаконным представления прокурора и прекратить производство по административному делу.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Вопрос о распределении судебных расходов сторонами не заявлен.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» от административного искового заявления к прокуратуре Железнодорожного района города Ульяновска о признании незаконным представления прокурора.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» к прокуратуре Железнодорожного района города Ульяновска о признании незаконным представления прокурора прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Железнодорожного района» через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ульяновска государственную пошлину в размере 6000 (шести тысяч) рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Железнодорожного района» к прокуратуре Железнодорожного района города Ульяновска о признании незаконным представления прокурора, согласно платежному поручению № от 30 января 2018 года.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                     Н.В. Чернова