Решение по делу № 2-2788/2017 от 25.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Барковой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Храмову В.Г. о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ

ПОА Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратился с иском к Храмову В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по № от 09.12.2015г. в размере : просроченных процентов 66 992 рубля 98 коп, просроченного основного долга 471 381 руб 17 коп, неустойки за просроченные проценты 4 351 руб 89 коп, неустойки за просроченный основной долг – 4 218 рублей 49 коп,, взыскании государственной пошлины 8 669 рублей 45 коп, а расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующее.

Между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и Храмовым В.Г. 9.12.2015г.. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п.1,2,4 указанного договора Храмову В.Г.. был выдан кредит в размере 528 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 19,5 % годовых. В соответствии с п.11 кредитного договора Храмов В.Г. принял на себя обязательства возврата кредита, в соответствии с графиком платежей. Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от 9.12.2015г. Заемщик не исполнил своих обязательств, начиная с ноября 2016 г. не производил в достаточном объеме периодические платежи. 20.06.2017г. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, последний платеж по погашению просроченного основного долга и неустойки был совершен в ноябре 2016 года, последний платеж по погашению просроченных процентов и оплате неустойки за просрочку процентов был совершен в октябре 2016 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание ответчик Храмов В.Г. не явился, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание доводы истца, изучив представленные доказательства : мемориальный ордер от 9.12.2015г. л.д. 8, копия паспорта Храмова В.Г. л.д. 9, график платежей л.д. 10, Индивидуальные условия кредита л.д. 11-12, расчет задолженности л.д.13, выписка по счету л.д. 14-18, Требование о досрочном возврате кредита л.д. 20, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения исполнения.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 и

и Храмовым В.Г. 9.12.2015г. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п.1,2,4 указанного договора Храмову В.Г. был выдан кредит в размере 528 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. В соответствии с п.11 кредитного договора Храмов В.Г. принял на себя обязательства возврата кредита, в соответствии с графиком платежей. Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от 9.12.2015г.

Согласно графика платежей Храмов В.Г. был обязан ежемесячно, 9 числа каждого месяца производить оплату в размере 13 842 руб. 28 коп., последний платеж 9.12.2020 г в сумме 13 794 рубля 34 коп. Заемщик неоднократно нарушал график платежей,

Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий кредитного договора. Требование от 20.06.2017г. о досрочном погашении задолженности, направленное ответчику Банком оставлено им без исполнения. Размер задолженности по состоянию на 21.07.2017г. составляет : просроченные проценты 66 992 рубля 98 коп, просроченный основной долг 471 381 руб 17 коп, неустойка за просроченные проценты 4 351 руб 89 коп, неустойка за просроченный основной долг – 4 218 рублей 49 коп

С учетом изложенного, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору, суд находит обоснованными, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора

В соответствии со ст.450 ч.2 п.п.1 ГК РФ. по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 8 669 рублей 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть Кредитный Договор № от 09.12.2015г.

Взыскать с Храмова В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по Кредитному договору № от 09.12.2015г. в размере : просроченные проценты 66 992 рубля 98 коп, просроченный основной долг 471 381 руб 17 коп, неустойку за просроченные проценты 4 351 руб 89 коп, неустойку за просроченный основной долг – 4 218 рублей 49 коп, государственную пошлину в размере 8 669 рублей 45 коп, а всего взыскать 555 613 рублей 98 коп. / пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать рублей 98 коп/.

Решение суда в окончательной форме принято 28 ноября 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.

СУДЬЯ                            Бойко Л.А.