Решение по делу № 12-40/2015 от 17.04.2015

Дело №12-40/2015

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2015 года                             г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев жалобу Бабошиной А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 марта 2015 года вынесенного инспектором по пропаганде БДД ОМВД России по <адрес> РБ младшим лейтенантом полиции Бикчантаевым Э.Р. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ привлечена Бабошина А.А. и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Бабошина А.А. обратилась в суд с жалобой, указав, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку вывод инспектора об управлении транспортным средством с перевозкой ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства и автокресла не соответствует действительности. Кроме на момент выне6сения постановления истек срок привлечения к административной ответственности.

Бабошина А.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направленная в адрес Бабошиной А.А. возвращена с пометкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем суд считает Бабошину А.А. извещенной надлежащим образом.

Инспектор по пропаганде БДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ младший лейтенант полиции Бикчантаев Э.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

Как следует из п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Бабошиной А.А. был составлен 16 января 2015г в 22 час. 10 мин..

Постановление о привлечении к административной ответственности Бабошиной А.А. инспектором по пропаганде БДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ младшим лейтенантом полиции Бикчантаевым Э.Р. вынесено 16.01.2015 года.

Решением Благовещенского районного суда от 10 марта 2015 года постановление инспектора по пропаганде БДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ младшего лейтенанта полиции Бикчантаева Э.Р. от 16 января 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Бабошиной А.А. отменено, дело возвращено в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Постановление о привлечении к административной ответственности Бабошиной А.А. инспектором по пропаганде БДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ младшим лейтенантом полиции Бикчантаевым Э.Р. вынесено 23.03.2015 года.

Как следует из ст. 4.5 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении был составлен 16 января 2015 года, т.е. на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности 23.03.2015 года, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности истек, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по пропаганде БДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ младшего лейтенанта полиции Бикчантаева Э.Р. от 23 марта 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Бабошиной А.А. отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Судья:            подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья:          М.С. Кондрашов