Решение по делу № 2-590/2016 ~ М-513/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-590/2016

Поступило в суд:

«11» апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре – Подколзине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Котляровой Л. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Котляровой Л. К. о расторжении кредитного договора №........ от <.....>. и взыскании задолженности по кредитному договору №........ от <.....>. по состоянию на 30.09.2015г. в общей сумме 126886,34 руб., из которых:

– 113029,4 руб. – просроченная ссудная задолженность (задолженность по основному долгу);

– 12216,13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

– 572,65 руб. – неустойка в виде пени за просрочку кредита;

– 1068,16 руб. – неустойка в виде пени за просрочку процентов.

Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3737,73 руб.

Истец свои требования мотивирует тем, что 07.07.2014г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ответчик заключили кредитный договор №........ (далее – кредитный договор), согласно которому ответчику выдан потребительский кредит в сумме 137000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику сумму кредита.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования и п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заёмщик - ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.

По состоянию на 30.09.2015г. за ответчиком числится задолженность по кредиту в общей сумме 126886,34 руб., в том числе:

– 113029,4 руб. – просроченная ссудная задолженность (задолженность по основному долгу);

– 12216,13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

– 572,65 руб. – неустойка в виде пени за просрочку кредита;

– 1068,16 руб. – неустойка в виде пени за просрочку процентов.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с изложенным истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования признал полностью, положения ст. 39 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чём в дело представлено письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными суду доказательствами, что 07.07.2014г. в соответствии с кредитным договором №........ истец предоставил ответчику кредит в сумме 137000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё в размере 19,5% годовых, осуществляя ежемесячные аннуитетные платежи согласно графику.

Однако заемщик неоднократно допускал просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, следовательно, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем его задолженность перед банком на 30.09.2015г. составила 126886,34 руб., из которых:

– 113029,4 руб. – просроченная ссудная задолженность (задолженность по основному долгу);

– 12216,13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 08.07.2014г. по 30.09.2015г.;

– 572,65 руб. – неустойка в виде пени за просрочку кредита за период с 08.07.2014г. по 30.09.2015г.;

– 1068,16 руб. – неустойка в виде пени за просрочку процентов за период с 08.07.2014г. по 30.09.2015г.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. положения о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора №........ от <.....>. предусмотрена обязанность Заемщика в установленные кредитным договором сроки производить гашение суммы основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства по договору с нарушением его условий в части своевременного возврата основного долга по кредиту и процентов, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно п. 12 кредитного договора №........ от <.....> (индивидуальные условия кредитования) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в силу закона должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая неоднократное нарушение ответчиком сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором №........ от <.....>., суд считает необходимым требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворить, с взысканием суммы долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом по договору и договорной неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание требования данной нормы права, суд не находит законных оснований для изменения размера заявленной неустойки, считает неустойку в виде пени, предъявленную ответчику, соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора №........ от <.....>. в части сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, указанные нарушения договора суд считает существенными, поэтому требования истца о расторжении договора №........ от <.....>. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца законы, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью, в связи с чем в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится и государственная пошлина. В силу указанных норм уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 3737,73 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Котляровой Л. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от <.....>. №........, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Котляровой Л. К..

Взыскать с Котляровой Л. К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору №........ от <.....>. в общей сумме 126886 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 34 коп., в том числе:

– 113029,4 руб. – просроченная ссудная задолженность (задолженность по основному долгу);

– 12216,13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 08.07.2014г. по 30.09.2015г.;

– 572,65 руб. – неустойка в виде пени за просрочку кредита за период с 08.07.2014г. по 30.09.2015г;

– 1068,16 руб. – неустойка в виде пени за просрочку процентов за период с 08.07.2014г. по 30.09.2015г.

Взыскать с Котляровой Л. К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд 3737 (три тысячи семьсот тридцать семь) руб. 73 коп.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.

Судья                             Л.В. Бондарева