Решения по делу № 2-6318/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-6318/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Мунировой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 15 декабря 2016 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой И. А. о досрочном взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края суд с иском о взыскании со Смирновой И.А. задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг –<данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., комиссия <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова И.А. обратилась в банк с заявлением на выдачу кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Смирнова И.А. воспользовалась суммой кредита - совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, Смирнова И.А. сумму кредита, начисленных процентов не выплатила. Должнику направлено требование о досрочном возврате кредита, требование не исполнено.

На основании решения годового собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием, в настоящее время полное наименование банка – ПАО «Сбербанк России».

Определением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирновой И. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты направлено для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по доводам иска не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отделения УФМС России по Пермскому краю в г. Добрянка (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – Смирнова И. А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <адрес> (л.д. 36).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснения и документов относительно заявленных к нему исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Смирновой И.А. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) между ОАО «Сбербанк России» и Смирновой И. А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику Смирновой И. А. выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты> % от размера задолженности, дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные условия в совокупности с условиями и Тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дара отражения операции по счету карты держателя (п. 3.2).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.4).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.8). Размер неустойки за несвоевременное погашении суммы обязательного платежа в соответствии с тарифами банка составляет <данные изъяты> % годовых. Условиями договора предусмотрено начисление заемщику комиссии за выдачу наличных денежных средств через кассу или банкомат в пределах Сбербанка России <данные изъяты>% от суммы (л.д. 14-15).

Как следует из представленных банком документов, выписки по счету заемщика Смирновой И. А., ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражении расходной операции по сету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В связи с тем, что Смирнова И.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, на основании п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» при нарушении держателем или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушений действующего законодательства вправе: приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возвраты карты в банк.

ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации в адрес Смирновой И.А. банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании со Смирновой И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в общем размере <данные изъяты> руб., который определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа от Смирновой И.А.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг –<данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением годового собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием, в настоящее время полное наименование банка – ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании со Смирновой И. А. задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку

заемщиком допущены нарушения условий договора по своевременному внесению суммы долга и процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Факт и условия договора заемщиком не оспариваются.

В пользу ПАО «Сбербанк России» со Смирновой И. А. подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в т.ч.: основной долг –<данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Сумма расчетной неустойки соразмерна нарушенному ответчиком обязательству, подлежит взысканию с заемщика в пользу банка в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при обращении в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирновой И. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг –<данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты> руб.

Взыскать со Смирновой И. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова