Решение по делу № 2-3763/2012 от 05.07.2012

Гр.дело № 2-3763/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 года                                                                               г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.

при секретаре судебного заседания Ефимовой Л.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Карпец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Чувашского филиала ОАО АКБ «Связь-банк» к Самойловой Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) - (далее - ОАО АКБ «Связь-банк», Банк) обратился в суд с иском к Самойловой Л.Н. (далее - ответчик) с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор -----, согласно которому был выдан кредит на сумму ------ годовых со сроком возврата дата. По условиям данного договора заемщик брал на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные графиком платежей, указанных в приложении к кредитному договору. Выдача кредита подтверждается распоряжением на первичную выдачу кредита и открытие счетов, банковским ордером, а также выпиской по счету. Заемщик в период с дата по дата производил погашение кредита своевременно. С дата надлежащим образом обязанности по договору Заемщиком не исполняются. дата ответчику заказным письмо было направлено уведомление-требование о полном и досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о его расторжении. Указанное требование исполнено не было. Указывают, что неустойка за невыполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный в соответствии с условиями кредитного договор, по состоянию на дата составляет ------ В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере ------ от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки, а Заемщик, соответственно, обязан указанную неустойку уплатить. Задолженность по уплате процентов по состоянию на дата, исходя из ------ годовых составляет ------ Ответчик задолженность перед Банком не погасил. На основании изложенного, просят расторгнуть Кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ------ в том числе:

------. - сумму основного долга,

------ сумму задолженности по уплате процентов;

------ - неустойку за невыполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный Договором,

------ - неустойку за невыполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный кредитным договором, также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

дата в адрес суда поступило заявление об увеличении размера исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика увеличенную сумму задолженности по уплате процентов на день вынесения решения в размере ------ также увеличивает сумму задолженности по уплате неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов на ------

Представитель истца ОАО АКБ «Связь-банк» Карпец С.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Самойлова Л.Н. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства, возвращено почтовой службой с отметкой «возврат по истечении срока». Указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, что в силу ст.117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчиков неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор -----, согласно которому был выдан кредит на сумму ------ годовых со сроком возврата дата. По условиям данного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные графиком платежей.

Возврат суммы кредита согласно условиям кредитного договора должен производиться ежемесячно равными долями не позднее 16-ого числа каждого месяца. Выдача кредита подтверждается банковским ордером ----- от дата, (л.д.15).

Размер ежемесячного платежа составляет ------ (л.д.7)

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела (выписка по счету), заемщик имеют просрочку по оплате основного долга с дата. Учитывая допущенные нарушения, истец в соответствии с условиями кредитного договора дата направил ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако названные требования ответчиком не исполнены и до настоящего времени долг не погашен. Доказательства, свидетельствующие обратное, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае невыполнения Заемщиками обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере ------ от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки, а Заемщик, соответственно, обязан указанную неустойку уплатить.

На день вынесения решения задолженность по кредиту по основному долгу составляет ------ задолженность по уплате процентов по кредиту ------ общая сумма неустойки за невыполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга в срок, установленный Договором и неустойка за невыполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленный кредитным договором составляет ------

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В части взыскания неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей (как по основному долгу, так и по процентам), суд полагает возможным снизить их размер. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до ------ с учетом того, что убытки банка полностью компенсируются взысканием процентов по кредитному договору, того, что природа гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подразумевает ее применение для понуждения должника к исполнению обязательства, а не для целей извлечения дополнительных доходов. К тому же истец своим несвоевременным обращением в суд, фактически способствовал увеличению размера неустойки.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что дата в адрес ответчика было направлено письмо - требование о необходимости досрочном погашении имеющейся задолженности и о расторжении Кредитного договора. Указанное требование - уведомлением оставлено Ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора ----- от дата и требования о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договора ----- от дата, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Самойловой Л.Н..

Взыскать с Самойловой Л.Н. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу ------ задолженность по уплате процентов по кредиту ------ неустойку за просрочку платежей по основному долгу и за просрочку уплаты процентов по кредиту ------

Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) с Самойловой Л.Н. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Н.И.Филиппова