Приговор по делу № 1-67/2016 от 11.08.2016

Дело № 1-67/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия     05 октября 2016 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Абрамичева В.М.,

подсудимого Андронова С.В.,

защитника-адвоката Злобина Е.М., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 01 июля 2016 года,

при секретаре      Таракановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андронова С.В., родившегося (дата), проживающего по (адрес), судимого:

- 17 мая 2013 года Ширинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17 июля 2013 года Ширинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 сентября 2013 года приговор от 17 июля 2013 года изменен, считать осужденным с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев. Постановлением Ширинского районного суда от 15 октября 2013 года наказания по приговорам от 17 мая 2013 года и 17 июля 2013 года частично сложены, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден 03 ноября 2015 года по отбытию срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андронов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2016 года около 09 часов 30 минут Андронов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, находясь в комнате жилого дома (адрес), действуя из корыстных побуждений из кармана рубашки, надетой на (ФИО потерпевшего), спящем на кровати в комнате вышеуказанного дома, тайно похитил денежные средства в сумме 1 700 рублей, принадлежащие (ФИО потерпевшего).

    Андронов С.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями (ФИО потерпевшего) материальный ущерб на сумму 1 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Андронов С.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Злобин Е.М. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Потерпевший (ФИО потерпевшего) не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Андронов С.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Андронову С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключениии, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Андронова С.В. виновным в совершении указанного преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Андронова С.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и размер наказания Андронову С.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Андронову С.В. суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний туберкулеза и артериальной гипертонии, частичное возмещение причиненного ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, наличия связи между употреблением алкоголя и совершением преступного деяния, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством у Андронова С.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Андронов С.В., имея непогашенную судимость по приговорам от 17 мая 2013 года и 17 июля 2013 года за совершение им умышленных преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, а потому в его действиях имеет место в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что признается судом в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Андронову С.В. не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, характера совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, неоднократного привлечения к административной ответственности, личности Андронова С.В., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против собственности и вновь, через непродолжительное время после отбытия наказания совершившего преступление против собственности, влияния наказания на его исправление, условия жизни, возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Андронова С.В. не возможно без изоляции от общества, о необходимости назначения Андронову С.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного при определении вида исправительного учреждения суд определяет Андронову С.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Андронову С.В. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, состояние здоровья Андронова С.В., суд приходит к выводу о применении при назначении Андронову С.В. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Андронову С.В. применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому Андронову С.В. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Андронова С.В. имеется рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Андроновым С.В., на менее тяжкую.

Именно такое наказание Андронову С.В., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Андронова С.В. от уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Андронов С.В. пояснил, что он не считает себя больным наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Андронов С.В. признан виновным и осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить в отношении Андронова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимым адвокатами по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андронова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андронову С.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, Андронова С.В. взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания исчислять с 05 октября 2016 года.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Ю.Н.Асеева