Решение по делу № 2-458/2015 ~ М-354/2015 от 17.03.2015

Дело № 2- 458/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

6 апреля 2015 года

гражданское дело по иску Филиппова О.В. к Закрытому акционерному обществу «Строительные технологии» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филиппов О.В. обратился в Анжеро-Судженский городской суда с иском к ответчику ЗАО «Строительные технологии» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что <дата> был принят на работу в Закрытое акционерное общество «Строительные технологии» (ЗАО «Стройтех») в <...>. ЗАО «Стройтех» зарегистрировано и фактически находится в <адрес>. Его рабочее место находилось фактически в <адрес>. <дата> он был быть уволен с <...> ЗАО «Стройтех» по инициативе работника по собственному желанию (ст.77 Трудового кодекса РФ). Приказ об увольнении и справка 2-НДФЛ № от <дата> получен им на руки <дата>. Расчет с ним произведен не был.

Просит суд взыскать с ответчика в <...> руб., проценты за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В телефонограмме представитель ответчика <...> просил суд рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика - в Черемушкинский районный суд г.Москвы, учесть, что задолженность по заработной плате истцу взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка г.Москвы по заявлению прокурора.

В судебном заседании истец Филиппов О.В. пояснил, что настоящее исковое заявление в Анжеро-Судженский городской суд им подано ошибочно, просит гражданское дело передать по подсудность в соответствующий суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ЗАО «Строительные технологии».

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ … иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 и п.9 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства…

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст. 55 ГК РФ Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Согласно п.п. 3 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания трудового договора № от <дата> г., заключенного между сторонами, следует, что место нахождения юридического лица ЗАО «Строительные технологии» (ИНН <...>) является адрес: <адрес>, место исполнения трудового договора – <адрес> – не указано;

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что место нахождения юридического лица АО «Строительные технологии» (ИНН <...>) является адрес: <адрес>, сведения о филиалах, представительствах юридического лица в Анжеро-Судженске Кемеровской области - не указаны.

Согласно сообщению МРИ ФНС №9 по Кемеровской области сведения в отношении обособленных подразделений, филиалов и представительств АО «Строительные технологии» (ИНН <...>) отсутствуют.

Анализируя установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п. 3 п.3 ст. 33 ГПК РФ, ст.28 ГПК РФ настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 28, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-458/2015 по иску Филиппова О.В. к Закрытому акционерному обществу «Строительные технологии» (ИНН <...>) о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

по подсудности на рассмотрение в Черемушкинский районный суд. г. Москвы, находящийся по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: