Приговор по делу № 1-293/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-293/2021

УИД № 42 RS 0032-01-2021-000660-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск        08 сентября 2021 г.

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Зарубиной Е.П.,

при секретаре Тихоновой Ю.Г., Мичкаевой Ю.Л.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Шипиной Н.А.,

подсудимого – Киселева В.М.,

его защитника - адвоката Сидорова С.Г.,

потерпевшего <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Киселева В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <...> <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Киселев В.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Киселев В.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-00 часов до 23-00 часов находился в <...>, расположенном по <...> г.Прокопьевска, где на кухне распивал спиртное совместно с <...> В ходе распития спиртного между <...>. и <...>. произошла ссора на почве того, что <...> приревновал свою сожительницу <...> к <...>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов Киселев В.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, разозлившись на <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью <...> С.П., взял кухонный нож со стола на кухне в доме, и применяя нож. в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ножом <...> четыре удара слева в область грудной клетки, два удара в область левого плеча, причинив <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Подсудимый Киселев В.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Киселева В.М., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует (л.д. 32-35, л.д. 132-133), что <...> находился дома, они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов к ним в гости пришел знакомый <...>, который проживает по адресу: г. Прокопьевск <...>. Когда <...> к ним пришел, он принес с собой бутылку водки, они втроем стали распивать спиртное, в этот день к ним в гости больше никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов, они уже все находились в состоянии алкогольного опьянения. <...> находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал оказывать знаки внимания, его сожительнице <...>. это не понравилось. Он стал делать <...> замечания, говорил, чтобы тот не приставал к <...> На замечание <...> никак не отреагировал, и продолжал свои действия, затем хотел поцеловать <...> В это время <...> сидел на диване, <...> сидела за стуле напротив него с левой стороны от <...>, а он сидел на стуле с правой стороны от <...> Он видел, что <...> не реагирует на его замечания, он разозлился. В этот момент <...> нанес ему кулаком удар по лицу, выбил ему зуб, он в ответ нанес ему кулаком правой руки один удар в область лица, сказал, чтобы тот прекратил оказывать знаки внимания, <...> После чего. <...> стал продолжать оказывать знаки внимания <...> он стал сильно ревновать, и в этот момент взял раскладной нож, нож был с красной деревянной ручкой, который лежал на столе. Он взял раскладной нож в правую руку, зажал его в кулаке, нож был направлен лезвием вперед, он приблизился к <...>, в это время он сидел на стуле, не вставал, расстояние было между ними не более 50 см, <...> сидел на диване и раскладным ножом, который у него находился в правой руке, нанес ножом не менее четырех ударов «тычком» в область грудной клетки слева, <...> наклонился немного вперед, затем он нанес не менее двух ударов ножом, зажатым в кулаке правой руки в область левого плеча, удары наносил также «тычком». От нанесенных ударов у <...> потекла кровь в области грудной клетки слева и левого плеча. После того, как нанес удары ножом <...> он сел за стол, и они вместе продолжили распивать спиртное, <...> так и сидел на диване. <...> сразу предложила <...> вызвать скорую помощь, но тот отказался, сказал, что не надо вызывать скорую помощь, что у него все нормально, чувствует себя хорошо, раны закрыл рукой. Некоторое время они еще распивали спиртное, <...> уже лежал на диване, кровь у него не останавливалась. <...> на диване лежал около 1 часа, и сказал, что чувствует себя очень плохо, и тогда <...> вызвала скорую помощь. <...> попросил сказать, что телесные повреждения ему причинил на улице неизвестный мужчина, так как не хотел никаких разбирательств с ними. Когда приехала скорая медицинская помощь, <...> увезли в больницу. На самом деле телесные повреждения, колото-резанные ранения в область грудной клетки слева и левого плеча <...> причинил он, в доме по <...> г. Прокопьевска, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут. Нож, которым он причинил телесные повреждения <...>, он положил на кухонный шкаф над столом, после чего нож изъяли сотрудники полиции. Были ли следы крови на диване, где лежал <...> не знает, так как не придал этому значение. Свою вину в причинение тяжкого вреда здоровью <...> признает, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого Киселева В.М. данные в ходе предварительного расследования, суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Помимо признательных показаний Киселева В.М., его виновность также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший <...> в судебном заседании пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел в гости к Киселеву В.М. домой по адресу: г. Прокопьевск, <...>. В гости пришел один, с собой принес спирт. Дома у Киселева находила <...> с которой Киселев В.М. проживает, в квартире распивали спиртное. Выпили бутылку водки 0,5 литра. Происходящие события помнит плохо, т.к. находился в алкогольном опьянении. Одет был в свитер и куртку, т.к. в доме у <...> и Киселева В.М. было холодно. Киселев В.М. приревновал к нему <...>, в результате подсудимый нанес ему ножевые ранения. В больнице узнал, что у него было 5 ножевых ранений. Удары ножом были нанесены по передней части груди слева, и два удара слева в область плеча. Одежда, в которую был одет тоже была порезана, а именно куртка и кофта. На кофте несколько порезов. Удары ножом нанес Киселев В.М., т.к. последний приревновал его к <...>

Из показаний потерпевшего <...>., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомые <...>, которые проживают по <...>, с ними знаком на протяжении двух лет, он с ними общался хорошо, вместе распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в гости к <...> с собой он принес бутылку водки. Они сидели на кухне распивали спиртное, он сидел на диване, напротив него на стуле за столом сидел <...> также сидела на стуле за столом, они распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился в алкогольном опьянении, Киселев и <...> тоже. Он стал приставать к <...>, ее звал к себе жить, Киселеву это не понравилось, Киселев стал делать ему замечания. Однако он на замечание Киселева не реагировал, и продолжал оказывать <...> знаки внимания. В это время Киселев еще раз сделал ему замечание, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, на его замечания не реагировал. Киселев ему вновь сказал, чтобы он прекратил. Ему это не понравилось, и он один раз кулаком правой руки ударил Киселева по лицу, куда именно попал не помнит, в ответ ему Киселев тоже ударил кулаком по лицу, ударил один раз, и при этом сказал, чтобы он прекратил приставать к <...>. Он не реагировал на Киселева, и вновь стал приставать к <...>, в этот момент он сидел на диване, напротив него сидел Киселев на стуле, между ними было расстояние не более 50 см, <...> сидела за столом на стуле с левой стороны от него. Он увидел, что Киселев со стола взял нож, точно какой был нож не помнит, но он лежал на столе, нож находился в правой руке Киселева. После чего, сидя на стуле, Киселев, нанес ему несколько ударов ножом в область груди с левой стороны, он почувствовал сильную боль и жжение в области груди с левой стороны, у него потекла кровь, он наклонился в перед, и Киселев в этот момент ему нанес еще несколько ударов ножом в левое плечо, он чувствовал сильную боль, у него потекла кровь. После чего <...> ему предложила вызвать скорую помощь, но он отказался, сказал, что чувствую себя хорошо, далее они еще немного выпили спиртного, куда Киселев положил нож, он не видел. Он лег на диван, лежал минут 30, после он стал чувствовать себя плохо, было трудно дышать, кровь у него была на одежде. Он попросил, чтобы ему вызвали скорую помощь, <...> ему вызвала скорую помощь, когда приехала скорая помощь его увезли в больницу, там сделали две операции. Когда приехала скорая помощь, он обманул и сказал, что ему ножевые ранения причинил неизвестный мужчина на улице, однако телесные повреждения в виде <...> Киселев В.. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по <...>, так сказал, чтобы не было никаких разбирательств. Он сказать не может, точно сколько раз его ударил ножом Киселев, но не менее 6 раз. В этот день он был одет в куртку черного цвета с красными полосками, свитер сине-коричневого цвета с горлом, рубашку синего цвета, футболку без рукавов серо-черного цвета, в штаны черного цвета. Дополняет, что у него ножевые ранения в область груди с левой стороны и в область левого плеча, а согласно заключению трасологической экспертизы 1/75 от ДД.ММ.ГГГГ все повреждения нитей ткани на свитере с правой стороны, он допускает то, что когда он одевался дома, свитер мог надеть не правильно, он мог не заметить, что такое могло быть (л.д. 65-67).

<...> оглашенные в показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время не помнит события подробно, поскольку прошло много времени после произошедших событий. В настоящее время никаких материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает, Киселев В.М. принес ему свои извинения.

Свидетель <...> суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время с ней и Киселеву в гости по адресу: г.Прокопьевск, <...> пришел <...> в ходе распития спиртного <...> стал уделять ей (<...>В.) внимание, просил перейти жить к нему (<...>). В этот момент она сидела за столом рядом с Киселевым, <...> сидел напротив них. Киселев слышал разговор <...>, ему поведение потерпевшего не понравилось. Киселев сделал замечание <...>, но последний все равно стал приставать к ней, пытался поцеловать её. Киселев опять сделал замечание, на что <...> ударил его кулаком по лицу Киселева, выбив последнему зуб. От нанесенного удара Киселев упал со стула. Видела как Киселев и <...> боролись на диване, при этом <...> был снизу, а Киселев сидел на туловище сверху (находилисьпо отношению друг к другу лицом к лицу). В этот момент увидела у Киселева нож. Видела как Киселев замахнулся на <...>, при этом происходящее ей было видно, т.к. подсудимый и потерпевший находились от неё на расстоянии около метра. После Киселев сел обратно на стул., они продолжили выпивать. она предложила вызвать скорую, но <...> отказался. <...> плохо, он попросил вызвать скорую помощь и сообщить, что его избили на остановке и он дошел до дома Киселева. После вызвали скорую медицинскую помощь, <...> увезли в больницу, а сотрудники полиции изымали нож раскладной с красной рукояткой, который находился на полке в кухне. Другого ножа не было, поскольку они были убраны в шкаф. Изымали одежду, в которой находился Киселев. Никого другого в квартире больше не было, борьба на диване происходила только между Киселевым и <...>

Из показаний свидетеля <...> данных в ходе предварительного расследования (л.д. 20-21) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, она проживает по адресу: г. Прокопьевск <...> на протяжении 11 лет со своим сожителем Киселевым В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянного места регистрации у нее нет, она не работает, получает пенсию <...>, она <...>, ее сожитель Киселев В.М не работает, проживают на пенсию ее и на те деньги, которые Киселев В.М. заработает у частного лица, разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находились дома, употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к ним пришел знакомый <...>, который проживает по адресу: г. Прокопьевск <...>. Когда <...> к ним пришел, он принес бутылку водки, они втроем стали распивать спиртное, больше к ним никто не приходил, они находились втроем. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, они уже все находились в состоянии алкогольного опьянения. В это время <...>, стал оказывать ей знаки внимания, на что Киселев сделал ему замечание. На замечание, <...> никак не отреагировал, и продолжал свои действия, хотел ее поцеловать. В это время <...> сидел на диване, она сидела на стуле напротив стола с левой стороны от <...>, Киселев сидел на стуле с правой стороны от <...>. Киселев увидев, что <...> не реагирует на его замечания, разозлился. Далее Киселев встал, подошел к <...> и нанес ему кулаком правой руки один удар в область лица, сказал, чтобы тот прекратил оказывать ей знаки внимания, в ответ <...> встал с дивана и нанес Киселеву один удар кулаком в область лица. После чего, Киселев сел обратно на стул, взял раскладной нож, нож был с красной деревянной ручкой, который лежал на столе, нож Киселев взял в правую руку. Затем Киселев, сидя на стуле, данным раскладным ножом, который у него находился в правой руке, нанес не менее четырех ударов ножом в область грудной клетки слева, затем нанес не менее двух ударов ножом в область левого плеча. От нанесенных ударов у <...> потекла кровь в области грудной клетки слева и левого плеча. Киселев в это время остался дома, раскладной нож положил на стол. Она сразу предложила <...> вызвать скорую помощь, но он отказался, сказал, что не надо вызывать скорую помощь, что у него все нормально. После чего они все еще выпили спиртного, <...> лежал на диване, кровь у него не останавливалась. <...> на диване лежал около 1 часа, и сказал, что чувствует себя очень плохо, и она решила вызвать скорую помощь. <...> попросил ее сказать, что телесные повреждения ему причинил на улице неизвестный мужчина, так как не хотел никаких разбирательств. Когда приехала скорая медицинская помощь, <...> увезли в больницу. На самом деле телесные повреждения, колото-резанные ранения <...> причинил Киселев в доме по <...> г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут. Нож, которым Киселев причинил телесные повреждения <...> изъяли сотрудники полиции, на диване также имеются следы крови <...>.

<...> оглашенные показания подтвердила, пояснила, что обстоятельства произошедшего при допросе у следователя помнила лучше, поскольку прошло достаточно много времени не помнит подробностей происходящих событий.

Оценивая показания свидетеля <...>. суд находит их правдивыми и достоверными, показания свидетеля по существу конкретные, последовательные и логичные, согласуются с показаниями подсудимого Киселева В.М., показаниям потерпевшего <...> а также с письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять изложенной в показаниях информации.

Кроме того, показания вышеуказанного свидетеля, данные ходе производства предварительного расследования по делу, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанного лица, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на свидетеля, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять изложенной в них информации. На исследовании показаний иных свидетелей обвинение, подсудимый не настаивали.

При этом, у вышеуказанного свидетеля, отсутствуют какие-либо объективные причины оговаривать подсудимого Киселева В.М. в совершении инкриминируемого последнему преступного деяния, также как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Объективно, показания подсудимого Киселева В.М. с учетом оценки данной им судом выше, и свидетеля, полностью подтверждаются письменными доказательствами:

заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-115), согласно которому <...> были причинены:

- <...>

<...>

<...>

<...>

Образование вышеперечисленных ран при обстоятельствах, указанных обвиняемым Киселевым В.М. при проведении следственного действия «...Киселев В.М., сидя на стуле напротив статиста нанес не менее 4х ударов ножом в области груди слева, после чего... нанес не менее 2х ударов ножом, держа в правой руке, в область левого плеча..» не исключается;

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.99-107), согласно которому: на куртке, свитере, рубашке и футболке, имеются механические повреждения. По механизму образования повреждения на куртке, свитере, рубашке и футболке являются колото-резанными.Повреждения на куртке свитере, рубашке и футболке образованы предметом с острым концом типа ножа. Повреждения на куртке свитере, рубашке и футболке, могли быть образованы клинком ножа, предоставленного на исследование, или другим предметом, аналогичным по форме и размерам с острым концом;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображениями (л.д.6-11), в ходе которого осмотрен дом по <...> г. Прокопьевска, в ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, на диване следы вещества бурого цвета, на кухне стопки и бутылки из-под спиртного. В ходе осмотра изъяты: марлевая салфетка со смывами вещества бурого цвета, с дивана, расположенного на кухне в доме, пропитанная дистиллированной водой, контрольный образец марлевой салфетки, пропитанный дистиллированной водой, нож складной;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображениями (л.д.36-44), в ходе которого подозреваемый Киселев В.М. в присутствии своего защитника-адвоката Сидорова С.Г. указал на диван, расположенный с левой стороны от входной двери на кухне в доме по <...>, г. Прокопьевска, где он ДД.ММ.ГГГГ причинил ножевые ранения <...>. используя нож, а именно нанес не менее 4 ударов ножом в область грудной клетки слева и не менее 2 –х ударов ножом в область левого плеча. Киселев при проведении очной ставки пояснил, что нож взял на кухонном столе, в момент нанесения ударов ножом потерпевшему <...>. он (Киселев В.М) находился на расстоянии не более 50 см от <...>., при этом нож держал в правой руке. Киселев В.М. сидел на стуле (около стола) напротив <...> который сидел на диване (фотоизображение на л.д.43). После нанесения ножевых ранений <...> остался сидеть на диване;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-93) между потерпевшим <...>. и обвиняемым Киселевым В.М., в ходе которой <...> полностью подтвердил ранее данные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у своих знакомых Киселева В.М. и <...>. по <...> г. Прокопьевска, где они втроем распивали спиртное. В ходе распития спиртного около 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он стал оказывать знаки внимания <...>.. что не понравилось Киселеву В.М., на почве возникших лично неприязненных отношений Киселев В.М. взял со стола нож, которым нанес 4 удара в область груди с левой стороны, и два удара в область левого плеча, из ран потекла кровь у него, он еще некоторое время лежал на диване, затем ему стала хуже, <...>. вызвала ему скорую помощь, <...>. госпитализировали в больницу.

Обвиняемый Киселев В.М. подтвердил показания <...> полностью, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов к ним домой пришел в гости <...> они совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного, около 22 часов <...> стал оказывать знаки внимания его сожительнице <...>, что не понравилось Киселеву В.М., на почве возникших лично неприязненных отношений, из-за ревности Киселев В.М. взял со стола нож, которым нанес 4 удара в область груди с левой стороны, и два у дара в область левого плеча, из ран потекла кровь у <...> он еще некоторое время лежал на диване, затем ему стало хуже, <...> вызвала скорую помощь. Потерпевший №1 госпитализировали в больницу;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фотоизображениями (л.д. 13-14), в ходе которого осмотрен холл помещения ГАУЗ ПГБ по <...> г. Прокопьевска, в ходе осмотра были изъяты вещи <...> С.П.: куртка, свитер, рубашка, футболка.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета №19 ОП «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску по ул. Советов, 4 г. Прокопьевска, в ходе осмотра были изъяты вещи у Киселева В.М.: куртка, джинсы с ремнем.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-112), в ходе которого осмотрены: куртка, свитер, рубашка, футболка, нож, куртка, джинсы с ремнем, два бумажных пакета.

На одежде, изъятой ГАУЗ ПГБ по ул. Подольская, 12 г. Прокопьевска, имеются механические повреждения.

На свитере, имеются повреждения материала в виде разреза ткани, а именно на воротнике справа длинной 10 мм., на правой стороне свитера в средней части механическое повреждение длинной 20 мм, на воротнике длинной 10 мм на задней стороне справа, на правом рукаве свитера длинной 20 мм., на спинке средней части свитера повреждение длинной 25 мм.

На рубашке имеются механические повреждения : на левой стороне в верхней части над накладным карманом длинной 10 мм., на левой стороне средней части длинной 20 мм., на задней стороне слева на верхней части под воротником длинной 20 мм., на спинке рубашки в верхней части длинной 25 мм, на спинке в средней части слева 15 мм.

На футболке с короткими рукавами серо-розово-белового цвета с черными полосками имеются механические повреждения в виде разрыва нитей тканей: на левой стороне в верхней части у горловины длинной 15 мм, на левой стороне в средней части 10 мм., на задней стороне слева на верхней части у горловины 15 мм., на верхней части у горловины длинной 25 мм., на спинке средней части слева 10 мм.

Кроме того, осмотрен нож, общая длина ножа 237 мм, длина клинка 105 мм, ширина клинка 27 мм., толщина клинка - 25 мм., ширина рукояти в средней части - 30 мм., толщина - 14 мм., клинок ножа изготовлен из металла серебристого цвета. На ноже имеются следы вещества бурового цвета. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- копией выписки из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17), согласно которой у <...>. установлен диагноз: <...>

Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованными, поскольку последние проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля <...> а также с письменными доказательствами.

Оценивая показания Киселева В.М., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе ходе проверки показаний на месте, очной ставки, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров места происшествия, осмотров предмета, выводы экспертов согласуются с показаниями Киселева В.М., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, свидетеля о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия Киселева В.М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что в результате умышленных действий подсудимого Киселева В.М. выразившихся в нанесении потерпевшему <...>П. четырех ударов в область грудной клетки слева, два удара в область левого плеча, т.е. в область расположения жизненно важных органов – грудной клетки, в результате чего потерпевшему <...> была причинена <...> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между действиями Киселева В.М. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что преступление Киселев В.М. совершил с прямым умыслом, так как нанося удары ножом область расположения жизненно важных органов человека –грудную клетку, он осознавал, что его действия опасны для жизни потерпевшего <...>, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью и желал его наступления.

Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, свидетельствуют обстоятельства содеянного и способ совершения преступления: нанесение удара потерпевшему ножом – предметом, которым можно нарушить целостность организма человека, локализация – в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого с потерпевшим <...>., вызванные аморальными и противоправными действиями потерпевшего <...>. – нанесением удара <...> по лицу Киселева В.М., от которого у последнего выпал зуб, а также приставанием и склонением к сожительству <...> с которой подсудимый Киселев В.М. фактически находится в брачных отношениях, проживает совместно около 11 лет, что подтверждается показаниями свидетеля <...>. и потерпевшего <...>., а также самого подсудимого Киселева В.М.

Факт нанесения удара ножом потерпевшему <...>. именно подсудимым, установлен в судебном заседании на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, перечисленной выше, а именно заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаний свидетеля, подтвержден письменными материалами дела.

Квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, «совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Из показаний потерпевшего, а также подсудимого следует, что телесные повреждения подсудимый причинил потерпевшему ножом. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы <...> от ДД.ММ.ГГГГ возникновение описанных телесных повреждений от воздействия предмета – ножа при проведении следственного действия – проверки показаний на месте в область грудины слева, после чего «Киселев В.М. сидя на стуле напротив статиста нанес не менее 4 ударов ножом в область грудной клетки слева, после чего…нанес не менее 2 ударов ножом, держа в правой руке, в область левого плеча» не исключаются.

С учетом поведения подсудимого Киселева В.М. в судебном заседании, свидетельствующего о его активной позиции по защите своих интересов, а также, с учетом того, что в специализированным медицинских учреждениях <...> подсудимый Киселев В.М. не состоит, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступного деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По данным <...> под диспансерным наблюдением <...> не находится (138).

По месту жительства участковым уполномоченным ОП «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску А.Е. Еске подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.144), соседями характеризуется положительно (л.д.145)

В качестве смягчающих наказание суд учитывает обстоятельства как указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства в соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, а именно: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; пенсионный возраст; состояние здоровья Киселева В.М. и его сожительницы – <...>; противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ); положительные характеристики с места жительства от соседей; мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал добровольные подробные признательные показания по обстоятельствам дела, активно участвовал в проведении проверки показаний на месте, проведении очной ставки с потерпевшим); явка с повинной, выразившаяся в даче объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (об обстоятельствах совершения преступления) сразу после совершения преступления, занятие общественно полезной деятельностью – работает без официального оформления трудового договора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киселева В.М. судом не установлено.

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании инкриминируемое подсудимому Киселеву В.М. преступление в отношении потерпевшего <...> совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако, в материалах уголовного дела не имеется достоверных и объективных сведений, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения у подсудимого способствовало совершению инкриминируемого ему преступного деяния, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не учитывает в качестве отягчающего наказание.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание подсудимому Киселеву В.М. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также тяжесть совершенного преступления, суд назначает подсудимому Киселеву В.М. наказание, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 К РФ, т.е. лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного, суд считает нецелесообразным.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, суд считает возможным назначить Киселеву В.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения Киселеву В.М. следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киселеву В.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Киселева В.М. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Киселеву В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- раскладной нож, бумажный пакет со смывами вещества бурового цвета, бумажный пакет с контрольным образцом марлевой салфетки» – уничтожить;

- куртка, свитер, рубашка, футболка со следами бурового цвета с механическими повреждениями, хранящиеся у потерпевшего <...>. по адресу: г. Прокопьевск, <...>, - вернуть потерпевшему <...>

- куртка, джинсы с ремнем, хранящиеся у Киселева В.М. по адресу: г. Прокопьевск, <...>, - вернуть осужденному Киселеву В.М.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                       <...>/ Е.П.Зарубина

<...>