Решение по делу № 2-4003/2018 ~ М-2880/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-4003/2018

Решение изготовлено 12.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Егель Л.С.,

с участием ответчика Юлдашева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Юлдашеву М.С. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Юлдашеву М.С. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 489869 рублей сроком на 126 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 747273,59 рублей, в том числе: 482780,33 рублей – задолженность по основному долгу, 224493,26 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 40 000 рублей – задолженность по неустойке.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747273,59 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 10672,74 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Юлдашев М.С. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что денежные средства в рамках заключенного кредитного договора не получал.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.1,2,3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Юлдашев М.С. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявление о заключении договора кредитования №, заполнил анкету-заявление, в связи с чем, со стороны ПАО КБ «Восточный» в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор на индивидуальных условиях.

Так согласно договору кредитования № Юлдашев М.С. получил денежную сумму в размере 489869 рублей (пункт 1 Договора), на срок 120 месяцев, под 24,9% годовых (пункты 2, 4 Договора), размер ежемесячного платежа составил в размере 11120 рублей, подлежащий оплате 22 числа каждого месяца (пункт 6 Договора).

Из пункта 17 Договора следует, что ответчику был открыт беспроцентный ссудный счет №.

Как следует из выписки по счету № Юлдашеву М.С. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 489869 рублей.

В счет погашения аннуитетных платежей Юлдашев М.С. с июня 2015 года по май 2016 года погашал задолженность, после ДД.ММ.ГГГГ платежи перестали поступать.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность по кредитному договору составляет в размере 747273,59 рублей, в том числе: 482780,33 рублей – задолженность по основному долгу, 224493,26 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 40 000 рублей – задолженность по неустойке.

Доказательств погашения задолженности со стороны Юлдашева М.С. в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод ответчика о том, что денежные средствами по договору кредитования № он не получал, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Так частичное погашение задолженности равными платежами на протяжении нескольких периодов подряд свидетельствует о том, что Юлдашев М.С. заключил кредитный договор с ПАО КБ «Восточный» на согласованных условиях, воспользовался кредитными средствами в личных целях, исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору №, соблюдал график гашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, но в последующем отказался в одностороннем порядке от исполнения обязательств, что недоспутимо в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Юлдашева М.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № в размере 747273,59 рублей, в том числе: 482780,33 рублей – задолженность по основному долгу, 224493,26 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 40 000 рублей – задолженность по неустойке.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10672,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Юлдашеву М.С. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Юлдашева М.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 747273,59 рублей, в том числе: 482780,33 рублей – задолженность по основному долгу, 224493,26 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 40 000 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать с Юлдашева М.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» уплаченную государственную пошлину в размере 10672,74 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева