Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2014 ~ М-702/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-1733/32-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2014 года                                                                                  г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                           Саврук Ю.Л.

при секретаре                                                           Плотко Е.К.,

с участием представителя истца Ларичевой Н.А., ответчика Никитина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельской таможни к Никитину Н. А. о взыскании пени,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Карельской таможней на основании статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 151, 152 Федерального закона от 27 ноября 2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» в адрес ответчика Никитина Н.А. выставлено требование № об уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты> рублей, основанием для выставления которого послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ Карельской таможней в адрес Никитина Н.А. было выставлено требование об уплате таможенных платежей и пени № на сумму <данные изъяты> руб. (таможенные платежи - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.). Требование выставлено по итогам проверки документов и сведений по факту перемещения товара через таможенную границу Таможенного союза. В связи с неисполнением в установленный для добровольной уплаты срок требования об уплате таможенных платежей, решением Петрозаводского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ с Никитина Н.А. в пользу Карельской таможни взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - таможенные платежи, <данные изъяты> руб.- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Петрозаводским городским судом по решению № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная задолженность взыскана с Никитина Н.А. в принудительном порядке, погашение которой производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты которой истек ДД.ММ.ГГГГ. Оплата пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. также произведена в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Требование Карельской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате суммы пени в размере <данные изъяты> руб. направлено в адрес Никитина Н.А. заказным письмом с уведомлением (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) и получено им лично ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. Уплата образовавшейся задолженности, в соответствии с направленным требованием, должна быть осуществлена в срок не позднее 20 дней со дня его вручения (получения). Ссылаясь на положения п.4 ст.91 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст.151-152 Федерального закона от 27.11.2010 № 311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», истец просит взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день начисления пени) по ДД.ММ.ГГГГ (день погашения задолженности по уплате таможенных платежей в полном объеме – платежное поручение №).

В судебном заседании представитель истца Ларичева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Никитин Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, в письменном ходатайстве, представленном до начала рассмотрения дела по существу заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы, заслушав участвующих по делу лиц, обозрев материалы гражданского дела №, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 № 311-ФЗ пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно смыслу указанной статьи начисление пени связывается с виновным поведением должника. Пеня как вид неустойки является институтом гражданского права, но в данном случае она установлена за нарушение административно-правовой обязанности по уплате таможенных платежей. Пеня - одно из средств обеспечения исполнения обязательств, как гражданско-правовых, так и налоговых (таможенных). Ее назначение - стимулировать своевременное исполнение обязательства, в частности уплату налога (таможенного платежа, пени), а также побуждать к минимальной просрочке уплаты налога (таможенного платежа, пени), если срок внесения налога (таможенного платежа) был нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 № 311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

При неисполнении требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) в сроки, установленные настоящей статьей, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящей главой (п. 17 ст. 152 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст. 150 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 154 и частью 2 статьи 157 настоящего Федерального закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган (ч. 3 ст. 150 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (ч. 4 ст. 151 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 10 ст. 151 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» пени уплачиваются одновременно с уплатой неуплаченных сумм таможенных пошлин, налогов или после уплаты таких сумм, но не позднее одного месяца со дня уплаты сумм таможенных пошлин, налогов.

В случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов таможенного союза. При неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней (ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карельской таможней в адрес Никитина Н.А. было выставлено требование об уплате таможенных платежей и пени № на сумму <данные изъяты> руб. (таможенные платежи - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.). Требование выставлено по итогам проверки документов и сведений по факту перемещения товара через таможенную границу Таможенного союза.

В связи с неисполнением в установленный для добровольной уплаты срок требования об уплате таможенных платежей, решением Петрозаводского городского суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ с Никитина Н.А. в пользу Карельской таможни взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - таможенные платежи, <данные изъяты> руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, судебный акт вступил в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист для его предъявления к принудительному исполнению.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Петрозаводского городского суда, выданного по решению № от ДД.ММ.ГГГГ, таможенные платежи в размере <данные изъяты> руб. взысканы с Никитина Н.А. в принудительном порядке, их погашение производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты которых истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата пени, взысканных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., также произведена в принудительном порядке - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Карельской таможней на основании статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 151, 152 Федерального закона от 27 ноября 2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» в адрес ответчика Никитина Н.А. выставлено требование № об уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование Карельской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате суммы пени в размере <данные изъяты> руб. направлено в адрес Никитина Н.А. заказным письмом с уведомлением (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) и получено им лично ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата образовавшейся задолженности, в соответствии с направленным требованием должна быть осуществлена в срок не позднее 20 дней со дня его вручения (получения).

На момент рассмотрения иска, в добровольном порядке требование Карельской таможни Никитиным Н.А. не исполнено.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и требований правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования Карельской таможни о взыскании с Никитина Н. А. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день начисления пени) по ДД.ММ.ГГГГ (день погашения задолженности по уплате таможенных платежей в полном объеме) являются законными и обоснованными, с Никитина Н.А. в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>

Довод ответчика Никитина Н.А., изложенный в письменном ходатайстве о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает несостоятельным.

Согласно ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Таким образом, указанной нормой Налогового кодекса Российской Федерации прямо предусмотрен порядок обращения в суд таможенного органа.

При этом в соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Исходя из взаимосвязи п.4 ст.3 Таможенного кодекса таможенного союза, ч.1 ст.34, ч.2 ст.2 Налогового кодекса Российской Федерации таможенным органам при определении сроков давности для обращения в суды с исками о взыскании подлежащих уплате таможенных платежей, пеней необходимо руководствоваться положениями ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что требование Карельской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате суммы пени направлено в адрес Никитина Н.А. заказным письмом с уведомлением и получено им лично ДД.ММ.ГГГГ. Уплата образовавшейся задолженности, в соответствии с направленным требованием должна быть осуществлена в срок не позднее 20 дней со дня его вручения (получения).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с иском о взыскании с Никитина Н.А. задолженности по пени не истек.

В случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

В порядке ст. 103 ГПК РФ, п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с Никитина Н.А. в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Карельской таможни к Никитину Н. А. о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Никитина Н. А. в пользу Карельской таможни пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Никитина Н. А. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья                                                                                                          Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 26.02.2014.