Решение по делу № 2-2389/2021 ~ М-1233/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-2389/2021

59RS0005-01-2021-002298-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 мая 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола секретарем Сухаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Хохрякову Игорю Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Хохрякову Игорю Вячеславовичу (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что 15.01.2020 Банк и Хохряков Игорь Вячеславович (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в оферто-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 174 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 174 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 193 534,93 рублей, а именно: просроченный основной долг - 173 996,34 рублей; начисленные проценты - 18 170,80 рублей; штрафы и неустойки - 1 367,79 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 04.09.2020 по 02.11.2020.

    Истец просит взыскать с Хохрякова Игоря Вячеславовича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 15.01.2020: просроченный основной долг - 173 996,34 рублей, начисленные проценты - 18 170,80 рублей, штрафы и неустойки - 1 367,79 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 070,70 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик Хохряков И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по известному месту жительства (регистрации).

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Хохряков И.В. с 16.11.2006 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик извещался о дате судебного заседания однако почтовую корреспонденцию не получает, она возвращается за истечением срока хранения. ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика Хохрякова И.В. о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.01.2020 Банк и Хохряков Игорь Вячеславович заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № и дополнительное соглашение к данному договору.

Соглашение о кредитовании заключено в оферто-акцептной форме, путем подачи ответчиком заявления на выдачу кредитной карты и подписания ответчиком данного заявления простой электронной подписью.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования лимит кредитования составляет 174 000 рублей, процентная ставка по кредиту 30.99 процентов годовых. Погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиям договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения Заемщиком обязательств в установленные Договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения Минимального платежа в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата расчета Минимального платежа - число каждого месяца, соответствующее дню заключения Договора кредита. Дата расчета Минимального платежа для цели определения первого Платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения Договора кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка за ненадлежащее исполнений условий договора составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк взятые на себя обязательства в предоставлении кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору № от 15.01.2020 года не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по текущему счету.

30.11.2020 Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми 03.12.2020 выдан судебный приказ о взыскании с Хохрякова И.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № от 15.01.2020 за период с 04.09.2020 по 02.11.2020 в размере 193 534,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535,35 рублей, который 22.01.2021 отменен по заявлению Хохрякова И.В.

На момент подачи искового заявления Банком в суд задолженность по кредитному договору № от 15.01.2020 не погашена, иного в материалы дела не представлено.

    Согласно предоставленному Банком расчету и выписке по счету общая сумма задолженности за период с 04.09.2020 по 02.11.2020 составляет 193 534,93 рублей, а именно: просроченный основной долг 173 996,34 рублей, начисленные проценты 18 170,80 рублей, штрафы и неустойки 1 367,79 рублей.

    Представленный банком расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями соглашения, признан арифметически правильным.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства об отсутствии задолженности или наличии задолженности в меньшем размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.01.2020 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 070,70 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хохрякова Игоря Вячеславовича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 15.01.2020 в размере 193 534,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 173 996,34 рублей, начисленные проценты - 18 170,80 рублей, штрафы и неустойки - 1 367,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5070,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 года.