Решение по делу № 2-795/2016 ~ М-567/2016 от 26.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2016 года

    Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующей судьи Магомедбеговой С.О.,

с участием:

представителя АИБ «Имбанк» (ОАО) по доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10

ответчика ФИО1;

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению АИБ «Имбанк» (ОАО) в лице представителя по доверенности конкурсного управляющего ФИО9 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 385.33 рублей и госпошлины в сумме 2 131.56 рублей,

                     У С Т А Н О В И Л:

    по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила кредит в сумме 32 000 рублей на потребительские цели в Хунзахском филиале ООО АИБ «Имбанк» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

    ООО АИБ «Имбанк» в лице представителя конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64 385.33 рублей и госпошлины в сумме 2 131.56 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности, заявленные истцом требования поддержал, показав, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Договорные обязательства не выполняются. В обеспечение обязательства заключен договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно договору поручительства поручитель ФИО1 обязан отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, отвечать перед банком солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора, в связи с чем, нет оснований для прекращения обязательства в связи со смертью заемщика.

    Ответчик ФИО1 показал, что поручительство никому не давал и с АИБ «Имбанк» ОАО не заключал никакой договор поручительства. Имеющийся в материалах дела договор поручительства к кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ без подписей сторон он видит впервые. В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В связи с тем, что в договоре поручительства к кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между филиалом «Хунзахский» АИБ «Имбанк» в лице Директора филиала ФИО3 с физическим лицом ФИО1 отсутствуют подписи сторон просит суд признать недействительным договор поручительства к кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между филиалом «Хунзахский» АИБ «Имбанк» в лице Директора филиала ФИО3 с ФИО1 в связи с несоблюдением письменной формы.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит необходимым отказать АИБ «Имбанк» в удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, между истцом филиалом «Хунзахский» ООО «АИБ «Имбанк» в лице директора филиала ФИО3 и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 32 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых (п\п 2.1 Договора) на потребительские цели. Согласно договора, проценты за пользование кредитом заемщик был обязан уплачивать ежемесячно. Факт предоставления кредита подтверждается расходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства не исполнил, и за ним образовалась задолженность в сумме 64 385.33 руб., из которой основная задолженность – 32 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 776,77 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга - 15 608.57 рублей.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заемщиком договорные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, в результате чего образовалась указанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи отдела ЗАГС МО «<адрес>» РД.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

    Сведений о принятии наследства после смерти заемщика суду не представлено. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что договоре поручительства к кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ подписи представителя филиала «Хунзахский» АИБ «Имбанк» ФИО3 и поручителя ФИО1 отсутствуют.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статьи 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что договор поручительства к кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала «Хунзахский» АИБ «Имбанк» и поручителем ФИО1 не подписан.

Таким образом, суду не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения между представителем филиала «Хунзахский» АИБ «Имбанк» ФИО3 и поручителем ФИО1 договора поручительства к кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, так как подписи сторон отсутствуют.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд принял во внимание представленные доводы и доказательства сторон.

Как следует из материалов дела, договор поручительства к кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 не был заключен в письменной форме и подписан, как это требует закон.

Доводы истца о необходимости взыскания с ответчика на основании договора поручительства к кредитному договору солидарно с заемщиком указанной суммы являются необоснованными и неубедительными, ввиду того, что договор поручительства к кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала «Хунзахский» АИБ «Имбанк» ФИО3 и поручителем ФИО1 не подписан, и на основании ст. 820 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Следовательно, нет оснований для взыскания с ответчика ФИО1 солидарно указанной суммы, так как АИБ «Имбанк» не представил суду доказательства заключения между Истцом и ФИО4 кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.2 статьи 1 ГК граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В то же время, в соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства:

1. По своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истцом не представлено суду доказательства заключения между Истцом и ФИО4 кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, нет оснований для взыскания солидарно с ответчиков ФИО5 и ФИО6 указанной суммы, так как у АИБ «Имбанк» (ОАО) отсутствуют доказательства заключения между Истцом и ФИО4 кредитного договора за № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора поручительства к указанному кредитному договору.

Разрешая дело, суд пришел к выводу отказать в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего АИБ «Имбанк» (ОАО) о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632 443,74 рублей, в связи с недоказанностью, так как истец АИБ «Имбанк» (ОАО) не представил суду доказательства, подтверждающие их требования.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Хунзахского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ АИБ «Имбанк» ОАО предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

Истцом не уплачена государственная пошлина в сумме 9 524 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199; 233 - 237 ГПК РФ, суд

Сведений о наличии наследственного имущества, о его принятии кем – либо суду не представлено, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела также отсутствуют, правопреемники, которые отвечали бы за умершего должника, судом не установлены, в связи с чем при отсутствии поручителя отвечать за правопреемника должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им основного обязательства возложение на него такой обязанности неправомерно, и следовательно требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору с поручителя удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства установлен по ДД.ММ.ГГГГ. После наступления срока исполнения обязательства по договору прошло более одного года, в связи с чем, договор поручительства, заключенный с ФИО1 в обеспечение исполнения обязательства по договору с заемщиком, в соответствии с приведенными положениями пункта 4 статьи 367 ГК РФ считается прекращенным.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом не уплачена государственная пошлина в сумме 2 131.56 рублей.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец государственную пошлину не оплатил и ходатайствовал об отсрочке её оплаты, суд, взыскивает с истца АИБ «Имбанк» ОАО в доход государства расходы по государственной пошлине в размере 2 131.56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    в удовлетворении исковых требований ООО АИБ «Имбанк» в лице конкурсного управляющего к ФИО2 и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 385.33 рублей и госпошлины в сумме 2 131.56 рублей - отказать.

Взыскать с АИБ «Имбанк» (ОАО) в пользу государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131.56 рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Хунзахский районный суд РД.

Председательствующий судья

В судебном заседании установлено, что в кредитном договоре за № от ДД.ММ.ГГГГ подписи представителя филиала «Хунзахский» АИБ «Имбанк» ФИО3 и заемщика ФИО5 отсутствуют.

Также в договоре поручительства к кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ подписи представителя филиала «Хунзахский» АИБ «Имбанк» ФИО3 и поручителя ФИО6 отсутствуют.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статьи 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что кредитный договор за № и договор поручительства к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала «Хунзахский» АИБ «Имбанк» ФИО3 и заемщиком ФИО4, а также поручителем ФИО6 не подписаны.

Таким образом, суду не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения между представителем филиала «Хунзахский» АИБ «Имбанк» ФИО3 и заемщиком ФИО4, а также поручителем ФИО6 кредитного договора, а в кредитном договоре за № и в договоре поручительства к кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ подписи сторон отсутствуют.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд принял во внимание представленные доводы и доказательства сторон.

Исследованными судом доказательствами установлено, что АИБ «Имбанк» (ОАО) обратилось к ФИО5 и ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору сумме 632 443, 74 рублей и госпошлины в сумме 9 524 рублей, ссылаясь на кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 443, 74 рублей, в том числе: основной долг – 370 000 рублей – основной долг; 256 181, 92 рублей – проценты за несвоевременный возврат основного долга; 6 261, 82 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 524 рублей. При этом истец в своих исковых требованиях отражает, что между ними и ответчиком заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании указанного договора они просят взыскать с ответчика указанную сумму.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком ФИО4 не был заключен в письменной форме и подписан, как это требует закон.

Доводы истца о необходимости взыскания с ответчика на основании кредитного договора указанной суммы являются необоснованными и неубедительными, ввиду того, что кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала «Хунзахский» АИБ «Имбанк» ФИО3 и заемщиком ФИО4 не подписан, и на основании ст. 820 ГК РФ несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Следовательно, нет оснований для взыскания с ответчиков ФИО5 и ФИО6 солидарно указанной суммы, так как АИБ «Имбанк» не представил суду доказательства заключения между Истцом и ФИО4 кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.2 статьи 1 ГК граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В то же время, в соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства:

1. По своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истцом не представлено суду доказательства заключения между Истцом и ФИО4 кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, нет оснований для взыскания солидарно с ответчиков ФИО5 и ФИО6 указанной суммы, так как у АИБ «Имбанк» (ОАО) отсутствуют доказательства заключения между Истцом и ФИО4 кредитного договора за № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора поручительства к указанному кредитному договору.

Разрешая дело, суд пришел к выводу отказать в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего АИБ «Имбанк» (ОАО) о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632 443,74 рублей, в связи с недоказанностью, так как истец АИБ «Имбанк» (ОАО) не представил суду доказательства, подтверждающие их требования.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Хунзахского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ АИБ «Имбанк» ОАО предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

Истцом не уплачена государственная пошлина в сумме 9 524 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199; 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Признать кредитным договор за № от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным.

В удовлетворении исковых требований АИБ «Имбанк» (ОАО) к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632 443, 74 рублей, о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с АИБ «Имбанк» (ОАО) в пользу государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 524 рублей.

Ответчик вправе подать в Хунзахский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.