Решение по делу № 2-387/2017 от 06.02.2017

К делу № 2-387/17.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Белореченск.                                                                   27 февраля 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Горбатовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» к Глазыриной Ю.Ф. о взыскании материального ущерба с работника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Глазыриной Ю.Ф. о взыскании суммы ущерба в размере 151 503 рубля, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 4 230 рублей, а всего 155 733 рубля.      

В своем заявлении истец указал, что 24 декабря 2014 года Глазырина Ю.Ф. была принята на должность старшего эксперта - оценщика в филиал ООО «Ломбард «Серебряный сундучок», расположенного по <адрес>. приказом № от 24.12.2014г., трудовой договор № от 24.12.2014г. Кроме того, с ответчицей был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 24.12.2014 года, согласно которому Глазырина Ю.Ф. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей. 13.08.2015 года была проведена ревизия, в результате которой обнаружилась недостача материальных ценностей на сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. Результаты ревизии были оформлены актом недостачи от 13.08.2015г. В ходе инвентаризации было установлено, что в кладовой ломбарда не золото по билету залоговый билет № от 01.07.2015г. - цепь 585, вес 63,60, сумма оценки 55 000 рублей и браслет 585, вес 27,47, сумма оценки 30 000 рублей. Залоговый билет оформляла Глазырина Ю.Ф., которая признала свою вину, что подтверждается объяснительной запиской и заявлением ответчицы от 11.09.2015 г. о добровольном возмещении ущерба путем удержании сумм из заработной платы. С сентября 2015г. по апрель 2016г. Глазырина Ю.Ф. частично возместила ущерб в размере 28497 рублей, остаток долга составил 56 503 рубля. 21.10.2015 года была проведена ревизия, в результате которой обнаружилась недостача материальных ценностей на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Результаты ревизии были оформлены актом недостачи от 21.10.2015г. В ходе инвентаризации было установлено, что в кладовой ломбарда ювелирные изделия не золотые по билету - залоговый билет № от 30.08.2015г. - цепь 585, вес 14,78, сумма оценки 20 000 рублей. Залоговый билет оформляла Глазырина Ю.Ф., которая признала свою вину, что подтверждается заявлением ответчицы от 08.12.2015г. о добровольном возмещении ущерба путем удержании сумм из заработной платы. Оплаты нет, долг 20 000 рублей. 25.12.2015 года была проведена ревизия, в результате которой обнаружилась недостача материальных ценностей на сумму 43000 (сорок три тысячи) рублей. Результаты ревизии были оформлены актом недостачи от 25.12.2015г. В ходе инвентаризации было установлено, что в кладовой ломбарда ювелирные изделия не золотые по билету- залоговый билет № от 23.12.2015г. - цепь 585, вес 17,50, сумма оценки 24 590 рублей и цепь 585, вес 13,15, сумма оценки 18 410 рублей. Залоговый билет оформляла Глазырина Ю.Ф., которая признала свою вину, что подтверждается объяснительными записками и заявлением от 25.12.2015г. Оплаты нет, долг 43 000 рублей. 26.02.2016 года была проведена ревизия, в результате которой обнаружилась недостача материальных ценностей на сумму 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей. Результаты ревизии были оформлены актом инвентаризации от 26.02.2016г. В ходе инвентаризации было установлено, что на 26.02.2016г. в кладовой ломбарда отсутствуют ювелирные изделия по билету -

залоговый билет № от 11.02.2016г. - часы 583, вес 11.12, сумма оценки 9900 рублей. Залоговый билет оформляла Глазырина Ю.Ф., в своей объяснительной и заявлением об удержании из заработной платы от 26.02.2016г. Ответчица согласна с этим фактом. Оплаты нет, долг 9900 рублей. 10.04.2016 года была проведена ревизия, в результате которой обнаружилась недостача материальных ценностей на сумму 22 100 (двадцать две тысячи сто) рублей. Результаты ревизии были оформлены актом недостачи от 10.04.2016г. В ходе инвентаризации было установлено, что на 10.04.2016 года в к ладовой ломбарда отсутствуют ювелирные изделия по билету - залоговый билет № - цепь 585 (деф.), вес 9,37, сумма оценки 12 150 рублей и печатка 583 (гнут), вес 7,68, сумма оценки 9 950 рублей. В своей объяснительной от 10.04.2016г. Глазырина Ю.Ф. согласна с этим фактом. Оплаты нет, долг 22100 рублей. По данному факту на основании приговора от 03.06.2016 г. Белореченского судебного участка № 12 Белореченского района Краснодарского края Глазырина Ю.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, ответчице назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Акт недостачи и залоговый билет находятся в материалах уголовного дела. Вина Глазыриной Ю.Ф. в причинении ущерба в указанном размере, а также наличие причинной связи между действиями Глазыриной Ю.Ф. и ущербом подтверждаются вышеуказанными документами. Сумма ущерба, причиненного Глазыриной Ю.Ф. ломбарду составила 151 503 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот три) рубля. Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Статьей 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. В соответствии со ст. 248 ТК РФ, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил в суд письменное заявленное, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчица Глазырина Ю.Ф., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки суду не представили.

Суд считает, что в данном случае соблюдено право на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела с целью предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении его дела. При этом суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалов дела /л.д. 52/, ответчица была своевременно уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, представитель истца не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Согласно приказа (распоряжения) Глазырина Ю.Ф. была принята (дата) года в ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» на работу по специальности старшего эксперта-оценщика с функциями ревизора-контролера на основании трудового договора о 24.12.2014 года ( л.д.7,8- 11).

24.12.2014 года ООО «Ломбард «Серебряный сундучок», в лице директора, с Глазыриной Ю.Ф. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 12).

13.08.2015 года в результате проведенной ревизии выявлена недостача материальных ценностей на сумму 85 000 рублей. Результаты ревизии были оформлены актом недостачи от 13.08.2015г. (л.д.13).

21.10.2015 года в результате проведенной ревизии выявлена недостача материальных ценностей на сумму 20 000 рублей (л.д. 22).

25.12.2015 года в результате проведенной ревизии выявлена недостача материальных ценностей на сумму 43000 рублей (л.д.25).

26.02.2016 года в результате проведенной ревизии выявлена недостача материальных ценностей на сумму 9 900 рублей (л.д. ).

10.04.2016 года в результате проведенной ревизии выявлена недостача материальных ценностей на сумму 22 100 рублей (л.д. 33).

Согласно объяснительных и заявлений Глазыриной Ю.Ф., последняя по фактам выявленных вышеуказанных недостач согласилась с результатами ревизий, обязалась возместить причиненный ущерб (л.д. 14-15,23, 26, 27, 28, 30, 31, 34).

Согласно приговора Белореченского судебного участка № 12 Белореченского района Краснодарского края от 03.06.2016 года, Глазырина Ю.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ (по факту хищения у истца денежных средств в размере 22 100 рублей) (л.д.35).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, опровергнуты и оспорены не были. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ответчицей материальныйущерб в размере 151 503 рублей подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчицы следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 230 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 503 /░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░/ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 230 /░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░/ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 155 733 /░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ / ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                                ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░