Приговор по делу № 1-546/2013 от 05.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                          26 августа 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Сондыковой Н.А.,

подсудимого Кайгородова Ю.В.,

защитника - адвоката Изотова А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Уразумбетовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-546-13 в отношении Кайгородова Ю.В., <данные изъяты> судимого <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кайгородов Ю.В., 27.05.2013г., около 17 часов 00 минут, находясь на первом этаже подъезда № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под вымышленным предлгом позвонить, попросил у несовершеннолетнего ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Несовершеннолетний ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Кайгородова Ю.В., добровольно передал ему сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 7813 рублей. После чего, Кайгородов Ю.В., завладев вышеуказанным сотовым телефоном, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 7813 рублей, который для нее является значительным, т.к. ее среднемесячный доход составляет 15 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства в размере 1419 рублей перед банком <данные изъяты> ежемесячные коммунальные платежи в размере 2000 рублей.

Кроме того, Кайгородов Ю.В. 09.06.2013г., около 19 часов 15 минут, находясь в павильоне велопроката, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, с целью хищения чужого имущества, обратился к продавцу ФИО3 с просьбой взять в прокат два велосипеда <данные изъяты> № белого цвета и <данные изъяты> № синего цвета, принадлежащие ФИО3, который, не подозревая, о преступных намерениях Кайгородова Ю.В., добровольно по договору аренды № от 09.06.2013г., передал ему во временное пользование велосипед <данные изъяты> № белого цвета стоимостью 5999 рублей и велосипед <данные изъяты> № синего цвета стоимостью 5999 рублей, всего на общую сумму 11998 рублей. После чего, Кайгородов Ю.В. завладев велосипедами марки <данные изъяты> № белого цвета и <данные изъяты> № синего цвета, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в сумме 11998 рублей, который для него значительным не является.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кайгородовым Ю.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Кайгородов Ю.В. поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину в инкриминируемых ему деяниях признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие (заявления л.д.<данные изъяты>), не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Кайгородова Ю.В. с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет, вину Кайгородов Ю.В. признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, в которых обвиняется Кайгородов Ю.В. относятся к категории небольшой и средней тяжести, санкции статей предусматривают наказание до 5 лет лишения свободы.

    Обвинение, с которым согласился Кайгородов Ю.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По факту хищения 27.05.2013г., суд квалифицирует действия Кайгородова Ю.В. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.    По факту хищения 09.06.2013г., суд квалифицирует действия Кайгородова Ю.В. по ч.1 ст.159 УК - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им деяний, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также его личность.

Кайгородов Ю.В. в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кайгородова Ю.В., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Кайгородова Ю.В., судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого, руководствуясь при эторм целями назначения наказания, суд полагает, что цели назначаемого Кайгородову Ю.В. наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, т.е. путем применения условного осуждения и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом, учитывая фактические обстоятельства дела и положения ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение Кайгородову Ю.В. по приговору <данные изъяты> также суд считает возможным не назначать Кайгородову Ю.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО3 был заявлен гражданский иск на сумму 5999 рублей (<данные изъяты>). Суд находит данное исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с подсудимого Кайгородова Ю.В., от действий которого наступил имущественный вред.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кайгородова Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Кайгородову Ю.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кайгородову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 3 месяцев.

Возложить на Кайгородова Ю.В. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере и при необходимости лечение в нем.

Меру пресечения Кайгородову Ю.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кайгородова Ю.В. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 5999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

    Приговор <данные изъяты> в отношении Кайгородова Ю.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае поступления апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный, в указанный выше срок, вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кузьмина В.И.