Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-277/2019 от 04.07.2019

12-277/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                       06 августа 2019 года

         Судья Емельяновского районного суда <адрес> Чиркова Елена Алексеевна,

с участием представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2

представителя агентства по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности <адрес> – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края – мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 КоАП РФ в отношении юридического лица Администрации поселка <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края – мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Администрация поселка <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

      В жалобе представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2 просит вышеуказанное постановление мирового судьи признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Протокол об административном правонарушении от 08.05.2019г. №, является недопустимым доказательством по данному делу, так как составлен не уполномоченным должностным лицом, с грубыми нарушениями, а именно: не указаны место совершение административного правонарушения, в протоколе указан адрес его составления <адрес>, вместе с тем, по указанному адресу Администрация <адрес> никогда не располагалась. Кроме того, не указано событие административного правонарушения, а именно: в чем выражено то или иное правонарушение.

         В судебном заседании представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2, жалобу поддержал по вышеуказанным основания.

        Представитель агентства по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности <адрес> – ФИО3, в судебном заседании просил обжалуемое постановление оставить без изменений, жалобу представителя ФИО2 без удовлетворения.

        Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

       В соответствии с ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

       В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из дела об административном правонарушении, имеющие значение для дела обстоятельства мировым судьей установлены правильно.

         Вина Администрации <адрес> края в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о начале проверки; приказом о проведении плановой выездной проверки от 11.02.2019г. №п; актом проверки от 08.05.2019г. №п; предписанием ДД.ММ.ГГГГ №п-10; решением об избрании главы <адрес> края; выпиской из ЕГРЮЛ; Уставом <адрес> края.

Доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения юридическое лицо Администрация <адрес> края не представило.

          Доводы представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности о том, что протокол об административном правонарушении составлен не надлежащим должностным лицом, не нашли своего подтверждения, поскольку протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом на типовом бланке, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Неверное указание в протоколе об административном правонарушении места и времени совершения правонарушения, не является основанием для признания незаконным протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку является технической опечаткой. Исследованными материалами дела, в том числе актом проверки, подтверждается, что правонарушение совершено 08.05.2019г. в 09:30 часов по адресу: <адрес>.

         Мировым судьей обоснованно квалифицированы действия юридического лица – Администрации поселка <адрес> по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ – невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

         Нарушений процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

         При таких обстоятельствах жалоба представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2 удовлетворению не подлежит.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края – мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 КоАП РФ в отношении юридического лица Администрации поселка <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                      Е.А. Чиркова