Решение по делу № 2-287/2012 ~ М-279/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-287/2012 г.

                                                                                                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года                                                                                                   с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                                               Черепанова С.М.

при секретаре                                                                                              Васильевой Т.Г.

с участием: представителя истца Саламанюк И.Б.,

ответчика Лавровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Лаврову <данные изъяты>, Лавровой <данные изъяты>, Кутеповой <данные изъяты>, Журавлеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Лаврову С.М., Лавровой Е.А, Кутеповой Л.А., Журавлеву В.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лавровым С.М., Лавровой Е.А. был заключен кредитный договор , по условиям которого, а также графика возврата кредита ответчики обязались вернуть Кредитору кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному кредитному договору ответчики обязались вернуть Кредитору кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору, ответчики несут ответственность по ст.6 Кредитного договора, по условиям п.6.1 договора они обязаны уплатить неустойку равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Кутеповой Л.А., Журавлевым В.Г. были заключены договора поручительства и от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязательства по исполнению условий договора надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Саламанюк И.Б., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Лавров С.М., Кутепова Л.А., Журавлев В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в материалах дела. В поступивших от них заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика Лавровой Е.А., положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчик Лаврова Е.А. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Лавровой Е.А., исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лавровым С.М., Лавровой Е.А. был заключен кредитный договор за , в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договора заемщикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на текущий счет Представителя Заёмщика, открытый у Кредитора.

Свои обязательства, обусловленные указанным кредитным договором, банк выполнил, перечислив на счет Заемщика Лаврова С.М. сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору заемщикам Лавровым был определен окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, произведена реструктуризация погашения основного долга и подписан новый график гашения, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>, а в последний день возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.4.1, 4.2) Лавров С.М. и Лаврова Е.А. обязались производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно п.4.3 кредитного договора платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек производятся заемщиками в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика на счет кредитора. Заемщики обязаны к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточных для совершения такого платежа.

Пунктом 6.1 вышеуказанного кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита и уплате денежных средств: кредита и начисленных на него процентов и комиссий Заемщики обязаны уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке предусмотренном Договором. Пеня начисляется на неоплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ОАО «Россельхозбанк» были заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Кутеповой Л.А. и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Журавлевым В.Г.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства стороны изменили порядок погашения основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства поручители обязались отвечать перед Банком солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных и неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Лавров С.М. и Лаврова Е.А. допустили просрочку уплаты сумм по договору, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчиков досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п.4.7).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, однако долг был не оплачен.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков просроченной задолженности, процентов и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее вынесенного ДД.ММ.ГГГГ решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района, задолженность Лавровых, Кутеповой Л.А., Журавлева В.Г. по выплате просроченной ссуды составляет <данные изъяты>.

На сумму просроченной к возврату ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислена неустойка в размере <данные изъяты>.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере <данные изъяты>, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На данную сумму задолженности банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиками на день рассмотрения иска не оспаривается.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы, произведенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками и взыскиваются с Лаврова С.М., Лавровой Е.А., Кутеповой Л.А., Журавлева В.Г. в солидарном порядке в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лаврова <данные изъяты>, Лавровой <данные изъяты>, Кутеповой <данные изъяты>, Журавлева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лаврова <данные изъяты>, Лавровой <данные изъяты>, Кутеповой <данные изъяты>, Журавлева <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

      Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в законную силу не вступило.

Судья:                                                                               С.М. Черепанов

2-287/2012 ~ М-279/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала
Ответчики
Лаврова Елена Альбиновна
Кутепова Лидия Альбиновна
Журавлев Виктор Геннадьевич
Лавров Сергей Михайлович
Другие
Саламанюк Игорь Богданович
Суд
Курьинский районный суд Алтайского края
Судья
Черепанов Сергей Михайлович
Дело на странице суда
kyrinsky--alt.sudrf.ru
20.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2012Передача материалов судье
23.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.09.2012Предварительное судебное заседание
19.09.2012Судебное заседание
28.09.2012Судебное заседание
05.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2012Дело оформлено
13.12.2012Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее