Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2019 ~ М-2016/2019 от 18.11.2019

                                                                                Дело: 2-2217/2019

        УИД: 26RS0012-01-2019-003530-08

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 декабря 2019 года                                        гор. Ессентуки

        Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Погосян Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Полетаеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит – Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Полетаеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении истец указал, что 28 октября 2015 года Полетаев Д.Н. и АО «ЮниКредит Банк» путем подписания заявления на предоставление автокредита (далее Заявление) заключили кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит на срок, указанный в Заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку (залогодержателю) в залог автомобиль Хендай Генесис, <адрес>. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 2050000,00 руб.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что вынудило истца обратиться в суд.

По состоянию на 03 сентября 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1023620,71 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 923352,81 руб.;

сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 81919 руб.;

сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 8190,35 руб.;

сумма задолженности по штрафным процентам- 10158,55 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Просит суд взыскать с Полетаева Д.Н. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» общую задолженность в размере: 1023620,71 руб., в том числе основной долг - 923352,81 руб.; проценты за пользование кредитом - 81919 руб.; проценты, начисленные на основной долг - 8190,35 руб.; штрафные проценты - 10158,55 руб; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 19318,1 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Хендай Генесис, №) №, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк».

Представитель истца АО «ЮниКредит» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Полетаев Д.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебное извещение на имя ответчика было направлено судом по адресу регистрации и проживания, указанному в кредитном договоре- <адрес>. Конверт, направленный по адресу проживания возвращен в суд с отметкой за "истечением срока хранения"

Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения. Поэтому суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Полетаеву Д.Н.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст.438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 28 октября 2015 года сторонами по делу, Полетаевым Д.Н. и АО «ЮниКредит Банк», путем подписания заявления на предоставление автокредита заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля. Согласно п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку (залогодержателю) в залог автомобиль Хендай Генесис, <адрес>. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 2050000,00 руб. Цели использования кредита: приобретение автомобиля заемщиком у ООО «АвтоБерг» транспортного средства - автомобиля Хендай Генесис, <адрес>, 2015 года выпуска; в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 18,16% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; настоящим заемщик передает в залог Банку автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (п.22).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Полетаевым Д.Н. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 28 октября 2015 года между АО ЮниКредит Банк и Полетаевым Д.Н. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Полетаеву Д.Н. кредит, что подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой указанная выше сумма кредита зачислена на его счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (заем), если иное не предусмотрено правилами § 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе в соответствии с общими условиями договора объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также заключенного кредитного договора, Полетаев Д.Н. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.22 индивидуальных условий договора потребительского кредита на получение кредита на приобретение автомобиля, заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2050000 рублей РФ, в обеспечение ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с расчетом общая задолженность Полетаева Д.Н. перед истцом по кредитному договору составляет по состоянию на 03 сентября 2019 года 1023620,71 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 923352,81 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 81919 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 8190,35 руб.; сумма задолженности по штрафным процентам- 10158,55 руб.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования АО ЮниКредит Банк к Полетаеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1023620,71 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик Полетаев Д.Н. не выполнил условия кредитного договора, требования АО ЮниКредит Банк об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 19 318 руб. 1 коп. (платежное поручение № от 07 октября 2019 года). Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в сумме 19318 руб. 1 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Полетаеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Полетаева Дмитрия Николаевича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 03 сентября 2019 года в сумме 1023620,71 рубль, из которых: 923352,81 рублей - основной долг; 81919 рублей проценты за пользование кредитом; 819035 рублей проценты, начисленные на основной долг; 10158,55 рублей штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 19318,01 руб., а всего 1042938,72 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Хендай Генесис, №, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк» с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2019 года.

Председательствующий судья                                           Г.В. Шевченко