Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9189/2015 от 01.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхо­вого Акционерного Общества «ВСК» к Асланян А.Э. о взыскании суммы не­основательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Асланян А.Э. о взыскании суммы не­основательного обогащения, в обосновании сво­их требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Асланяна А.Э. и автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя М. Органами ГИБДД уста­новлена вина М., чья гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК». Ответчик обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» выплатила ответчику страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, после проведения трасологической экспертизы выяснилось, что все повреждения автомашины «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксированные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не могли образоваться от ДТП ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не соответствуют обстоятельствам данного ДТП. Ответчику направ­лялась претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако ответа до на­стоящего времени не поступило. На основании изложенного просит взыскать с ответчика не­основательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика, О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» просил отказать, так как решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по иску Асланяна А.Э. к САО «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение оценки ущерба и судебной экспертизы, юридических услуг, оформлением нотариальной доверенности, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы были удовлетворены, решение вступило в законную силу. Просит суд взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные сторонами до­казательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Асланяна А.Э. и автомашиной «LADA 212140», государственный регистрационный знак У 381 СВ 163, под управлением водителя М.

Гражданская ответственность М. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Органами ГИБДД уста­новлена вина М.

ДД.ММ.ГГГГ Асланян А.Э. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатила Асланяну А.Э. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в за­конную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Асланяна А.Э. к САО «ВСК» о взыскании денежных сумм удовлетворены частично. Взыскано с САО «ВСК» в пользу Асланян А.Э. недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в закон­ную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмот­рении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования САО ВСК к Асланяну А.Э. не обоснованны и не подлежит удовлетворению.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате экспертам и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №?О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ст.17 Конституции РФ. При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что расходы ответчика на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Страховому Акционерному Обществу «ВСК» в удовлетворении исковых требованиях к Асланян А.Э. о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Взыскать с САО «ВСК в пользу Асланяна А.Э. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 23. 12.2015 года.

Председательствующий А.С. Дешевых