Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2014 ~ М-990/2014 от 21.04.2014

Дело №2- 1171/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В.., при секретаре Нурдиновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Пронину М*Н* о возмещении материального ущерба, причинено дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Димитровградский городской суд с иском к Пронину М.Н., указав, что 16 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М* гос.номер *, принадлежащего Жижикову В.А. под его управлением и автомобиля В* гос.номер * под управлением ответчика.

Данное дорожно- транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административными документами Г*. В момент ДТП водитель Пронин М.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не имел права управления ТС.

Гражданская ответственность владельцев автомобиля В* гос.номер * на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ВВВ * обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с калькуляцией ООО «А*» стоимость восстановительного ремонта автомашины М* гос.номер * с учетом износа деталей составила *р. *коп.. На основании договора ОСАГО Страховщик – ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение Жижикову В.А. в сумме *р. *коп.

Также по решению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18.01.2012года с ОСАО «РЕСО-гарантия» был взыскан ущерб в виде страхового возмещения в размере *р. *копеек. В пользу Жижикова. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил * + *р.*коп. = *р.*коп.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»п.76 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил, если лицо находилось в состоянии опьянения.

Просят взыскать с ответчика Пронина М.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» причиненный ущерб в порядке регресса в сумме *р. *коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Пронин М.Н. будучи извещенным в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух и более потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения, при использовании транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что автомобиль В* гос.номер * под управлением Пронина М.Н. был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом серии ВВВ № *, в соответствии с которым в обязательном порядке была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства Прониной Е.В., согласно полису ОСАГО к управления указанного выше транспортного средства было допущен в т.ч. и Пронин М.Н. Установлен срок страхования с 14.10. 2010года по 13.10.2011 года (л.д.5).

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2011года в 18час 45 минут возле дома №* по пр.А* г.Димитровграда, водитель Пронин М.Н. *г.р., управляя автомашиной В* гос.номер * нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной М* гос.номер *, принадлежащей Жижикову В.А. В результате автомашина принадлежащая Жижикову В.А. получила механические повреждения.

Указанное обстоятельство по существу не оспаривалось ответчиком.

Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что нарушение Прониным М.Н. п.9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

Из материалов дела следует, что Пронин М.Н., управлявший транспортным средством В* гос.номер * в момент ДТП от прохождения медицинского освидетельствования отказался, вследствие чего в отношении него составлен административный протокол 73АО № 708807от 16 сентября 2011года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Димитровграда Пронин М.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из административного дела №5-409/2011, обозренного судом следует, что у Пронина М.Н. в момент ДТП имелись признаки алкогольного опьянения, как то: покраснение глаз, запал алкоголя из полости рта.

Из материалов дела следует, что платежным поручением №27236 от 27.09.2011года в пользу Жижикова В.А. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме *р. *коп., платежным поручением № 90226 от 03.11.2011года в сумме *р. *копеек и платежным поручением № 93973 от 20.04.2012года произвело выплату в сумме *р.*копеек, всего выплатив *р.*коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что размер ущерба определен неверно, ответчиком представлено не было, ходатайств о назначении судебной экспертизы при рассмотрении дела им не заявлялось.

Суду не представлено каких-либо убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность расчетов, произведенных Страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом;

Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» имеет право требовать с ответчика –Пронина М.Н. сумму выплаченного страхового возмещения в размере *р. *коп. р., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме *р. *коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пронину М*Н* о возмещении материального ущерба, причинено дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пронина М*Н* в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в порядке регресса в размере *р. *коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины *р.*коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения – 26 мая 2014года.

Судья: Кудряшева Н.В.