Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2016 ~ М-21/2016 от 11.01.2016

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года                     г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.,

с участием представителя истца ПАО «СР» по доверенности Кийко Ю.А., ответчика Решетняк А.В.,

рассмотрел в судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СР» к Решетняк А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «СР» обратилось в суд с иском к Решетняк А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ОАО «СР» и Решетняк А.В. заключили кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <сумма> на срок 18 месяцев.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не в полном объеме, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 кредитного договора)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором ОАО «СР» по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченная ссудная задолженность; <сумма> – проценты за кредит, из них: <сумма> – просроченные проценты за кредит, <сумма> – срочные проценты на просроченный основной долг; <сумма> – задолженность по неустойке, из них: <сумма> – задолженность по неустойке на просроченные проценты, <сумма> – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.

На основании ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, и о праве банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

С <дата> изменена организационно-правовая форма кредитора – с ОАО «СР» на Публичное акционерное общество «СР» (ПАО СР).

Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «СР» и Решетняк А.В.. Взыскать с Решетняк А.В. в пользу Публичного акционерного общества «СР» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченная ссудная задолженность; <сумма> – проценты за кредит, из них: <сумма> – просроченные проценты за кредит, <сумма> – срочные проценты на просроченный основной долг; <сумма> – задолженность по неустойке, из них: <сумма> – задолженность по неустойке на просроченные проценты, <сумма> – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность. Взыскать с Решетняк А.В. в пользу Публичного акционерного общества «СР» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель истца ПАО «СР» по доверенности Кийко Ю.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Решетняк А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что задолженность образовалась в связи с отсутствием у него денежных средств.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так в силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «СР» в лице заместителя руководителя Дополнительного офиса <номер> Ставропольского отделения <номер> (кредитор), с одной стороны, и Решетняк А.В. (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчик в ОАО «СР» получил кредит в сумме <сумма> сроком на 18 месяцев под 23,10 % годовых на цели личного потребления.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> и перечислил ответчику денежные средства в сумме <сумма> на счет кредитования в день подписания кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата> и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «СР».

Заемщик Решетняк А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования и тем самым принял на себя обязательства по погашению задолженности.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора <номер> от <дата> погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме; в связи с чем за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора <номер> от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора <номер> от <дата> кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором ОАО «СР» по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченная ссудная задолженность; <сумма> – проценты за кредит, из них: <сумма> – просроченные проценты за кредит, <сумма> – срочные проценты на просроченный основной долг; <сумма> – задолженность по неустойке, из них: <сумма> – задолженность по неустойке на просроченные проценты, <сумма> – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора <номер> от <дата>, на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ в адрес заемщика направлено требование <номер> от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

С <дата> изменена организационно-правовая форма кредитора – с ОАО «СР» на Публичное акционерное общество «СР» (ПАО СР).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Решетняк А.В. не представил суду возражений по заявленным требованиям, а также доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доказательства истца.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленного искового требования, в связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченная ссудная задолженность; <сумма> – проценты за кредит, из них: <сумма> – просроченные проценты за кредит, <сумма> – срочные проценты на просроченный основной долг; <сумма> – задолженность по неустойке, из них: <сумма> – задолженность по неустойке на просроченные проценты, <сумма> – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность; расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «СР» и Решетняк А.В.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 450, 810, ч. 1 ст. 819 ГК, ст.ст. 12, 55-56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СР» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «СР» и Решетняк А.В..

Взыскать с Решетняк А.В. в пользу Публичного акционерного общества «СР» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <сумма>, в том числе: <сумма> – просроченная ссудная задолженность; <сумма> – проценты за кредит, из них: <сумма> – просроченные проценты за кредит, <сумма> – срочные проценты на просроченный основной долг; <сумма> – задолженность по неустойке, из них: <сумма> – задолженность по неустойке на просроченные проценты, <сумма> – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.

Взыскать с Решетняк А.В. в пользу Публичного акционерного общества «СР» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16.02.2016 года.

Председательствующий судья