Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-710/2017 ~ М-764/2017 от 14.07.2017

Дело №2-710/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2017 года                          г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христича Д.А. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус. 18 апреля 2017 года в 20 часов 55 минут по адресу: г.Зея, на перекрёстке улиц Толстого и пер.Советский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, под управлением водителя ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В 122 УО 28 рус, под управлением Турсметова Н.А. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». Согласно экспертному заключению №031-17 от 19.05.2017 года стоимость восстановительного ремонта на 18 апреля 2017 года с учётом износа составляет 202500 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. 11 мая 2017 года ответчик произвёл страховое возмещение в сумме 138100 рублей. 03 июля 2017 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.
    Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму недополученного страхового возмещения в размере 64400 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 50% от суммы, взысканной судом, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, по оформлению доверенностей в сумме 2200 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя истца Тусовой А.С. поступило заявление об отказе от иска в полном объёме в связи с добровольным удовлетворением требований, в котором указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностями от 15 марта 2017 года и 8 июня 2017 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, исковые требования не признал, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил истцу страховое возмещение в полном объёме.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая добровольность отказа от исковых требований, а также то, что отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Тусовой А.С.
от исковых требований Христича Д.А к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Христича Д.А. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Амурской областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья