Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10184/2021 от 18.02.2021

Судья – Гусихин Н.Я. Дело № 33-10184/21(2-1016/20)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К. и Першиной Н.В.

по докладу Поповой С.К.

при помощнике –Рыбник В.В.

с участием прокурора – Пшидаток В.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску Шамраевой З.М. к ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа – интернат для одаренных детей им. Захарченко» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шамраева З.М. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа - интернат народного искусства для одаренных детей им. В.Г Захарченко» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, обосновав требования тем, что с <Дата ...> по <Дата ...> она работала в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа - интернат народного искусства для одаренных детей им. В.Г Захарченко» в должности уборщик служебных помещений. <Дата ...> с ней произошел несчастный случай на производстве. Она, поскользнувшись на полу, упала и сломала ногу, в результате чего ею была утрачена работоспособность. Более шести месяцев, с <Дата ...> по <Дата ...> год, она находилась на больничном, в данный момент продолжает лечение, но уже с осложнения после травмы. Работодатель выплатил больничный лист, из расчета минимального размера оплаты труда в сумме 73 700 рублей. Считает, что имеет право на пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 100% среднего заработка работника, независимо от страхового стажа работника в сумме 200 892 рубля 98 копеек. Работодатель обязан выплатить пособия по временной нетрудоспособности за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности. Согласно листкам нетрудоспособности она в период с <Дата ...> по <Дата ...> была нетрудоспособна с процентом утраты 100%, в связи с чем, ею был утрачен заработок (доход) за указанный период. Согласно представленного ею расчета, с учетом выплаты за время больничного 73 799,15 рублей, утраченный заработок составляет 127 093 руб. 83 коп. За период нахождения на больничном ею были приобретены для лечения медицинские препараты и ортопедические изделия на общую сумму 21 238, 40 рублей. На почтовые расходы израсходовала 899 рублей 05 копеек. На проезд в поликлинику было израсходовано 831 рублей. Кроме того, ранее ею предпринималось урегулирование данного вопроса, был заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 13 500 рублей, для составления обращений в Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования РФ и другие инстанции. Однако, ее обращения не дали результата, и она вновь вынуждена была обратиться за юридической помощью с целью составления досудебной претензии и искового заявления в суд и выплатила юристу сумму 4 200 рублей. Всего на общую сумму в размере 17 700 рублей. В результате вышеуказанной ситуации она испытала продолжительный стресс и подавленность, чем ей был нанесен моральный ущерб, который оценивает в 25 000 рублей. Она направляла претензию ответчику, на которую получила отказ. В связи с чем, просит суд взыскать с ГБОУ КК «Школа-интернат для одаренных детей им. В.Г. Захарченко в ее пользу: утраченный заработок в сумме 127 093 рублей 83 копейки; компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 17 700 рублей; стоимость приобретенных медицинских препаратов и ортопедических изделий в размере 19 172 рублей 40 копеек; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; компенсацию за почтовые расходы в размере 899 рублей 50 копеек; компенсацию за проезд в поликлинику в размере 831 рублей.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2020 года иск удовлетворен частично.

Определением от 23 марта 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

В связи с тем, что судом первой инстанции настоящее гражданское дело было рассмотрено без участия прокурора, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обжалуемое решение суда подлежит отмене.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила взыскать утраченный заработок в сумме 127 093,83 рубля, стоимость приобретенных медицинских препаратов и ортопедических изделий в сумме 19 172,40 рублей, компенсацию морального вреда 25 000 рублей, почтовые расходы 899,50 рублей и компенсацию за проезд в поликлинику в сумме 831 рубль.

Представитель ответчика возражал против иска.

Прокурор полагал необходимым частично удовлетворить заявленные требования – взыскать утраченный заработок в сумме 62 485 рублей, а в остальной части согласился с заявленными требованиями.

По существу исковых требований судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный его имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1. ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное, питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что Шамраева З.М. с <Дата ...> по <Дата ...> работала в ГБОУ КК «Школа-интернат для одаренных детей им. В.Г. Захарченко» в должности уборщика. <Дата ...> с ней произошел несчастный случай на производстве (травма ноги), в результате чего, была утрачена работоспособность, в связи с чем, с <Дата ...> по <Дата ...>, она находилась на больничном. Работодателем ей выплачено по больничному листу, из расчета минимального размера оплаты труда, денежная сумма в размере 73 700 рублей.

Шамраева З.М. просит взыскать в ее пользу сумму утраченного заработка за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 127 093,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., а также расходы, связанные с лечением.

Между тем, выплата пособия по временной нетрудоспособности является мерой, направленной на компенсацию гражданам утраченного заработка.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.03.2011 № 120 во всех случаях исчисления пособий используется средний дневной заработок, за исключением пособия по уходу за ребенком.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 № 922 предусмотрено средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате.

Таким образом, расчет задолженности по выплате утраченного заработка составит: (1009,51 х 135(количество рабочих дней в период больничного с <Дата ...> по <Дата ...>) = 136 283,85 рублей (за минусом уже выплаченного работодателем утраченного заработка в сумме 73 799,15 рублей), - 62 485 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Наступление общей нетрудоспособности у истца, подтверждается медицинскими документами на ее имя и листками нетрудоспособности, согласно которым Шамраева З.М. находилась на листе нетрудоспособности.

В силу ст. 151 ГК РФ требования о возмещении морального вреда удовлетворяются, если гражданину причинен вред «физические и нравственные страдания» действиями нарушающими его личные неимущественные права, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В связи с полученной Шамраевой З.М. травмой, повлекшей за собой долгосрочное расстройство здоровья на срок более 6 месяцев, тем самым ей причинены нравственные и физические страдания в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что в ее пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда по основаниям, изложенным в ст. 1099 и 1100 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия руководствуется требованиями ст. 1101 ГК РФ - характера нравственных и физических страданий и переживаний, перенесенных истцом в связи с получением травмы, а также состояния здоровья истца, степени разумности и справедливости, в связи с чем, приходит к необходимости взыскания компенсации в размере 10 000 рублей.

Обоснованными являются также требования Шамраевой З.М. о взыскании расходов, связанных с приобретением для лечения медицинских препаратов и ортопедических изделий на общую сумму 21 238, 40 рублей, с почтовыми расходами в сумме 899, 50 рублей, с транспортными расходами в сумме 831 рублей, с оплатой юридических услуг в сумме 17 700 рублей, поскольку они подтверждены квитанциями и чеками, которые имеются в материалах дела. Указанные документы заверены соответствующими печатями и подписями должностных лиц и сомнений в их подлинности не вызывают, в связи с чем указанные затраты подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░.░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 485 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 238 ░░░░░░ 40 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 899 ░░░░░░ 50 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 831 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 700 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>