Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-192/2010 от 31.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

         город Красноярск 07 июля 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу защитника Кузьменкова А.С. по доверенности Овсянникова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка от 08 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от 08 апреля 2010 года Кузьменков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Кузьменкова А.С. по доверенности Овсянников О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

В назначенное судебное заседание Кузьменков А.С. не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника Овсянникова О.В., в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Кузьменкова А.С. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Кузьменкова А.С. – Овсянников О.В. (полномочия проверены) изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от 08 апреля 2010 года отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения Овсянникова О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как правильно установлено мировым судьей, марта 2010 года в 07 часов 45 минут на ... ... ... водитель Кузьменков А.С. управлял транспортным средством  - автомобилем «ВАЗ 2107», в состоянии опьянения.

Вина Кузьменкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от №.03.2010 года, в соответствии с которым Кузьменков А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), показаниями прибора ALERT J4X 1,06 мг/л и записью теста выхода л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, в соответствии с которым, у Кузьменкова А.С. установлено состояние опьянения, при этом последний с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте л.д. 6); рапортом инспектора ДПС л.д. 8).

Разрешая вопрос о виновности Кузьменкова А.С., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Кузьменкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

  Как показал анализ дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьменкова А.С. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Доводы жалобы защитника Кузьменкова А.С. по доверенности Овсянникова О.В. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что дело было рассмотрено в отсутствие Кузьменкова А.С. без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, мировым судьей судебное заседание по делу было назначено на 09 час. 30 мин. 31 марта 2010 года, о чем Кузьменков А.С. был извещен заказным судебным извещением по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении  л.д. 9). В связи с неявкой Кузьменкова А.С. в судебное заседание, определением мирового судьи от 31 марта 2010 года срок рассмотрения дела был продлен до 30 апреля 2010 года, судебное заседание назначено на 10 час. 45 мин. 08 апреля 2010 года. 31 марта 2010 года Кузьменкову А.С. были направлены заказные судебные извещения по двум адресам (по месту регистрации – ..., ..., ... ... и по месту фактического проживания – ..., ......) л.д. 12). Однако Кузьменков А.С. повторно в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, заказные судебные извещения были возвращены мировому судье в связи с истечением срока хранения л.д. 36 – 42), в связи с чем мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ правомерно рассмотрел дело в отсутствие Кузьменкова А.С.

При наличии сведений о том, что заявитель за почтовым отправлением (судебной повесткой) не явился, мировой судья вправе, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принять решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Поскольку в данном случае неполучение судебного извещения следует расценивать как злоупотребление своими процессуальными правами.

Следовательно, доводы жалобы защитника Овсянникова О.В. о ненадлежащем извещении мировым судьей Кузьменкова А.С. о времени и месте рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание суда.

Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба защитника Кузьменкова А.С. – Овсянникова О.В. не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Овсянникова О.В. - без удовлетворения.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от 08 апреля 2010 года в отношении Кузьменкова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Кузьменкова А.С. по доверенности Овсянникова О.В. -  без удовлетворения.

Судья А.О. Александров