Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2020 ~ М-359/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-412/2020 Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                     Чайка О.Н.

при секретаре                                 Ложевской Л.В.

с участием истца                                 Кулешова А.А.

представителя ответчика Коршуновой Е.А.             Коршунова А.Ю.

представителя ответчика УФССП по Мурманской области     Басалаевой И.В.

представителя третьего лица – судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кировска УФССП по Мурманской области             Черезовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова Анатолия Алексеевича к Коршуновой Екатерине Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области, Акционерному обществу «Апатитыводоканал», Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1», Муниципальному унитарному предприятию города Кировска «Кировская городская электрическая сеть», Публичному акционерному обществу «Почта Банк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец Кулешов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Коршуновой Е.А. об освобождении от ареста автомобиля ...

В обоснование иска указал, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении Коршуновой Е.А. наложен арест на указанный автомобиль, на момент наложения ареста не принадлежавший должнику, так как принадлежит ему (истцу) на основании договора купли-продажи транспортного средства от 20.09.2018. Просит суд снять арест (исключить из описи) с автомобиля ...

Определением судьи Кировский городской суд Мурманской области от 10 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП г. Кировска УФССП по Мурманской области.

Определением судьи Кировский городской суд Мурманской области от 21 июля 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – УФССП по Мурманской области), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области (далее – МИФНС № 8 по Мурманской области), Акционерное общество «Апатитыводоканал» (далее – АО «Апатитыводоканал»), Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК-1»), Муниципальное унитарное предприятие города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (далее – МУП г. Кировска «Кировская городская электрическая сеть»), Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк»).

Ответчик Коршунова Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, с участием своего представителя Коршунова А.Ю., возражений по заявленным требованиям не представила.

Представитель ответчика АО «Апатитыводоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, принятие решения по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика МИФНС № 8 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просит отказать, поскольку спорное имущество зарегистрировано за должником Коршуновой Е.А., кроме того, в представленном в адрес Инспекции копии договора купли-продажи транспортного средства, не имеется подписи продавца.

Представители ответчиков МУП г. Кировска «Кировская городская электрическая сеть», ПАО «ТГК-1», ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотреть в их отсутствие не просили, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Кулешов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что самостоятельно осуществлял ремонт спорного автомобиля на протяжении года после покупки, а затем узнал о том, что в отношении автомобиля органами ГИБДД запрещены регистрационные действия, поэтому и не зарегистрировал транспортное средство на себя.

Представитель ответчика Коршуновой Е.А. – Коршунов А.Ю. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что между Коршуновой Е.А., приходящейся ему дочерью, и Кулешовым А.А. действительно был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, которое требовало ремонта, автомобиль был передан покупателю в октябре 2018 года и за него были получены денежные средства, которые пошли на оплату услуг адвокатов, поскольку в это время шло очень много судебных споров.

Представитель ответчика УФССП по Мурманской области Басалаева И.В. и представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель ОСП г. Кировска УФССП по Мурманской области Черезова О.Ю. в судебном заседании поддержали представленные ранее письменные возражения по иску, согласно которым остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должника Коршуновой Е.А. составляет 287 768 рублей 21 копейка, учитывая, что требования исполнительных документов должником в добровольном порядке исполнены не были, а также установлено, что на имя должника зарегистрировано транспортное средство ..., на него был наложен арест (опись имущества от 16.06.2020). Указали, что Кулешовым А.А. не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о принадлежности ему спорного транспортного средства, имеются основания полагать, что сделка купли-продажи от 20.09.2018 имеет мнимый характер, поскольку с 15.01.2019 по 15.06.2020 (дата вынесения постановления о запрете регистрационных действий) спорный автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД за должником Коршуновой Е.А. После заключения договора купли-продажи ни продавцом, ни покупателем не были совершены действия по снятию с регистрационного учета в органах ГИБДД спорного автомобиля.

Выслушав пояснения истца, представителей ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец имущества по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

С учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска УФССП по Мурманской области от 12 апреля 2018 года возбуждено исполнительное производство № 11713/18/51009-ИП в отношении должника Коршуновой Е.А., на основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка № 1 Кировского судебного района по делу № 2а-628/2018 о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 27 544 рубля 91 копейка в пользу взыскателя МИФНС № 8 по Мурманской области.

В рамках указанного исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля ..., принадлежащего должнику Коршуновой Е.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска УФССП по Мурманской области от 29 июня 2018 года исполнительное производство № 11713/18/51009-ИП и исполнительное производство № 8403/18/51009-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 8403/18/51009-СД.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска УФССП по Мурманской области от 20 марта 2020 года исполнительное производство № 11713/18/51009-ИП окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме, меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ..., отменены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска УФССП по Мурманской области от 12 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство № 49012/18/51009-ИП в отношении должника Коршуновой Е.А., на основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка № 1 Кировского судебного района по делу № 2-4554/2018 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 11 527 рублей 85 копеек в пользу взыскателя АО «Апатитыводоканал».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска УФССП по Мурманской области от 28 декабря 2018 года исполнительное производство № 49012/18/51009-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 8403/18/51009-СД.

В рамках исполнительного производства № 49012/18/51009-ИП 15 января 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля ..., принадлежащего должнику Коршуновой Е.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска УФССП по Мурманской области от 11 февраля 2019 года возбуждено исполнительное производство № 7871/19/51009-ИП в отношении должника Коршуновой Е.А., на основании исполнительной надписи нотариуса № 77/91-н/77-2018-10-535 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 74 674 рубля 61 копейка в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк».

В рамках указанного исполнительного производства 12 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля ..., принадлежащего должнику Коршуновой Е.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска УФССП по Мурманской области от 29 марта 2019 года исполнительное производство № 7871/19/51009-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 8403/18/51009-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска УФССП по Мурманской области от 17 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство № 27230/19/51009-ИП в отношении должника Коршуновой Е.А., на основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка № 1 Кировского судебного района по делу № 2-736/2019 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 13 746 рублей 52 копейки в пользу взыскателя МУП г. Кировска «Кировская городская электрическая сеть».

В рамках указанного исполнительного производства 30 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля ... принадлежащего должнику Коршуновой Е.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска УФССП по Мурманской области от 22 июля 2019 года возбуждено исполнительное производство № 49813/19/51009-ИП в отношении должника Коршуновой Е.А., на основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка № 1 Кировского судебного района по делу № 2а-1084/2019 о взыскании транспортного налога в размере 30 055 рублей 92 копейки в пользу взыскателя МИФНС № 8 по Мурманской области.

В рамках указанного исполнительного производства 05 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля ..., принадлежащего должнику Коршуновой Е.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска УФССП по Мурманской области от 27 декабря 2019 года исполнительное производство № 49813/19/51009-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 8403/18/51009-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска УФССП по Мурманской области от 18 июня 2020 года исполнительное производство № 49813/19/51009-ИП окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме, все назначенные для должника ограничения отменены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска УФССП по Мурманской области от 09 сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство № 64007/19/51009-ИП в отношении должника Коршуновой Е.А., на основании исполнительного листа, выданного Кировским городским судом по делу № 2-453/2019 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 148 270 рублей 37 копеек в пользу взыскателя ПАО «ТГК-1».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска УФССП по Мурманской области от 27 декабря 2019 года исполнительное производство № 64007/19/51009-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 8403/18/51009-СД.

В рамках исполнительного производства № 64007/19/51009-ИП 16 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Коршуновой Е.А.

16 июня 2020 года в отношении должника Коршуновой Е.А. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на легковой автомобиль ...

Акт о наложении ареста (описи имущества) от 16 июня 2020 года составлен в присутствии двух понятых, заявлений и замечаний по поводу ареста (описи) имущества не имелось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска УФССП по Мурманской области от 13 мая 2020 года возбуждено исполнительное производство № 28059/20/51009-ИП в отношении должника Коршуновой Е.А., на основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка № 1 Кировского судебного района по делу № 2а-615/2020 о взыскании транспортного налога в размере 29 719 рублей 52 копейки в пользу взыскателя МИФНС № 8 по Мурманской области.

В рамках указанного исполнительного производства 20 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля ..., принадлежащего должнику Коршуновой Е.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска УФССП по Мурманской области от 14 июля 2020 года исполнительное производство № 28059/20/51009-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 8403/18/51009-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска УФССП по Мурманской области от 08 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство № 33209/20/51009-ИП в отношении должника Коршуновой Е.А., на основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка № 2 Кировского судебного района по делу № 2-5774/2019 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 16 430 рублей 05 копеек в пользу взыскателя АО «Апатитыводоканал».

В рамках указанного исполнительного производства 15 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля ..., принадлежащего должнику Коршуновой Е.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска УФССП по Мурманской области от 17 июня 2020 года исполнительное производство № 33209/20/51009-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 8403/18/51009-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска УФССП по Мурманской области от 13 июля 2020 года возбуждено исполнительное производство № 41375/20/51009-ИП в отношении должника Коршуновой Е.А., на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Судебного участка № 1 Кировского судебного района по делу № 2а-1020/2020 о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей в пользу взыскателя МИФНС № 8 по Мурманской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Кировска УФССП по Мурманской области от 14 июля 2020 года исполнительное производство № 41375/20/51009-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 8403/18/51009-СД.

Согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 29.07.2020, автомобиль ..., с ... по настоящее время зарегистрирован на имя Коршуновой Е.А. (л.д. 65-66).

В обоснование иска истец ссылается на обстоятельства заключенного ... с ответчиком Коршуновой Е.А. договора купли-продажи указанного транспортного средства, исполнении данного договора в части оплаты приобретенного автомобиля и его передачи от продавца к покупателю.

Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, так из пояснений свидетеля САЕ следует, что он по профессии является автослесарем, в сентябре 2018 года ему позвонил Кулешов А.А. и сообщил о приобретении спорного автомобиля, он (свидетель САЕ) помогал Кулешову А.А. с ремонтом данного автомобиля, ремонт закончили к концу 2019 года.

Из пояснений истца Кулешова А.А. в судебном заседании следует, что денежные средства по договору купли-продажи спорного транспортного средства были переданы двумя суммами: 100 000 рублей и 320 000 рублей, окончательный расчет по договору произведен ..., данные пояснения подтверждаются представленной распиской от ..., из которой следует, что Коршунов А.Ю., действующий от имени Коршуновой Е.А., получил от Кулешова А.А. полный расчет в размере 420 000 рублей за автомобиль ...; документы на автомобиль, ключи и сам автомобиль получен Кулешовым А.А. Указанные обстоятельства также подтверждены в ходе судебного заседания представителем ответчика Коршуновым А.Ю.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства, при этом вещь (в данном случае – автомобиль) считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются – владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное транспортное средство, истец являлся собственником указанного имущества, поскольку автомобиль фактически передан от продавца покупателю, денежные средства по договору купли-продажи уплачены.

Суд не может принять во внимание возражения представителя ответчика МИФНС № 8 по Мурманской области в части отсутствия в договоре купли-продажи спорного транспортного средства от 20 сентября 2018 года подписи продавца, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суду представлен подлинник указного договора, в котором имеется подпись продавца Коршуновой Е.А.

Судом также отклоняются доводы представителя ответчика УФССП по Мурманской области и третьего лица – ОСП г. Кировска УФССП по Мурманской области о мнимости заключенной сделки купли-продажи, поскольку сведений о получении Коршуновой Е.А. информации о наложении ареста на спорный автомобиль по состоянию на дату заключения с истцом договора купли-продажи автомобиля в материалы дела не представлено, сведения о направлении в адрес должника копий постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля материалы исполнительных производств не содержат.

Оснований полагать, что сделка купли-продажи совершена должником Коршуновой Е.А. с целью сокрытия имущества, не имеется,     так как восемь из девяти исполнительных производств, вошедшие в состав сводного исполнительного производства, возбуждены судебным приставом-исполнителем после даты заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства, а исполнительное производство, возбужденное 12 апреля 2018 года, то есть до заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства, окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулешова Анатолия Алексеевича к Коршуновой Екатерине Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области, Акционерному обществу «Апатитыводоканал», Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1», Муниципальному унитарному предприятию города Кировска «Кировская городская электрическая сеть», Публичному акционерному обществу «Почта Банк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи от 16 июня 2020 года, произведенной судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов города Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, у Коршуновой Екатерины Александровны, имущество в виде легкового автомобиля ...

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд ... в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                    О.Н. Чайка