Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1639/2021 от 15.07.2021

Судья Машевец С.Ю.              Дело № 21-1639/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года                                г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>2 на решение судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 апреля 2021 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС роты <№...> батальона <№...> ПДПС ГИБДД УВД по <Адрес...> <№...> от <Дата ...> <ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением <ФИО>2 обратился в районный суд.

Решением судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 апреля 2021 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>2 просит, отменить решение судьи, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого решения была направлена <ФИО>2 – <Дата ...>

<Дата ...> <ФИО>2 подал жалобу на решение судьи Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края, т.е. с пропуском срока обжалования (печать суда).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от <ФИО>2 в Краснодарский краевой суд не поступало.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу <ФИО>2 на решение судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>2, возвратить заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Дело возвратить в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края.

Судья                                 О.Л. Талинский