Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2018 от 22.08.2018

дело № 1-144/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Благовещенск                         10 сентября 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Пичуевой И.Н.,

подсудимого Однокопылова А.П. и его защитника – адвоката Одинцовой Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Однокопылова Александра Павловича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого:

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Однокопылов А.П. обвиняется в краже металлической арматуры, принадлежащей потерпевшему Сергееву А.К., общей стоимостью 18 304 рубля, совершенной 08 июля 2018 года, с 02.40 часов до 03 часов на земельном участке, с кадастровым номером 28:10:131046:71, расположенном в с. Чигири Благовещенского района Амурской области, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Сергеевым А.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Однокопылова А.П. в связи с примирением сторон, указав, что претензий к нему он не имеет, ущерб заглажен.

    В судебном заседании потерпевший Сергеев А.К. не явился, ходатаствовал о рассмотрении уголовного в его отсутствии, поддержал своё ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.

Подсудимый Однокопылов А.П. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, также просил прекратить уголовное дело в отношении него ввиду примирения с потерпевшим.

Защитник не возражает о прекращении дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Однокопылова А.П. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Однокопылов А.П. относится к категории преступлений средней тяжести.

Поэтому учитывая, что Однокопылов А.П. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наличие ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Однокопылова А.П. в связи с примирением сторон, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом прекращение уголовного дела по указанным основаниям не затрагивает интересов других лиц. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Однокопылова А.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Однокопылова Александра Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Однокопылова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: арматуру в количестве 32 штук – передать по принадлежности Сергееву А.К. и разрешить ею распоряжаться.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев