Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28895/2021 от 29.07.2021

Судья Костюк А.А. Дело № 33-28895/2021

№ 9-557/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шумейко Т.И. на определение судьи Динского районного суда от 17 мая 2021 года.

    Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

обжалуемым определением судьи Динского районного суда от 17 мая 2021 года исковое заявление Шумейко Т.И. к Обуховой А.В., Обуховой А.В., в лице законного представителя Обухова В.М. о прекращении права пользования жилым помещением возвращено.

В частной жалобе Шумейко Т.И. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, рассмотреть вопрос по существу, указав, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы Шумейко Т.И. на определение судьи Динского районного суда от 17 мая 2021 года производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Возвращая исковое заявление Шумейко Т.И. к Обуховой А.В., Обуховой А.В., в лице законного представителя Обухова В.М. о прекращении права пользования жилым помещением, судья первой инстанции указал, что поскольку ответчики проживают по адресу: <Адрес...> то исковое заявление по подсудности подлежит рассмотрению Лабинский районным судом.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции.

Согласно исковому заявлению ответчики действительно проживают по адресу: <Адрес...>

Вместе с тем, истица просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес...>

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а так же об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что между истцом и ответчиками имеет место спор о праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес...>, в связи с чем исковое заявление Шумейко Т.И. подлежит рассмотрению по месту нахождения вышеуказанного жилого помещения, то есть в Динском районном суде.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи первой инстанции - отменить и материал по иску Шумейко Т.И. к Обуховой А.В., Обуховой А.В., в лице законного представителя Обухова В.М. о прекращении права пользования жилым помещением направить в суд первой инстанции со стадии принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Динского районного суда от 17 мая 2021 года – отменить, материал по иску Шумейко Т.И. к Обуховой А.В., Обуховой А.В., в лице законного представителя Обухова В.М. о прекращении права пользования жилым помещением направить в суд первой инстанции со стадии принятии иска к производству суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ефименко