Решение по делу № 2-2090/2017 ~ М-1762/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-2090/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 04 августа 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием ответчика Болотова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичного акционерное общество) к Болотову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) обратилось с иском в суд к Болотову Е.М. и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 865,16 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 5 948,65 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и Болотовым Е.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого, банк представил ответчику кредит в размере 110 691,47 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнено надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет заемщика со ссудного счета. В соответствии с п.1.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 26,7% годовых.

В нарушение ст.819 ГК РФ и кредитного договора, заемщик не производит своевременно и в соответствии с графиком платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суммы задолженности были вынесены на просрочку. Согласно п.3.6 кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитентного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем, заемщик уплачивает кредитору штраф зав просрочку платежа в размере 500 руб. за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 274 865,16 руб.

В соответствии с п.6.4.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно принять меры по немедленному погашению выданного кредита и процентов за его использование при допущении факта просрочки исполнения заемщиком обязанности по уплате аннуитентного платежа.

ОАО АКБ «Перминвестбанк» переименовался в АКБ «Проинвестбанк» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просил взыскать задолженность с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 475,26 рублей, в том числе: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 52 846,41 руб.; штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 226 128,85 руб.; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 500 руб.

В судебном заседании ответчик иск признал полностью. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 5 948,65 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7-9), поэтому в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ данная сумма должна быть возмещена истцу ответчиком.

Исходя из удовлетворенных требований на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 206,10 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Болотова Евгения Михайловича в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 475 (двести девяносто пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 26 копеек, в том числе:

просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 846 (пятьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 41 копейка;

штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 128 (двести двадцать шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 85 копеек;

штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Болотова Евгения Михайловича в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) в возврат расходов по оплате государственной пошлины 5 948 (пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 65 копеек.

Взыскать с Болотова Евгения Михайловича в доход муниципального образования город Кунгур государственную пошлину в размере 206 (двести шесть) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Л.Г. Оборин