Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2019 ~ М-1396/2019 от 23.07.2019

УИД: 63RS0042-01-2019-001980-09

Дело №2?1573/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 25сентября 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Прохоровой О.В.,

при секретаре – Лариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царева Вячеслава Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» о взыскании задолженности по соглашению, затрат на лечение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ЦаревВ.В. в лице своего представителя по доверенности НистратовойО.А. первоначально обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (далее – ООО«Современные строительные технологии», Общество) задолженности по заключённому между истцом и ответчиком соглашению от <дата> в размере 400000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28245рублей 84копейки, затрат на лечение в размере 9667рублей, компенсации морального вреда в размере 300000рублей, а также судебных расходов в виде издержек в размере 25000рублей.

Впоследствии представитель истца по доверенности НистратоваО.А. уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика задолженность по заключённому между истцом и ответчиком соглашению от <дата> в размере 385677рублей 44копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22766рублей 56копеек, затраты на лечение в размере 9667рублей, компенсацию морального вреда в размере 300000рублей, а также судебные расходы в виде издержек в размере 25000рублей

В обоснование заявленных требований с учётом уточнений указано, что ЦаревВ.В. состоял в трудовых отношениях с ООО«Современные строительные технологии» на основании срочного трудового договора, заключённого <дата>. Приказом № от <дата> истец направлялся работодателем в командировку в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> В период командировки <дата> с истцом произошёл несчастный случай на производстве, вследствие которого его здоровью был причинён тяжкий вред. В связи с этими обстоятельствами <дата> между ЦаревымВ.В. и ООО«Современные строительные технологии» заключено соглашение об оказании ответчиком материальной помощи истцу ввиду полученной травмы в размере 50000рублей ежемесячно. Данные денежные средства по условиям соглашения должны выплачиваться не позднее 15числа каждого месяца в срок не более года с момента заключения соглашения. Несмотря на условия соглашения, ответчик выплатил истцу денежные средства лишь за 5месяцев – с мая по сентябрь 2018года в общем размере 214322рубля 56копеек, и более никакие выплаты не производил. В связи с этим у ООО«Современные строительные технологии» образовалась задолженность перед истцом в размере 385677рублей 44копейки. Иные условия соглашения от <дата> ответчиком также не были исполнены. Вследствие неисполнения условий соглашения в силу статьи395ГКРФ истцом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 22766рублей 56копеек. В связи с ухудшением состояния здоровья истец был вынужден обращаться за медицинской помощью и приобретать медицинские препараты, вследствие чего понёс расходы в размере 9667рублей, которые согласно условиям заключённого соглашения подлежат возмещению ответчиком. Поскольку в досудебном порядке длительное время ответчик свои обязательства не исполняет, истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, и понёс соответствующие расходы в размере 25000рублей. Кроме того, вследствие повреждения здоровья ЦаревВ.В. длительное время не имеет возможности работать и содержать свою семью, в которой у него имеются двое несовершеннолетних детей. Также ввиду неисполнения ответчиком условий соглашения, истец не имеет материальной возможности получить полноценное лечение и реабилитацию, что влечёт за собой причинение ему нравственных страданий, то есть причинение морального вреда, размер которого оценён истцом в 300000рублей. С учётом изложенного просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в Самарской области.

В судебном заседании представитель истца НистратоваО.А., действующая на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить. Настаивала на взыскании с ООО«Современные строительные технологии» задолженности по заключённому с ЦаревымВ.В. соглашению за период с октября 2018года по май 2019года, исходя из пункта2.1 соглашения, предусматривающего выплату денежных средств в размере 50000рублей ежемесячно в течение не более 1года.

Представитель ответчика ООО«Современные строительные технологии» КрыловМ.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ЦареваВ.В. частично признал. Суду пояснил, что между Обществом и истцом действительно был заключён срочный трудовой договор, в рамках которого ЦаревВ.В. направлялся в командировку в г.о.<адрес>, где <дата> произошёл несчастный случай на производстве. По результатам проверки несчастного случая с ЦаревымВ.В. было заключено соглашение от <дата>, по условиям которого ООО«Современные строительные технологии» обязалось выплачивать истцу по 50000рублей ежемесячно в течение всего периода временной нетрудоспособности, но не более 1года. С мая по сентябрь 2018года Общество регулярно выплачивало ЦаревуВ.В. денежные средства, а впоследствии ввиду затруднительного материального положения выплата средств приостановилась. Кроме того, сам истец перестал предоставлять в Общество листки временной нетрудоспособности, что лишало ООО«Современные строительные технологии» возможности удостовериться в продолжении этого периода и необходимости дальнейшей выплаты денежных средств согласно условиям соглашения. Иные условия соглашения, в частности, о предоставлении ЦаревуВ.В. иной работы, подходящей ему с учётом физиологических особенностей и состояния здоровья, не были выполнены ввиду отсутствия в Обществе подходящей должности. Полагал, что требование ЦареваВ.В. о взыскании задолженности по соглашению от <дата> подлежит лишь частичному удовлетворению за период документально оформленной временной нетрудоспособности истца – с октября 2018года по февраль 2019года, а, следовательно, подлежат уменьшению и проценты в порядке статьи395 ГКРФ. С суммой расходов истца на лечение и приобретение медицинских препаратов в размере 9667рублей согласился. Требование о компенсации морального вреда считал необоснованным, поскольку основное требование ЦареваВ.В. фактически связано с невыполнением денежных обязательств, и просил отказать в его удовлетворении. Заявленную к взысканию сумму расходов на оказание юридических услуг в размере 25000рублей считал чрезмерно завышенной и полагал, что она подлежит уменьшению.

Представитель третьего лица – Государственной инспекции труда в Самарской области в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в силу статьи167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПКРФ).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу статьи21 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причинённого ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Указанному праву работника корреспондирует установленная статьями22, 212 ТК РФ обязанность работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причинённый работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Порядок и основания возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору установлены Федеральным законом от 24июля 1998года №125?ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в силу статьи8 которого возмещение застрахованному морального вреда, причинённого в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда.

Судом установлено и подтверждено копией трудового договора от <дата>, копией приказа о приёме работника на работу № от <дата> и копией трудовой книжки ЦареваВ.В., что с <дата> по <дата> истец состоял в трудовых отношениях с ООО«Современные строительные технологии».

Приказом № от <дата> ЦаревВ.В. в числе иных сотрудников ООО«Современные строительные технологии» направлялся в командировку по адресу: <адрес>, на срок с <дата> по <дата>.

Согласно акту о несчастном случае на производстве, утверждённому <дата> директором ООО«Современные строительные технологии», <дата> в 15часов 00минут на строительном объекте «Оптово-распределительный центр хранения, подработки, первичной переработки, приёма, упаковки сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», расположенном по адресу: <адрес>» произошёл несчастный случай с монтажником стальных и железобетонных конструкций ЦаревымВ.В., прошедшим обучение по профессии и виду выполняемой работы. Причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии должного контроля по соблюдению требований охраны труда указанных в локальных нормативных документах, инструкциях по охране труда со стороны должностных лиц и пострадавшего, чем нарушены требования статьи212 ТКРФ, пунктов 2, 19, 59, 101, 271 Правил по охране труда в строительстве, утверждённых приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 1июня 2015года №336н. Грубой неосторожности со стороны пострадавшего ЦареваВ.В. не установлено.

В соответствии со статьёй307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГКРФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с выпиской из истории болезни № <...>», ЦаревуВ.В. постановлен диагноз, связанный с тяжёлой сочетанной травмой живота, переломом ребра, с осложнениями.

В целях оказания работнику помощи в результате получения травмы, на основании вышеуказанной выписки из истории болезни №, между ООО«Современные строительные технологии» и ЦаревымВ.В. заключено соглашение от <дата>, по условиям которого (пункт2) Общество приняло на себя обязанности ежемесячно в течение всего периода временной нетрудоспособности, но не более 1года, не позднее 15числа каждого месяца предоставлять ЦаревуВ.В. компенсационную выплату в размере 50000рублей; оплачивать ему лечение и медицинские расходы, связанные с лечением; предоставить работу в Обществе, которая подходит ему с учётом его физиологических особенностей и состояния здоровья. В свою очередь ЦаревВ.В. обязался ежемесячно принимать денежные средства в размере 50000рублей в счёт компенсации; денежные средства, полученные в качестве оплаты лечения и медицинских расходов, связанных с лечением, направлять на своё лечение и осуществлять все мероприятия по лечению после получения денежных средств.

Исходя из представленных суду листков временной нетрудоспособности, ЦаревВ.В. беспрерывно осуществлял лечение и был освобождён от выполнения трудовых обязанностей в период с <дата> по <дата>. Таким образом, исходя из положений пункта2.2 соглашения от <дата>, заключённого между истцом и ответчиком, денежные средства в размере 50000рублей подлежат выплате ООО«Современные строительные технологии» в пользу истца ежемесячно с момента заключения соглашения по момент окончания периода временной нетрудоспособности (в том числе, с учётом дней нетрудоспособности с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>), а всего – в размере 450000рублей (50000рублей х 9месяцев).

Согласно выписке о состоянии вклада ЦареваВ.В. в <...>» и справке о безналичном зачислении по его счёту в указанном Банке, ООО«Современные строительные технологии» осуществляло перечисление денежных средств истцу в соответствии с условиями заключённого соглашения от <дата>, за период с мая 2018года по сентябрь 2018года: <дата> в размере 50000рублей, <дата> в размере 50000рублей, <дата> в размере 14322рубля 56копеек, <дата> в размере 50000рублей, <дата> в размере 50000рублей. Таким образом, общий размер выплат по соглашению от <дата> составил 214322рубля 56копеек за 5месяцев, а сумма задолженности составляет 235677рублей 44копейки (450000 – 214322,56).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по заключённому соглашению подлежат частичному удовлетворению в размере 235677рублей 44копейки.

Доводы представителя истца о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по соглашению за период 1год, по мнению суда, являются необоснованными, поскольку условиями соглашения, с которыми согласился истец, фактически предусмотрена выплата ответчиком денежных средств именно в течение периода временной нетрудоспособности, который завершился <дата>.

В соответствии с частью1 статьи395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по заключённому соглашению, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, однако взысканию подлежит денежная сумма в меньшем размере, чем заявлено истцом, ввиду установления судом меньшей суммы задолженности.

Из информационных сообщений Банка России следует, что размер ключевой ставки составлял: с <дата> до <дата> – 7,5% годовых; с <дата> до <дата> – 7,75% годовых.

Сумма задолженности по соглашению от <дата> составляла: за период с <дата> по <дата> – 285677рублей 44копейки, а затем с <дата> по <дата> (с учётом окончания периода временной нетрудоспособности <дата>) ввиду частичного погашения задолженности в размере 50000рублей <дата> – 235677рублей 44копейки.

Количество дней просрочки исполнения обязательства по соглашению от <дата> составляет: с <дата> по <дата> – 28дней, с <дата> по <дата> – 34дня; с <дата> по <дата> – 89дней.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> размер процентов согласно статье395 ГКРФ следует рассчитать следующим образом:

-         с <дата> по <дата>: 285677,44рубля x 28дней x 7,5% годовых / 365 = 1643,62рубля;

-         с <дата> по <дата>: 235677,44рубля x 34дня x 7,5% годовых / 365 = 1646,51рубль;

-         с <дата> по <дата>: 235677,44рубля x 89дней x 7,75% годовых / 365 = 4453,66рубля.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 7743рубля 79копеек (1643,62 + 1646,51 + 4453,66).

В период временной нетрудоспособности истец ЦаревВ.В. получал лечение в медицинских учреждениях, а также приобретал медицинские препараты, в связи с чем понёс дополнительные расходы, подтверждённые документально, в размере 9667рублей.

Принимая во внимание условия соглашения от <дата> (пункт2.2), а также учитывая согласие представителя ответчика с заявленными в этой части исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что требование ЦареваВ.В. о взыскании с ООО«Современные строительные технологии» указанной денежной суммы подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20декабря 1994года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом2 статьи1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Истец связывает причинение морального вреда с длительным неисполнением ответчиком обязательств по заключённому соглашению о выплате денежных средств. Вместе с тем, действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений. Специальной нормы права, предоставляющей право на получение компенсации за длительность неисполнения денежного обязательства, не имеется.

Поскольку возможность компенсации морального вреда, причинённого гражданину в связи с нарушением условий о выплате денежных средств, действующим законодательством не предусмотрена, в удовлетворении исковых требований ЦареваВ.В. о компенсации морального вреда следует отказать.

В силу части1 статьи98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно статье88 ГПКРФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй94 ГПКРФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

На основании части1 статьи100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие понесённые расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 25000рублей.

Учитывая объём оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела, его сложность и количество состоявшихся с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 5000рублей, что обеспечит соблюдение принципов разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах исковые требования ЦареваВ.В. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Царева Вячеслава Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» в пользу Царева Вячеслава Васильевича сумму задолженности по соглашению от <дата> в размере 235677рублей 44копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7743рубля 79копеек, расходы на лечение в размере 9667рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000рублей, а всего – 258088(двести пятьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 23(двадцать три) копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

.

Мотивированное решение составлено 30сентября 2019года.

Председательствующий: . О.В.Прохорова

.

.

.