Решение по делу № 1-247/2017 от 14.04.2017

Дело № 1-247/2017         

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                  12 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н.Б.,

подсудимого Пигина А.С.,

защитника – адвоката Иванова А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре Белковой С.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении Пигина А. С., ***, судимого: (дата) приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

(дата) в период с 17 часов до 17 часов 20 минут у Пигина А.С., находившегося в помещении магазина *** расположенного по (адрес), внезапно возник преступный умысел, направленный на *** хищение денежных средств, принадлежащих ООО *** Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стойке администратора, где отодвинул ящик, обнаружил коробку, предназначенную для хранения вырученных денежных средств, из которой похитил денежные средства в сумме 2900 рублей 00 копеек. С похищенными денежными средствами Пигин А.С. попытался скрыться, однако его действия стали очевидны директору магазина *** - ФИО5 Осознавая, что его действия носят открытый характер для сотрудника магазина *** Пигин А.С., игнорируя законные требования ФИО5 о возврате принадлежащих указанной организации денежных средств в сумме 2900 рублей 00 копеек, скрылся с места происшествия, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее ООО *** Своими умышленными действиями Пигин А.С. причинил ООО *** материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Пигиным А.С. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пигин А.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Пигина А.С. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Пигина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом сведений о личности Пигина А.С. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Пигину А.С. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Пигиным А.С. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Пигина А.С., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что Пигин А.С. не состоит на учетах у врача-психиатра, состоит на *** учете у врача-нарколога с (дата) с диагнозом: ***, положительно охарактеризован по месту жительства, женат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пигина А.С., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Пигина А.С. обстоятельств не имеется. Судимость по приговору от (дата) не образует рецидива преступлений, поскольку Пигин А.С. осужден указанным приговором за совершение преступления небольшой тяжести (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Пигиным А.С. преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пигиным А.С. преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности Пигина А.С. и его образе жизни, суд приходит к выводу, что Пигину А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что Пигин А.С. социально адаптирован, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым, назначить Пигину А.С. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания Пигину А.С. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, поскольку Пигина А.С. назначается наказание в виде лишения свободы, он не признан больным наркоманией.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Пигина А.С. исполнение определенных обязанностей.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от (дата) на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении Пигина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пигина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пигина А.С. в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от (дата) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Пигина А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному Пигину А.С., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

    Председательствующий      А.Ю. Ардалина