Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2021 от 11.05.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000391-61

Дело № 1-61/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    08 июня 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

    с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Сидонен В.А.,

защитника – адвоката Фоменко О.П.,

потерпевшей Б.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сидонен В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного в качестве безработного, ранее судимого:

– 14.05.2010 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 07.07.2011 г.), к 05 годам 04 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15 мая 2015 года по отбытию срока наказания,

– 02.08.2019 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.03.2020 г. по отбытию срока наказания,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидонен В.А., будучи привлеченным по постановлению <данные изъяты> от 23 августа 2018 года, к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 10 сентября 2018 года, исполнительное производство о взыскании указанного административного штрафа окончено на основании постановления, вынесенного 29.09.2020 г., имея умысел на нанесение побоев Б.Д.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде квартиры <адрес>, путем нанесения побоев, осознавая и понимания, что его действия могут причинить Б.Д.А. физическую боль и телесные повреждения, нанес Б.Д.А. не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу и телу.

Своими действиями Сидонен В.А. причинил Б.Д.А. физическую боль, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, подсудимый Сидонен В.А. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Б.Д.А. и государственный обвинитель Чучулаева А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Сидонен В.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сидонен В.А., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидонен В.А. по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Сидонен В.А. ранее судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (<данные изъяты>); на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит (<данные изъяты>); на воинском учете в военном комиссариате Беломорского района Республики Карелия не состоит (<данные изъяты>); не работает, зарегистрирован в качестве безработного (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно (<данные изъяты>); <данные изъяты>; решением <данные изъяты> от 21.01.2020 г. в отношении Сидонен В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидонен В.А., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (<данные изъяты>); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Сидонен В.А. совершено преступление небольшой тяжести. Ранее по приговорам <данные изъяты> от 14.05.2010 г., и 02.08.2019 г. он был осужден за совершение тяжких преступлений (ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Судимость по вышеуказанным приговорам не погашена, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Сидонен В.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств отягчающих наказание Сидонен В.А. не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Сидонен В.А., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности и состоянии здоровья, трудоспособность, его семейное и имущественное положение, посредственную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 116.1 УК РФ в виде ареста в силу невозможности его исполнения в настоящее время не применяется.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления – при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 либо ст. 73 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания либо назначения условного наказания суд не усматривает.

С учетом назначаемого Сидонен В.А. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

В ходе дознания потерпевшей Б.Д.А. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей, при этом, подсудимым Сидонен В.А. исковые требования признаны в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей Б.Д.А. суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ и подлежащим частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд учитывает характер преступления, которое является умышленным, конкретные обстоятельства его совершения, возраст и трудоспособность подсудимого, его отношение к заявленным исковым требованиям, характер и степень тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, степень вины подсудимого, а также возраст и материальное положение виновного, который является трудоспособным, в настоящее время не работает, источников дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, <данные изъяты>. С учетом вышеизложенного, размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого Сидонен В.А., суд определяет в размере 5000 рублей.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сидонен В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения Сидонен В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Б.Д.А. удовлетворить частично. Взыскать с Сидонен В.А. в пользу Б.Д.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 5000 (пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.А. Маковский