Решение по делу № 2-4962/2011 ~ М-4075/2011 от 27.09.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на строение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО7 о признании права собственности на строение в порядке наследования.

В обосновании своих исковых требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>А, <адрес>, свидетельство о смерти серия № выдано Волоколамским отделом ЗАГС Главного управления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Среди наследства, открывшегося после его смерти имеется магазин-палатка «Мечта» по адресу: <адрес>, в/городок. Объект недвижимости принадлежал умершему как Главе крестьянского фермерского хозяйства «Ихтиолог» на основании Договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Красногорским представительством <адрес> регистрационной палаты ДД.ММ.ГГГГ за № №

Согласно завещанию отца, удостоверенного нотариусом Лотошинского нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за номером№, данный магазин завещан мне.После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства поступило от детей умершего: ФИО4 и ФИО5, что подтверждается Справкой нотариуса Красногорского нотариального округа <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруга умершего ФИО3 (мать истицы) от причитающейся ей обязательной доли в наследстве отказалась, выделять свою долю в общем имуществе, нажитом совместно с умершим супругом, не стала, что подтверждается заявлениями, удостоверенными нотариусом Лотошинского нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, реестровые номера 3378 и 3379. Других наследников, предусмотренных законом и завещанием, не имеется.

Отец истицы, являясь собственником магазина по указанному адресу, в 1997 году произвел реконструкцию здания. Реконструкция была проведена с разрешения командира воинской части № от ДД.ММ.ГГГГ и с целью приведения в соответствие с санитарными нормами здания магазина, строительства подсобных помещений, туалета и проведения горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ тем же командиром воинской части был согласован План реконструкции здания магазина. Весной 1999 года Красногорским БТИ был изготовлен технический паспорт на здание магазина «Ихтиолог» (наименование магазина изменилось на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного главой КФХ «Ихтиолог» ФИО2) с целью зарегистрировать данную реконструкцию. Оформить документы, подтверждающие факт завершения реконструкции дома, и зарегистрировать изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отец к моменту своей смерти не успел. Магазин по документам БТИ имеет общую площадь 102, 6 кв.м., в том числе основная 57, 5 кв.м., вспомогательная 45,1 кв.м. и наименование «магазин «Ихтиолог»», тогда как в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ площадь магазина 64,7 кв.м. в том числе основная 44,6 кв.м. и наименование «магазин-палатка «Мечта»».

Наследодатель при жизни выразил свою волю, изготовив в Красногорском БТИ технический паспорт здания магазина с целью зарегистрировать произведенную реконструкцию дома, в связи с чем, он (магазин) в том виде, в котором он находится после реконструкции, подлежит включению в состав наследственной массы.

Нотариус Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО10, рассмотрев заявление истицы о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на здание магазина и представленные ею документы, пришла к выводу о невозможно выдачи такого свидетельства в связи с тем, что в представленных документах имеются расхождения по площади здания, в техническом паспорте сделаны отметки об отсутствии разрешений на перепланировку, право собственности наследодателя на вновь созданный объект не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В связи с изложенным истица просит суд признать за ней ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону на здание магазина «Ихтиолог» общей площадью 102, 6 кв.м., в том числе основной 57, 5 кв.м., вспомогательной 45,1 кв.м. литера 1Б, 1Б1, 1Б2, по адресу: <адрес>, в/городок, открывшееся после смерти ее отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности (л.д.42) ФИО11 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить (л.д.154-155).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом, надлежащим образом. Представил в суд нотариально заверенное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал (л.д.142).

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц.

На основании выше изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону на здание магазина ФИО15 общей площадью 102, 6 кв.м., в том числе основной <данные изъяты> кв.м., вспомогательной <данные изъяты> кв.м. литера 1Б, 1Б1, 1Б2, по адресу: <адрес>, в/городок, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для проведения регистрирующим органом регистрации права собственности, установленного судом.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья: ФИО14