Определение по делу № 2-53/2013 (2-614/2012;) ~ М-499/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-53/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2013 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Савиновой О.П.

при секретаре - Самолетовой Т.А.

с участием представителя истца Селиванова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» Рудиковой С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Ярыгиной Г.П. к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», Финансовому управлению муниципального образования городской округ «Долинский» о признании действия незаконным и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ярыгина Г.П., через своего представителя по доверенности Селиванова С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» (далее КУМС МО ГО «Долинский»), Финансовому управлению муниципального образования городской округ «Долинский» (далее Финансовое управление МО ГО «Долинский») о признании бездействия КУМС МО ГО «Долинский» по не направлению ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя Селиванова С.А. обратилась с заявлением в КУМС МО ГО «Долинский» по вопросу постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Однако на день предъявления иска, в нарушение действующего Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», заявитель ответ на свое заявление так и не получила. Полагает, что бездействием ответчика ей причинены нравственные страдания, в результате которых истец нервничала, переживала, испытывала чувство стресса и бессилия.

Ярыгина Г.П., через своего представителя, неоднократно уточняла исковые требования и на день рассмотрения дела просит признать действие КУМС МО ГО «Долинский», выразившееся в несвоевременном направлении ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, взыскать в Финансового управления МО ГО «Долинский» моральный вред в сумме 10000 рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей.В судебное заседание истец, представитель Финансового управления МО ГО «Долинский» не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Финансового управления по доверенности Черкашина Т.В. просит рассмотреть дело без своего участия, о чем в деле имеется заявление.

В настоящем судебном заседании представитель истца Селиванов С.А. представил заявление об отказе от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ и прекращении производства по делу. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Выслушав представителя истца Селиванова С.А., поддержавшего ходатайство и просившего его удовлетворить, представителя КУМС МО ГО «Долинский» Рудикову С.А., не возражавшую против заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца добровольно, который осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный представителем истца Селивановым С.А.

Производство по гражданскому делу по иску Ярыгиной Г.П. к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», Финансовому управлению муниципального образования городской округ «Долинский» о признании действия незаконным и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий - О.П. Савинова