Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2013 ~ М-1548/2013 от 19.03.2013

Дело № 2 –2077/6 – 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Курасовой М.Ю.,

с участием:

представителя истца Прокопенко О.Г.,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акинина <данные изъяты> к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Акинин Е.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФо признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Акинину Е.В. на основании договора социального найма на состав семьи из 3 человек было предоставлено жилое помещение – 2-х комнатная квартира общей площадью 54,3 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию данного жилого помещения, он обратились к ответчику, от которого положительного ответа на свое обращение не получил. В связи с чем, он не может реализовать свое право на приватизацию в установленном Законом порядке, просят суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на занимаемую квартиру.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец направил для участия в деле своего представителя по доверенности Прокопенко О.Г., представитель ответчика сведений о причинах неявки не представил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, в соответствии с ст. 167 ч.ч. 4, 5, 48 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что истец зарегистрирован в спорной квартире дин, его жена и дочь там не зарегистрированы, участвовать в приватизации данной квартиры намерений не имеют, в связи с чем и не регистрируются. Истец ранее не пользовался своим правом на бесплатное приобретение в собственность жилья, что он подтверждает справками из регистрирующих органов и самим фактом предоставления его семье как нуждающейся в улучшении жилищных условий жилья от МО РФ, истец своевременно и в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги, задолженности не имеет. Данная квартира представляет из себя отдельное жилое помещение, состоящее из двух комнат.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Право граждан приобрести занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение в собственность закреплено в ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В силу ст. 2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ», с последующими изменениями, внесенными ФЗ № 55-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что истцу Акинину Е.В. на состав семьи из 3 человек: он, жена ФИО4 и дочь ФИО5 на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ была выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акининым Е.В. и Курской КЭЧ Московского военного округа, действующей от имени собственника жилого помещения РФ, был заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому указанная квартира, находящаяся в государственной собственности, была ему передана по договору социального найма.

В дальнейшем истец обратился в КЭЧ с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако им в этом неправомерно было отказано.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, договором социального найма, ответом на обращение.

Судом установлено, что ранее Акинин Е.В. право на приватизацию не использовал, что подтверждается справкой о периодах прохождения военной службы, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, решением о предоставлении семье Акинина Е.В. жилого помещения как нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Согласно лицевому счету в спорной квартире зарегистрирован один Акинин Е.В.

Сведений о том, что спорная квартира в настоящее время предоставлена иным лицам на условиях договора социального найма, ответчиком не представлено, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о распределении судебных расходов в порядке ч. 2 ст. 102 ГПК РФ суд учитывает отказ представителя истца от имени истца от их возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Акинина <данные изъяты> к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Акининым <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Ленинского районного суда г. КурскаО.Н. НЕЧАЕВА