Приговор по делу № 1-23/2021 (1-199/2020;) от 03.02.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Табакова А.В., при секретарях Шаповаловой Н.В., Барышниковой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Челябинска Медведева И.И., Иванова И.Ю., Бурлаковой Т.Н., Глининой Е.В.,

подсудимого Гадоева М.С.,

его защитников – адвокатов Казанцева А.В., Нуридинова Ш.Н.,

подсудимого Сирожидинова Ф.М.У.,

его защитника – адвоката Кузьмичевой Н.И.,

переводчика Хаётова Т.Э.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Гадоев М.С., <адрес>

Сирожидинова Ф.М.У, <адрес>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (12 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. совершили на территории <адрес> преступления связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в том числе в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ г. Гадоев М.С. действуя умышленно, с целью материального обогащения, при помощи мобильного телефона вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом известным как «Ходжи», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и достиг договоренности о совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом, через «закладки» - места хранения наркотических средств, скрытые от посторонних лиц, с использованием мер конспирации.

Далее Гадоев М.С. в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ связался с Сирожидиновым Ф.М.У и предложил совершать незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с ним и неустановленным лицом на территории <адрес>. По прибытии Сирожидинова Ф.М.УУ. в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ Гадоев М.С., согласно отведенной ему роли, встретил Сирожидинова Ф.М.У. после чего, действуя по указанию неустановленного лица известного как «Ходжи», лично разъяснил Сирожидинову Ф.М.У его обязанности и разъяснил как размещать в места скрытого хранения свертки с наркотическим средством, на что Сирожидинов Ф.М.У. согласился и вступил в предварительный преступный сговор с Гадоевым М.С. и неустановленным лицом.

В осуществление совместного преступного умысла, посредством общения по мобильному телефону Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У.. и неустановленное лицо, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, обязалось приобрести и предоставить Гадоеву М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. предназначенное к незаконному сбыту наркотическое средство, а Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. получив переданное им наркотическое средство и информацию по осуществлению закладок, должны были разложить его в качестве «закладок» на территории <адрес> и сообщить неустановленному лицу адреса и географические координаты «закладок» с наркотическим средством с приложением соответствующих фотографий данных мест. После чего, неустановленное лицо должно было подыскать покупателя наркотического средства и передать Гадоеву М.С. и Сирожидинову Ф.М.У. часть денежных средств полученных от реализации наркотических средств за исполнение отведенной им роли в незаконном сбыте наркотических средств.

После этого Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> получили от неустановленного лица наркотическое средство вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 378,74 грамма, находящееся в 821 полимерном свертке, для последующего незаконного сбыта и доставили наркотическое средство в помещение <адрес>.

Продолжая совместные преступные действия Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У., по указанию неустановленного лица в ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта наркотических средств, взяли из вышеуказанной квартиры часть наркотического средства – вещества, содержащего наркотическое средство диацетилморфин (героин), суммарной массой 9,12 граммов, упакованное в 20 полимерных свертков, обернутых фрагментами бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты, при этом Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. приняли решение направится в разные районы <адрес>, где каждый организует места скрытого хранения наркотического средства.

После этого Гадоев М.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Сирожидиновым Ф.М.У. и неустановленным лицом, в ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к <адрес>, где у основания железного ограждения у подъезда № указанного дома, в месте скрытого хранения сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой 0,45 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам, для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, Гадоев М.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Сирожидиновым Ф.М.У и неустановленным лицом, при помощи смартфона выполнил фотофиксацию места закладки с наркотическим средством, составил текст с описанием места, после чего направил указанное описание и фотографии посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «WhatsApp» (ВатСапп) неустановленному лицу, которое, согласно отведенной ему роли, должно было сообщить месторасположение тайника с наркотическим средством приобретателям наркотических средств.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, вещества содержащего диацетилморфин (героин) массой 0,45 граммов Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У.. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Гадоев М.С. был задержан сотрудниками полиции с пресечением преступной деятельности соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у подъезда № <адрес> в основании железного ограждения был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой 0,45 граммов, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера, которое Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У.. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, Гадоев М.С. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Сирожидиновым Ф.М.У. и неустановленным лицом, по вновь возникшему умыслу соучастников, в 2019 году в период до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к <адрес>, где под автомобильной покрышкой в 15 метрах от подъезда № указанного дома, в месте скрытого хранения сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой 0,45 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам, для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, Гадоев М.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Сирожидиновым Ф.М.У. и неустановленным лицом, при помощи смартфона выполнил фотофиксацию места закладки с наркотическим средством, составил текст с описанием места, после чего направил указанное описание и фотографии посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «WhatsApp» (ВатСапп) неустановленному лицу, которое, согласно отведенной ему роли, должно было сообщить месторасположение тайника с наркотическим средством приобретателям наркотических средств.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, вещества содержащего диацетилморфин (героин) массой 0,45 граммов Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Гадоев М.С. был задержан сотрудниками полиции с пресечением преступной деятельности соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, в 15 метрах от подъезда № <адрес> под автомобильной покрышкой был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой 0,45 граммов, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера, которое Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, Гадоев М.С. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Сирожидиновым Ф.М.У и неустановленным лицом, по вновь возникшему умыслу соучастников, в ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к <адрес>, где у торца дома со стороны подъезда № указанного дома, в месте скрытого хранения сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой 0,45 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам, для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, Гадоев М.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Сирожидиновым Ф.М.У и неустановленным лицом, при помощи смартфона выполнил фотофиксацию места закладки с наркотическим средством, составил текст с описанием места, после чего направил указанное описание и фотографии посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «WhatsApp» (ВатСапп) неустановленному лицу, которое, согласно отведенной ему роли, должно было сообщить месторасположение тайника с наркотическим средством приобретателям наркотических средств.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, вещества содержащего диацетилморфин (героин) массой 0,45 граммов Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Гадоев М.С. был задержан сотрудниками полиции с пресечением преступной деятельности соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у торца дома со стороны подъезда № <адрес> в основании железного ограждения был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой 0,45 граммов, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера, которое Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, Гадоев М.С. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Сирожидиновым Ф.М.У. и неустановленным лицом, по вновь возникшему умыслу соучастников, в ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к <адрес>, где с правого торца указанного дома, у основания кирпичного забора, в месте скрытого хранения сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой 0,47 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам, для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, Гадоев М.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Сирожидиновым Ф.М.У и неустановленным лицом, при помощи смартфона выполнил фотофиксацию места закладки с наркотическим средством, составил текст с описанием места, после чего направил указанное описание и фотографии посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «WhatsApp» (ВатСапп) неустановленному лицу, которое, согласно отведенной ему роли, должно было сообщить месторасположение тайника с наркотическим средством приобретателям наркотических средств.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, вещества содержащего диацетилморфин (героин) массой 0,47 граммов Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Гадоев М.С. был задержан сотрудниками полиции с пресечением преступной деятельности соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у правого торца <адрес>, у основания кирпичного забора был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой 0,47 граммов, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера, которое Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, Гадоев М.С. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Сирожидиновым Ф.М.УУ. и неустановленным лицом, по вновь возникшему умыслу соучастников, в ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к <адрес>, где в 20 метрах от подъезда № указанного дома, в месте скрытого хранения сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой 0,47 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам, для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, Гадоев М.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Сирожидиновым Ф.М.У и неустановленным лицом, при помощи смартфона выполнил фотофиксацию места закладки с наркотическим средством, составил текст с описанием места, после чего направил указанное описание и фотографии посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «WhatsApp» (ВатСапп) неустановленному лицу, которое, согласно отведенной ему роли, должно было сообщить месторасположение тайника с наркотическим средством приобретателям наркотических средств.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, вещества содержащего диацетилморфин (героин) массой 0,47 граммов Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Гадоев М.С. был задержан сотрудниками полиции с пресечением преступной деятельности соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 20 метрах от подъезда № <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой 0,47 граммов, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера, которое Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, Гадоев М.С. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Сирожидиновым Ф.М.У и неустановленным лицом, по вновь возникшему умыслу соучастников, в ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к <адрес>, где в 10 метрах от подъезда № указанного дома, в месте скрытого хранения сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой 0,47 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам, для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, Гадоев М.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Сирожидиновым Ф.М.У и неустановленным лицом, при помощи смартфона выполнил фотофиксацию места закладки с наркотическим средством, составил текст с описанием места, после чего направил указанное описание и фотографии посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «WhatsApp» (ВатСапп) неустановленному лицу, которое, согласно отведенной ему роли, должно было сообщить месторасположение тайника с наркотическим средством приобретателям наркотических средств.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, вещества содержащего диацетилморфин (героин) массой 0,47 граммов Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Гадоев М.С. был задержан сотрудниками полиции с пресечением преступной деятельности соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от подъезда № <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой 0,47 граммов, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера, которое Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по вновь возникшему умыслу на незаконный сбыт наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> незаконно хранили при себе, в предметах одежды Гадоева М.С., 6 свертков, с веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массами 0,47, 0,38, 0,46, 0,51, 0,47, 0,45 граммов, в каждом свертке, суммарной массой 2,74 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам, для дальнейшего незаконного сбыта.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, вещества содержащего диацетилморфин (героин) суммарной массой 2,74 граммов Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У.. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут Гадоев М.С. был задержан сотрудниками полиции с пресечением преступной деятельности соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 57 минут до 22 часов 15 минут в ходе личного досмотра Гадоева М.С., проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете по <адрес> обнаружено и изъято 6 полимерных свертков с веществом, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массами в каждом свертке 0,47 г., 0,38 г., 0,46 г., 0,51 г., 0,47 г., 0,45 г., суммарной массой 2,74 г., что составляет крупный размер, которое Гадоев М.С., действуя группе лиц по предварительному сговору с Сирожидиновым Ф.М.У и неустановленным лицом хранили в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, Сирожидинов Ф.М.У. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Гадоевмым М.С. и неустановленным лицом, по вновь возникшему умыслу соучастников, в ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к <адрес>, где в месте скрытого хранения сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой 0,46 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам, для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, Сирожидинов Ф.М.У., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Гадоевым М.С. и неустановленным лицом, при помощи смартфона выполнил фотофиксацию места закладки с наркотическим средством, составил текст с описанием места, после чего направил указанное описание и фотографии посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «WhatsApp» (ВатСапп) неустановленному лицу, которое, согласно отведенной ему роли, должно было сообщить месторасположение тайника с наркотическим средством приобретателям наркотических средств.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, вещества содержащего диацетилморфин (героин) массой 0,46 граммов Сирожидинов Ф.М.У.., Гадоев М.С. и не установленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Сирожидинов Ф.М.У.. был задержан сотрудниками полиции с пресечением преступной деятельности соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 38 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» на участке местности у <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой 0,46 граммов, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера, которое Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У.. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, Сирожидинов Ф.М.У.. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Гадоевым М.С. и неустановленным лицом, по вновь возникшему умыслу соучастников, в ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к <адрес>, где в месте скрытого хранения сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой 0,47 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам, для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, Сирожидинов Ф.М.У., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Гадоевым М.С. и неустановленным лицом, при помощи смартфона выполнил фотофиксацию места закладки с наркотическим средством, составил текст с описанием места, после чего направил указанное описание и фотографии посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «WhatsApp» (ВатСапп) неустановленному лицу, которое, согласно отведенной ему роли, должно было сообщить месторасположение тайника с наркотическим средством приобретателям наркотических средств.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, вещества содержащего диацетилморфин (героин) массой 0,47 граммов Сирожидинов Ф.М.У.., Гадоев М.С. и не установленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Сирожидинов Ф.М.У. был задержан сотрудниками полиции с пресечением преступной деятельности соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 48 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» на участке местности у <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой 0,47 граммов, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера, которое Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У.. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, Сирожидинов Ф.М.У. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Гадоевым М.С. и неустановленным лицом, по вновь возникшему умыслу соучастников, в ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к <адрес>, где возле дома, в месте скрытого хранения сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой 0,44 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам, для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, Сирожидинов Ф.М.У.., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Гадоевым М.С. и неустановленным лицом, при помощи смартфона выполнил фотофиксацию места закладки с наркотическим средством, составил текст с описанием места, после чего направил указанное описание и фотографии посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «WhatsApp» (ВатСапп) неустановленному лицу, которое, согласно отведенной ему роли, должно было сообщить месторасположение тайника с наркотическим средством приобретателям наркотических средств.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, вещества содержащего диацетилморфин (героин) массой 0,44 граммов Сирожидинов Ф.М.У.., Гадоев М.С. и не установленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Сирожидинов Ф.М.У.. был задержан сотрудниками полиции с пресечением преступной деятельности соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 17 минут до 00 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» на участке местности у <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой 0,44 граммов, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера, которое Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, Сирожидинов Ф.М.У. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Гадоевым М.С. и неустановленным лицом, по вновь возникшему умыслу соучастников, в ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к <адрес>, где у дома, в месте скрытого хранения сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой 0,51 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам, для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, Сирожидинов Ф.М.У.., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Гадоевым М.С. и неустановленным лицом, при помощи смартфона выполнил фотофиксацию места закладки с наркотическим средством, составил текст с описанием места, после чего направил указанное описание и фотографии посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «WhatsApp» (ВатСапп) неустановленному лицу, которое, согласно отведенной ему роли, должно было сообщить месторасположение тайника с наркотическим средством приобретателям наркотических средств.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, вещества содержащего диацетилморфин (героин) массой 0,51 граммов Сирожидинов Ф.М.У. Гадоев М.С. и не установленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Сирожидинов Ф.М.У. был задержан сотрудниками полиции с пресечением преступной деятельности соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 28 минут до 00 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» на участке местности у <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой 0,51 граммов, что является значительным размером, которое Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, Сирожидинов Ф.М.У. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Гаджоевым М.С. и неустановленным лицом, по вновь возникшему умыслу соучастников, в ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к <адрес>, где у указанного дома, со стороны гаражей, в месте скрытого хранения сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой 0,42 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам, для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, Сирожидинов Ф.М.У., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Гадоевым М.С. и неустановленным лицом, при помощи смартфона выполнил фотофиксацию места закладки с наркотическим средством, составил текст с описанием места, после чего направил указанное описание и фотографии посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «WhatsApp» (ВатСапп) неустановленному лицу, которое, согласно отведенной ему роли, должно было сообщить месторасположение тайника с наркотическим средством приобретателям наркотических средств.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, вещества содержащего диацетилморфин (героин) массой 0,42 граммов Сирожидинов Ф.М.У.., Гадоев М.С. и не установленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Сирожидинов Ф.М.У. был задержан сотрудниками полиции с пресечением преступной деятельности соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 47 минут до 00 часов 52 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» на участке местности со стороны гаражей у <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой 0,42 граммов, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера, которое Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У.. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, Сирожидинов Ф.М.У. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Гадоевым М.С. и неустановленным лицом, по вновь возникшему умыслу соучастников, в ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к <адрес>, где у указанного дома, в основании дерева, в месте скрытого хранения сделал одну «закладку» в виде полимерного свертка с веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массой 0,41 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам, для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, Сирожидинов Ф.М.У., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Гадоевым М.С. и неустановленным лицом, при помощи смартфона выполнил фотофиксацию места закладки с наркотическим средством, составил текст с описанием места, после чего направил указанное описание и фотографии посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «WhatsApp» (ВатСапп) неустановленному лицу, которое, согласно отведенной ему роли, должно было сообщить месторасположение тайника с наркотическим средством приобретателям наркотических средств.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, вещества содержащего диацетилморфин (героин) массой 0,41 граммов Сирожидинов Ф.М.У.., Гадоев М.С. и не установленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Сирожидинов Ф.М.У. был задержан сотрудниками полиции с пресечением преступной деятельности соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» на участке местности со стороны гаражей у <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой 0,41 граммов, что не образует значительного, крупного и особо крупного размера, которое Сирожидинов Ф.М.У.., Гадоев М.С. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, Сирожидинов Ф.М.У. и Гадоев М.С. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по вновь возникшему умыслу на незаконный сбыт наркотических средств, в 2019 году в период до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранили при себе, в предметах одежды Сирожидинова Ф.М.У., 2 свертка, с веществом, содержащим диацетилморфин (героин) массами 0,45 и 0,46 граммов в каждом свертке, суммарной массой 0,91 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, для дальнейшего незаконного сбыта.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, вещества содержащего диацетилморфин (героин) суммарной массой 0,91 граммов, Сирожидинов Ф.М.У. Гадоев М.С. и не установленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут Сирожидинов Ф.М.У. был задержан сотрудниками полиции с пресечением преступной деятельности соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часа 45 минут до 21 часа 13 минут в ходе личного досмотра Сирожидинова Ф.М.У., проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете по <адрес> обнаружено и изъято 2 полимерных свертка в которых находилось вещество, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массами в каждом свертке 0,45 и 0,46 граммов, суммарной массой 0,91 граммов, что составляет значительный размер, которое Сирожидинов Ф.М.У. Гадоев М.С. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У.., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по вновь возникшему умыслу на незаконный сбыт наркотических средств, в 2019 году в период до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранили в <адрес> 801 сверток, с веществом, содержащим диацетилморфин (героин), суммарной массой 369,62 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере, для дальнейшего незаконного сбыта.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, вещества содержащего диацетилморфин (героин) суммарной массой 369,62 граммов, Сирожидинов Ф.М.У. Гадоев М.С. и не установленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. были задержаны сотрудниками полиции с пресечением преступной деятельности соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 05 минут до 04 часов 05 минут в ходе обыска, проведенного в <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 801 полимерный сверток в которых находилось вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), суммарной массой 369,62 граммов, что составляет крупный размер, которое Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) вещество, героин (диацетилморфин) независимо от его количества, является наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство содержащее диацетилморфин (героин), массами 0,45 граммов, 0,45 граммов, 0,45 граммов, 0,47 граммов, 0,47 граммов, 0,47 граммов, 0,46 граммов, 0,47 граммов, 0,44 граммов, 0,42 граммов, 0,41 граммов, каждый не образуют значительный, крупный или особо крупный размер. Наркотическое средство содержащее диацетилморфин (героин), массами 0,51 граммов и 0,91 граммов, каждый, образуют значительный размер. Наркотическое средство содержащее диацетилморфин (героин), массами 2,74 граммов и 369,62 граммов, каждый, образуют крупный размер.

Подсудимые Сирожидинов Ф.М.У. и Гадоев М.С. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (12 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) признали, в содеянном раскаялись. В суде от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания, данные подсудимыми Сирожидиновым Ф.М.У и Гадоевым М.С. в качестве подозреваемых и обвиняемых на предварительном следствии в порядке предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Гадоева М.С. данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника и переводчика следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он прибыл авиатранспортом из Республики Таджикистан в <адрес> РФ на заработки и стал искать работу в сети «Интернет». В сети «Интернет» он нашел объявление в котором, был указан хороший и быстрый заработок, а так же были указаны контакты для связи в мессенджере «Телеграмм». Тогда он со своего сотового телефона, через приложение «ВатсАпп» связался с данным лицом, который ему представился как «Ходжи» и сказал, что бы он приехал в <адрес>, и забрал большой черный пакет, с наркотическим средством, в котором находились маленькие пакетики, с наркотическим средством, которые он должен был раскладывать на территории <адрес>, то есть делать тайники, «закладки», фотографировать место «закладки», делать пояснения и отправлять, это «Ходжи». За это «Ходжи» обещал ему хорошо заплатить. Он согласился так как нуждался в деньгах, хоть и понимал, что это противозаконно. В этот период времени, ему позвонил его знакомый Сирожидинов Ф.М.У., который так же искал работу и он предложил ему совместно работать закладчиками в <адрес>, на что Сирожидинов Ф.М.У. согласился. По приезду Сирожидинова в <адрес>, они отправились в <адрес>, где остановились у своего знакомого ФИО1, который не знал, что они работают «закладчиками». Далее от «Ходжи» пришло сообщение в ««ВатсАпп» с указанием места, где он должен забрать, большой пакет с наркотическими средствами, что он и сделал и принес его домой. Адрес места, где он забрал данный пакет не знает. Дома, из пакета он достал свертки, которые положил в свою сумку, и сумку Сирожидинова Ф.М.У Часть свертков он по ошибке положил в сумку ФИО1, так как перепутал сумки, думая что это сумка Сирожидинова Ф.М.У Как ему написал «Ходжи» свертков было около 700, по 0,5 граммов героина, в каждом. В период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ он и Сирожидинов Ф.М.У. ежедневно совместно по указанию Ходжи делали закладки в <адрес>, после чего фотографировали места, записывали голосовые сообщения, с описанием «тайника» и отправили «Ходжи». ДД.ММ.ГГГГ от «Ходжи» им вновь поступило указание разложить 30 свертков. Тогда они с Сирожидиновым Ф.М.У договорились разделить их пополам и пойти делать тайники в одно время в разных местах. Он взял свои 15 свертков с героином и пошел делать тайники. Сирожидинов Ф.М.У. по ранге достигнутой между ними и неустановленным лицом, в это же время взял свои свертки с наркотическими средствами и так же пошел делать закладки. Вместе с ним пошел прогуляться ФИО1, который не знал, что он с Сирожидиновым Ф.М.У делают «закладки». В ходе прогулки он успел сделать 9 закладок и отправить сведения о них их «Ходжи», после чего был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. )

Из оглашенных в судебном заседании показаний Сирожидинова Ф.М.У данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника и переводчика следует, что с целью погашения своих долгов он решил приехать в Россию на заработки и стал обзванивать знакомых, проживающих в разных регионах России. Таким образом он созвонился с другом детства Гадоевым М.С., который предложил ему приехать в <адрес>, чтобы помочь в осуществлении раскладки свёртков с наркотическим средством героином по тайникам – закладкам за денежное вознаграждение. Его заинтересовало данное предложение и ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в <адрес>, где его на такси встретил Гадоев М.С. и два дня они проживали в съемной квартире в <адрес>, куда к ним так же подселился мужчина по имени Вайсидин, который прилетел из г. <адрес>. Как ему известно, Гадоев М.С. сообщил «Ходжи» что он (Сирожидинов Ф.М.У.) будет помогать Гадоеву М.С. в раскладке наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ они втроём на такси приехали в <адрес>, где Гадоев М.С. снял им квартиру по адресу: <адрес> номер квартиры не помнит, после чего они нашли квартиру для проживания на длительный срок по адресу <адрес> и планировали туда заехать ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гадоев М.С. связался по телефону с таджиком по прозвищу «Ходжи», через месенджер «Вотсап», который сообщил что нужно забрать партию наркотического средства состоящую из 900 свёртков, в каждом из которых должно находиться по 0,5 грамма героина и продиктовал адрес и место, которое располагалось, со слов Гадоев М.С., недалеко от их квартиры. Они пошли на прогулку, где Гадоев М.С. ушел во дворы, после чего вернулся с черным пакетом в руках, в котором находись наркотические средства. Далее они вернулись на съёмную квартиру по адресу: <адрес>, где Гадоев М.С. вскрыл пакет, в нем находилось 9 бумажных свёртков перемотанных скотчем, в каждом из которых находилось по 100 полиэтиленовых свёртков черного цвета обклеенных прозрачным скотчем с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ они собрали свои вещи и наркотические средства, после чего переехали в квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он и Гадоев М.С. по указанию «Ходжи» брали свертки с наркотическими средствами героин и совместно раскладывали по закладкам в различных местах <адрес>, фотографировали их и отправляли фотографии и голосовые сообщения мест закладок с помощью мобильного телефона через приложение «Вотсап» таджику по прозвищу «Ходжи». Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ, они договорились с Гадоевым М.С., чтобы на следующий день разделятся и будут осуществить раскладку свёртков с героином по тайникам самостоятельно в различных направлениях. После этого Гадоев М.С. продиктовал ему номер телефона «Ходжи» и сказал отправлять адреса закладок через приложение «Вотсап», что он стал делать, при этом пояснил «Ходжи» что он работает от Гадоевым М.С., а «Ходжи» объяснил ему ему, как правильно осуществлять раскладку свёртков с героином по тайникам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от «Ходжи» поступило указание сделать 30 тайников-закладок. Тогда, согласно имевшейся договоренности они с Гадоевым М.С. достали 30 свёртков с героином, разделили их на две части по 15 штук. При этом Гадоев М.С. взял одну часть и убрал её в карман куртки, а он взял вторую часть и убрал её в карман куртки, три больших пакета он положил к себе в сумку, оставшуюся часть осталась в сумке у Гадоев М.С.. После этого, они вместе вышли на улицу и разошлись в разные направления. Он направился в сторону <адрес>, где по пути следования сделал тайники-закладки в тайниках по <адрес>; по <адрес>; по <адрес>. Два свертка с наркотическими средствами он не успел разложить по тайникам, после чего вернулся домой, постучался в квартиру, полагая, что Гадоев М.С. и Вайсидин уже пришли, но дверь ему никто не открыл. Он начал звонить по телефону Гадоеву М.С., но он ему не отвечал. Всю ночь с ДД.ММ.ГГГГ он провел в подъезде, утром поехал гулять в центр <адрес>, а вечером решил снова вернуться в квартиру. Когда он зашел в подъезд дома где они проживали, к нему подошли сотрудники полиции, задержали его и доставили в Управление по контролю за оборотом наркотиков <адрес>, где в присутствии понятых и переводчика в ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых свёртка с наркотическим средством героином, которые он собирался разложить по тайникам-закладкам, а так же другие предметы, в том числе мобильный телефон. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовали к местам осуществления раскладки свёртков с наркотическим средством героином, которые он производил вечером ДД.ММ.ГГГГ, где он показал сотрудникам полиции места с закладками и давал соответствующие пояснения. Всего сотрудники полиции нашли 6 сделанных им закладок с наркотическими средствами героин, которые он разложил ДД.ММ.ГГГГ. По каждому факту проведения обследования участка местности составлялся протокол, с каждым из которых он был ознакомлен и расписывался в них. Затем он совместно с сотрудниками полиции прибыли к <адрес>, где в присутствии него, Гадоева М.С. и Вайсидина в <адрес> был проведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли 8 бумажных свёртков перемотанных скотчем, в которых находилось примерно по 100 полиэтиленовых свёртков с наркотическим средством героином массой по 0,5 грамма в каждом, которые они должны были сбыть путем закладок в <адрес>. По данному факту был составлен протокол, с которым они были ознакомлен и расписался. Деньги они должны были получить на банковскую карту Гадоева М.С. после того, как они разложат 100 закладок. Вайсиддин закладок не делал, просто ходил с ними, был всегда неподалеку. (л.д.)

В ходе очной ставки между обвиняемыми Сирожидиновым Ф.М.У.У. и Гадоевым М.С., Сирожидинов Ф.М.У.У. и Гадоев М.С. подтвердили свои показания о незаконном сбыте наркотических средств путем закладок в <адрес> по договоренности с неизвестным лицом под именем «Ходжи».

(л.д.)

Оглашенные в судебном заседании показания Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У.. подтвердили, пояснили что раскладывали закладки и хранили по месту своего проживания свертки с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта по предварительной договоренности с неизвестным им лицом по имени «Ходжи», денежные средства за это получить не успели. О том что «Ходжи» создана организованная группа по сбыту наркотиков не знали, ни в какой организованной группе не состояли, ранее сбытом наркотиков не занимались. По заранее достигнутой договоренности отправляли сведения о местах закладок через приложение Ватсап для «Ходжи», о том каким образом и кому он намеревался сбывать наркотические средства и успел ли он их сбыть не известно. Никакого насилия сотрудники полиции к ним не применяли, места закладок они указали добровольно, а так же добровольно согласились участвовать в проведении обысков по месту их проживания, свою вину признают, в содеянном раскаиваются.

Заслушав подсудимых Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО2 , ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а так же эксперт ФИО33. Кроме того, на основании ч.1 и ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО34, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО18, ФИО12 данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает заместителем командира мобильного взвода в составе 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка в <адрес>, совместно с ФИО13, и ФИО8. У <адрес> они обратили внимание на мужчин азиатской внешности, которые шли по двору, при этом оборачивались по сторонам, вели себя подозрительно, после чего один из них, Гадоев М.С., что – то положил под дерево и сфотографировал это на сотовый телефон. Тогда ими было принято решение установить личности данных мужчин и проверить их на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Подойдя к данным гражданам, они представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, установили личности мужчин, которыми оказались: гражданин Таджикистана Гадоев М.С. и гражданин РФ ФИО1. В ходе общения они заметили что мужчины нервничали, на вопрос что они положили у дерева и сфотографировали, отвечать отказались. Далее ими было принято решение провести личный досмотр данных граждан, для чего они были доставлены в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску. В здании ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску по адресу <адрес> им был произведен личный досмотр Гадоева М.С., с участием переводчика ФИО32 и двух понятых, в ходе которого Гадоев М.С. пояснил, что у него при себе имеется 6 (шесть) свертков с веществами «героин», которые он должен был разложить в <адрес> по закладкам с целью сбыта. В ходе проведения личного досмотра Гадоева М.С. в левом кармане ветровки были обнаружены и изъяты 6 (шесть) свертков из липкой ленты (скотч) с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы. Так же у Гадоева М.С. были изъяты мобильный телефон и банковская карта, которые не упаковывались. После производства личного досмотра Гадоева М.С.им был составлен протокол в котором, после ознакомления все участвующие лица расписались, замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. Далее ФИО1 и Гадоев М.С. были направлены на медицинское освидетельствование, затем доставлены в ОП Центральный УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. (л.д.)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, следует, что его показания по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 с которым они находились на дежурстве в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и задержали ФИО1 и Гадоева М.С. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего при личном досмотре Гадоева М.С. с участием переводчика, были изъяты 6 свертков с наркотическими средствами. (тл.д.)

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 следует, что <адрес> он и его товарищ ФИО14 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, как в последующем стало известно Гадоева М.С., у которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом, которое могло являться наркотическим средством, а так же сотовый телефон и банковская карта. При проведении личного досмотра так же участвовал переводчик. Принадлежность данных свертков Гадоев М.С. не отрицал. Данные свертки были изъяты и опечатаны сотрудниками полиции, по результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, а так же расписались на упаковке, замечания и жалобы ни от кого не поступили.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своим коллегой – ФИО9 участвовали в качестве понятых при личном досмотре сотрудниками полиции мужчины который представился Сирожидиновым Ф.М.У В ходе личного досмотра Сирожидинов Ф.М.У.. пояснил, что имеет при себе 2 свертка с наркотическим средством героин, которые он намеревался сбыть, после чего данные свертки были обнаружены и изъяты у Сирожидинова Ф.М.У Так же у Сирожидинова Ф.М.У были изъяты телефон, паспорт и еще какие – то документы, а так же составлен протокол его личного досмотра, в котором они все расписались. В ходе досмотра, Сирожидинов Ф.М.У. пояснил, что все изъятое, в том числе свертки с наркотическим средствам, принадлежат ему, а так же сообщил места где делал закладки с наркотическими средствами для сбыта и что по месту его проживания находятся около 900 свертков с наркотическим средством героин. Так же он и Ногин по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при получении у Сирожидинова Ф.М.У. смывов с рук и образцов слюны на ватную палочку, а так же ДД.ММ.ГГГГ участвовал при осмотре предметов, где в его присутствии эксперт вскрыл полимерный пакет и достал из него 8 полимерных пакетов с пазовой застежкой, при вскрытии которых экспертом был извлечен полимерный материал и два произвольных свертка с которых эксперт произвел смывы. В дальнейшем все было возвращено в первоначальный пакет и упаковано. Каждый полученный смыв был упакован в отдельный бумажный конверт, оклеен и опечатан листом бумаги, на котором он другие участвующие лица поставили свои подписи, замечаний или заявлений не было. (тл.д.)

Из показаний дополнительно допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО34 следует, что при проведении осмотра и взятии смывов со свертков с веществами ДД.ММ.ГГГГ. все пакеты вскрывались в их присутствии, нарушений целостности упаковки не было, после взятия смывов все свертки с наркотическими средствами вновь были упакованы и опечатаны. Количество свертков с наркотическими средствами они не пересчитывали, при вскрытии сверки с наркотическими средствами не изымались, дополнительные свертки не вкладывались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, следует что его показания по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО34 с которым они участвовали ДД.ММ.ГГГГ года в качестве понятых при личном досмотре Сирожидиноа Ф.М.У., а так же при получении у Сирожидинова Ф.М.У.У. образцов смывов с рук и образцов слюны.

(л.д.)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, следует, что он употребляет наркотическое средство героин и до ДД.ММ.ГГГГ приобретал наркотические средства героин через закладки у неустановленного лица, путем звонков через мессенджеры «Ватсап» и «Вайбер» и перечисления денежных средств через терминалы на киви-кошельки №, после чего ему поступали сведения с местами закладок которые он забирал, для личного употребления.

(л.д.)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Им систематически стала поступать оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует организованная преступная группа, состоящая из граждан Республики Таджикистан, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории <адрес> через закладки. «Куратором», то есть лицом, координирующим деятельность «закладчиков» наркотического средства героин на территории <адрес>, является неустановленное лицо, представляющееся по имени «Ходжи», использующее для связи в «Ватсапп» ник «Кудрат». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску в <адрес> были задержаны двое граждан таджикской национальности ФИО1 и Гадоев М.С. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, которые в дальнейшем были доставлены в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску. В ходе личного досмотра у Гадоева М.С. было обнаружено и изъято 6 свертков с наркотическим средством. В связи с этим они прибыли в ОП «Центральный» для проверки Гадоева М.С. на причастность к деятельности вышеуказанной группы. В ходе устной беседы, Гадоев М.С. ему пояснил, что работает «закладчиком», что его куратором является неизвестное лицо, которое дает указания в приложении «Вотсапп» и имеет ник «Кудрат», представляется как «Ходжи». Кроме того, Гадоев М.С. ему пояснил, что в его телефоне «iPhone», изъятом в ходе личного досмотра, имеется переписка с данным лицом в приложении «Вотсапп». После чего, с целью установления личности «Ходжи», Гадоевым М.С. в их присутствии при помощи изъятого у него сотового телефона «iPhone» было отправлено в приложении «Вотсапп» голосовое сообщение на таджикском языке что у него все хорошо, с целью выяснить местонахождение и личность «Ходжи». В ответ на это от неустановленного лица с ником «Кудрат» («Ходжи») на сотовый телефон Гадоева М.С. пришли 2 текстовых сообщений на таджикском языке в которых «Ходжи» просил ему объяснить обстановку. Дальнейшая переписка не велась, так как было установлено что данное лицо никогда не сообщает свое местонахождение в ходе переписки, личность и контакты данного лица не были установлены.

(л.д.)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает начальником отделения УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Им систематически стала поступать оперативная информация о том, что на территории <адрес> и других субъектов РФ действует организованная этническая преступная группа из граждан Республики Таджикистан, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства героин путем закладок, «Куратором» которых на территории <адрес>, является неустановленное лицо по имени «Ходжи». В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий установлено, что в состав данной группы входят Гадоев М.С., ФИО1, Сирожидинов Ф.М.У. которые выполняли роли «закладчиков». Также установлено, что для получения денежных средств от незаконного сбыта наркотиков соучастники используют банковскую карту: №, оформленную на Гадоева М.С. и различные киви-кошельки, в том числе №. Кроме того у Гадоева М.С. имелся мобильный телефон используемый им для связи с «куратором» по имени «Ходжи». ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступили сведения о том, что сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску задержаны Гадоев М.С. и ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в последствии был задержан и Сирожидинов Ф.М.У., в ходе проведения личного досмотра Гадоева М.С. и Сирожидинов Ф.М.У.. были изъяты свертки с наркотическими средствами, в связи с чем, в отдел полиции был направлен сотрудник УНК ФИО16. Далее Сирожидинов Ф.М.У.. самостоятельно указал о местонахождении тайников («закладок»), которые успел сделать в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. По указанным адресам, было проведены оперативно – розыскные мероприятия «обследование участков местности», в ходе которых было обнаружено и изъято 6 свертков с наркотическим средством по 6 адресам, по остальным адресам ничего обнаружено и изъято не было. (л.д.)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18, следует, что в вечернее ДД.ММ.ГГГГ она и ее друг ФИО17 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия с участием Гадоева М.С. и переводчика. В их присутствии были осмотрены участки местности у <адрес>, где были обнаружены и изъяты шесть свертков с веществом. Гадоев М.С. в присутствии переводчика самостоятельно показывал и пояснял, где спрятаны тайники («закладки») с наркотическим средством, которые в последующем изымались сотрудниками полиции. Давления на Гадоева М.С. никто не оказывал, жалобы от него не поступали. По результатам осмотров были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались, а так же они подписали упакованные и опечатанные конверты с изъятыми веществами, замечаний ни от кого не поступило. Так же она и ФИО17 по просьбе сотрудников полиции участвовали при проведении осмотров участков местности с участием задержанного Сирожидинова и переводчика по адресам: ул. 3 – го Интернационала, <адрес>, где были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом, которые были упакованы. По результатам обследования составлялись протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами, а так же они подписали упакованные и опечатанные конверты с изъятыми веществами, замечаний ни от кого не поступило. Так же, она и ФИО17 участвовали по просьбе сотрудников полиции при проведении обыска по адресу: <адрес>, в котором принимали участие Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У., ФИО36 и переводчик, в ходе которого были обнаружены и изъяты в сумках 8 больших пакетов, в которых находились расфасованные маленькие свертки с веществом, со слов следователя в общем количестве 788 штук, а так же иные предметы и документы. Она лично свертки не пересчитывала. Данные свертки были изъяты и упакованы, они расписались в протоколе обыска после его прочтения и на упаковках, замечаний ни от кого не поступило. (л.д.)

Дополнительно допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что следователь и сотрудники полиции в ходе обыска по адресу: <адрес> пересчитывали свертки с веществами в которых могли быть наркотики и которые были расфасованы в 8 пакетов в их присутствии, какое их было количество точно сказать не может, после подсчета все свертки с веществом были упакованы в полтиэтиленовый пакет и опечатаны, на упаковке они поставили свои подписи, нарушения целостности упаковки не было. Причины в расхождении количества свертков указанных в протоколе и при проведении последующей экспертизы не известны, не исключает что следователем могла быть допущена ошибка при подсчете большого количества свертков.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, следует, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое он сдавал в аренду в конце ДД.ММ.ГГГГ за 13 000 рублей в месяц. Спустя неделю или две недели с ним связались сотрудники полиции, которые пояснили, что в его квартире по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого были изъяты наркотические средства. Ему было не известно о том, что лица, проживающие в его квартире занимаются незаконным оборотом наркотических средств. (л.д.)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает следователем ОП Центральный СУ УМВД России по г. Челябинску и ДД.ММ.ГГГГ находилась при исполнении своих служебных обязанностей. От руководителя следственного органа ей поступил материал, согласно которому вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску были задержаны ФИО36 и Гадоев М.С., в ходе личного досмотра Гадоева М.С. были обнаружены и изъяты 6 (шесть) свертков с порошкообразным веществом, которое как в дальнейшем было установлено, является героином (диацетилморфином). Изучив данный материал она возбудила уголовное дело в отношении Гадоева М.С. по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, после чего Гадоева М.С. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Затем Гадоеву М.С. были приглашены защитник по назначению – ФИО19 и переводчик, после чего был проведен его допрос в качестве подозреваемого, осмотрен сотовый телефон с имеющееся перепиской, предъявлено обвинение и проведен допрос Гадоева М.С. в качестве обвиняемого. Затем от защитника ФИО19 поступило ходатайство о том, что он отказывается участвовать в каких - либо последующих следственных действиях, в том числе и в обыске по месту жительства Гадоева М.С.. Далее ею были произведены три осмотра места происшествия с участием Гадоева М.С., без участия защитника, в связи с ранее поданным ходатайством защитника ФИО19, в ходе которых Гадоев М.С. добровольно согласился в них участвовать и в присутствии понятых и переводчика указал места, где он ранее делал тайники (закладки) с наркотическим средством, часть из которых были обнаружены и изъяты. Замечания от участвующих лиц не поступили. Фактически Гадоеву М.С. ею были разъяснены права обвиняемого, а в протоколах осмотров она допустила ошибка, указав не ту статью УПК РФ. После этого она, Гадоев М.С., свидетель Шарипов, эксперт ФИО20, Сирожидинов Ф.М.У., переводчик, двое оперуполномоченных проследовали к месту жительства Гадоева М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. по адресу: <адрес>, для производства обыска в случаях не терпящих отлагательств, где Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. так же добровольно согласились участвовать. В ходе обыска было обнаружено 3 сумки, в двух из которых обнаружено по 3 больших свертка а в одной 2 больших свертка, обмотанных прозрачной липкой лентой. При вскрытии трех свертков из первой сумки в них было обнаружено 293 свертка в полимерных пакетах с веществами, которые были упакованы и изъяты. При вскрытии трех свертков из второй сумки в них были обнаружены и изъяты 300 свертков в полимерных пакетах с веществами, которые были упакованы и изъяты. При вскрытии двух свертков из третьей сумки было обнаружено 195 свертков в полимерных пакетах, которые были упакованы и изъяты. В ходе обыска так же были изъяты сотовые телефоны и сим – карты и банковские карты, а так же другое имущество. Подсчеты и изъятие свертков производились в присутствии понятых, Гадоева М.С., Шарипова, эксперт ФИО20, Сирожидинова Ф.М.У. и переводчика. После подсчетов они согласовали общее количество свертков, их оказалось 788 шт. Допускает, что могла произвести ошибку в подсчетах, так как обыск производился в ночное время, ей было физически тяжело, изымалось большое количество свертков. (л.д.)

Дополнительно допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что Гадоев М.С. добровольно участвовал в осмотрах и обыске проводимых ДД.ММ.ГГГГ без защитника, так как защитник отказался от участия в данных следственных действиях, а Гадоев М.С. не возражал против участия в следственных действиях. Она разъясняла Гадоеву М.С., право отказаться от участия в данных следственных действиях, а так же разъясняла его права предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, какого-либо давления на него не оказывалось. Полагает что при подсчете обнаруженных и изъятых свертков в ходе обыска по адресу: <адрес> она могла ошибиться и указать неверное количество, так как обыск проводился в ночное время, были изъяты свертки в большом количестве. Все свертки были изъяты в присутствии участвующих лиц, в том числе понятых, упакованы и опечатаны. Так же в последующем ДД.ММ.ГГГГ. она участвовала в судебном заседании в Центральном районном суде <адрес>, по результатам которого обыск проведенный ею ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был признан законным, при этом судом допущена ошибка в указании адреса места проведения обыска <адрес> вместо <адрес>

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 следует, что он работал следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску и занимался расследованием уголовного дела в отношении Гадоева М.С. и СирожидиноваФ.М.У. в составе следственной группы вместе со следователем ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ, им на основании постановления, в присутствии переводчика ФИО7 были получены образцы защечного эпителия у обвиняемого Гадоева М.С. при помощи ватного тампона. Образцы Гадоев М.С. представил добровольно, все действия и его постановление Гадоеву М.С. были переведены переводчиком на родной язык, на участии защитника при проведении данного процессуального действия Гадоев М.С. не настаивал. По результатам следственного действия им был составлен протокол в котором он забыл указать время, в котором все участвующие лица расписались, протокол был переведен Гадоеву М.С., замечаний ни от кого не поступило. (л.д.)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании постановления следователя ФИО2 была привлечена в качестве переводчика при изъятии образцов для сравнительного исследования у обвиняемого Гадоева М.С. в здании УНК ГУ МВД Росси по Челябинской области. В ее присутствии следователь ФИО2 огласил постановление о получении образцов для сравнительного исследования на русском языке, а она перевела содержание данного постановления Гадоеву М.С. на таджикский язык. После этого Гадоев М.С. и она поставили свои подписи в указанном постановлении. Далее следователь задал вопрос обвиняемому Гадоеву М.С. о том, нужен ли ему защитник при производстве указанного следственного действия, на что Гадоев М.С. ответил отказом, перевод данных вопросов и ответов она так же осуществляла. Далее, следователем были изъяты образцы защечного эпителия у обвиняемого Гадоева М.С. при помощи ватной палочки, данный образец был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц, в том числе Гадоева М.С. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, суть которого она перевела Гадоеву М.С. и они все в нем расписались, замечания к протоколу отсутствовали. (л.д.)

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 следует, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У в совершении преступлений предусмотренных ст.228.1 УК РФ, которое ему было передано от следователя ОП «Центральный» УМВД России по г.Челябинску ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. им проводился осмотр с участием эксперта и понятых изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> свертков с наркотическими средствами, с целью взятия с них смывов на установление наличия либо отсутствия на них следовых количеств ДНК Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У. В ходе осмотра им и экспертом была вскрыта первоначальная упаковка и взяты соответствующие смывы с произвольно выбранных свертков которые находились в каждом из восьми больших пакетов, после чего все свертки с наркотическими средствами были помещены в первоначальные пакеты и упаковку, после чего были упакованы и снабжены пояснительной надписью. При проведении осмотра свертки из общего количества не изымались, дополнительные свертки, в том числе изъятые в рамках настоящего уголовного дела, в данную упаковку не вкладывались. Затем им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Количество свертков в каждой упаковке им не пересчитывалось, причины расхождения в количестве свертков указанных следователем ФИО5 в протоколе обыска и посчитанных экспертом при проведении экспертизы, ему не известны. Так же ДД.ММ.ГГГГ. он как следователь участвовал в судебном заседании в Центральном районном суде <адрес> при пересмотре уведомления о производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> в случаях не терпящих отлагательств, так как предыдущее судебное решение о признании обыска законным, было отменено судом апелляционной инстанции по процессуальным нарушениям. По результатам судебного заседания судом было вынесено постановление согласно которого обыск был признан законным, при этом судом в постановлении был указан не верный адрес места проведения обыска, а именно <адрес> вместо адреса: <адрес>. В связи с допущенной ошибкой и неверным указанием адреса места проведения обыска он обращался в Центрального районный суд <адрес> с запросом для устранения ошибки, ответ на который не получил, после чего уголовное дело было передано другому следователю. Считает неверное указание судьей адреса места проведения обыска в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ., технической ошибкой, так как в судебном заседании рассматривалось именно уведомление следователя о проведении неотложного обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> и признании его законным.

Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО33 следует, что ею проводилась физико-химическая экспертиза по постановлению следователя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу по изъятым в ходе обыска по адресу <адрес> веществам, которые находились в 8 пакетах и были упакованы в 2 полиэтиленовых пакета темного и синего цветов. Повреждения целостности внешней упаковки не установлено. При вскрытии пакетов ею был проведен подсчет свертков с веществами, которые находились в каждом из 8 пакетов, согласно которому в пакетах №,№,№-№ находилось по 100 штук, в пакете № – 101 штука, общее количество свертков из пакетов составило 801 (восемьсот одна) штука. Свертки в каждом из пакетов были пересчитаны ею неоднократно, ошибку в пересчете исключает. По результатам проведенных исследований ею было установлено, что во всех свертках находится однотипное по химическому составу наркотическое средство диацетилморфин(героин), общая масса наркотического средства в пакетах 1-8 на момент проведения экспертизы составила 369,62 граммов. После проведенной экспертизы вещества из свертков, находящихся в каждом из восьми пакетов были пересыпаны ею в восемь пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовыми застежками и вместе с фрагментами первоначального полимерного упаковочного материала были упакованы в пакет и опечатаны. Полагает что несоответствие количества свертков установленных ею при подсчете и количества свертков указанных следователем при изъятии в протоколе обыска, вызвано допущенной следователем технической ошибки при подсчетах, так как свертков было большое количество, они были упакованы в полимерный материал, часть свертков слиплись друг с другом, что потребовало большого количества времени и усилий с ее стороны при подсчете их точного количества. Никакой заинтересованности при проведении экспертизы не имела, была предупреждена, в том числе об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность подсудимых Сирожидинова Ф.М.У и Гадоева М.С. по всем преступлениям подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ППСП УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции ФИО8 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, у <адрес> ими были задержаны ФИО1 и Гадоев М.С., после чего в ходе личного досмотра у Гадоева М.С. были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом, которое со слов Гадоева М.С. является героином. (л.д.)

- рапортом следователя следственной части СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе личного досмотра Сирожидинова Ф.М.У ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты два свертка с веществами, которые содержат в своем составе диацетилморфин (героин), суммарной массой 0,91 г., которое Сирожидинов Ф.М.У. Гадоев М.С. и неустановленное лицо незаконно приобрели и хранили в целях последующего совместного сбыта. (л.д.)

- рапортами следователя следственной части СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, после задержания Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У, в ходе проведенных осмотров 28.03.2019г. у третьего подъезда <адрес>; в пятнадцати метрах от первого подъезда <адрес>; в двадцати метрах от первого подъезда <адрес>; вблизи <адрес>; возле правой наружной части <адрес>; возле правого торца <адрес>, обнаружены и изъяты свертки с веществом, как в последующем было установлено с наркотическим средством диацетилморфин (героин). (л.д.)

- рапортами следователя следственной части СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, после задержания Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У, в ходе проведенных ОРМ «Обследование участков местности», с участием Сирожидинова Ф.М.У.У. ДД.ММ.ГГГГ в возле первого подъезда <адрес>; в колесе возле <адрес>; возле первого подъезда <адрес>; возле первого подъезда <адрес>; возле пятого подъезда <адрес>; возле <адрес>, со стороны гаражей, в <адрес> - обнаружены и изъяты свертки с веществом, как в последующем было установлено с наркотическим средством диацетилморфин (героин). л.д.)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут с участием Гадоева М.С. осмотрены участок местности у подъезда № <адрес>, где в основании железного ограждения обнаружен и изъят сверток с веществом; осмотрен участок местности у подъезда № <адрес>, где под автомобильной покрышкой обнаружен и изъят сверток с веществом; осмотрен участок местности, расположенный с торца <адрес> со стороны подъезда №, где обнаружен и изъят сверток с веществом; осмотрен участок местности, с правого торца <адрес>, где у основания кирпичного забора обнаружен и изъят сверток с веществом. (л.д.)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут с участием Гадоева М.С. осмотрен участок местности в 20 метрах от подъезда № с правой наружной части <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом. (л.д.)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут с участием Гадоева М.С. осмотрен участок местности в 10 метрах от подъезда № <адрес>, где у основания дерева было обнаружен и изъят сверток с веществом. (л.д.)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество в конверте № с надписью изъято у подъезда № <адрес> в основании железного ограждения - содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,45 граммов; в конверте № с надписью изъято у подъезда № <адрес>, под автомобильной покрышкой - содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,45 граммов; в конверте № с надписью изъято у торца <адрес> - содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,45 граммов; в конверте с надписью изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с правого торца <адрес> - содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,47 граммов; в конверте с надписью изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с правой наружной части <адрес> - содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,47 граммов; в конверте с надписью изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в 10 метрах от подъезда № <адрес> - содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,47 граммов.

(л.д.)

- протоколом личного досмотра Гадоева М.С. с участием переводчика от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками полиции с 21 часа 57 минут до 22 часов 15 минут, согласно которого у Гадоева М.С. обнаружено и изъято 6 полимерных свертков, в которых как в последующем установлено, находилось наркотическое средство диацетилморфин (героин), а так же сотовый телефон «Айфон» и карта ПАО «Сбербанк». (л.д.)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра Гадоева М.С. содержат в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массами 0,47 г., 0,38 г., 0,46 г., 0,51 г., 0,47 г., 0,45 г., суммарная масса наркотического средства во всех свертках 2,74 г.. (в ходе исследования израсходованном по 0,03 грамма, суммарно израсходовано 0,18 г.) (л.д.)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра Гадоева М.С. содержат в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массами 0,44 г., 0,35 г., 0,43 г., 0,48 г., 0,44 г., 0,42 г., суммарная масса наркотического средства во всех свертках 2,56 г.. (л.д.)

- иными документами, материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными из ГУ МВД России по <адрес> на основании сопроводительного письма о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Сирожидинов Ф.М.У., в том числе ОРМ «Наблюдение» и «Обследование участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.)

- иными документами, рапортами оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО21, согласно которым им поступила оперативная информация, что на территории <адрес> действует этническая преступная группа, в состав которой входят лица таджикской национальности: Гадоев М.С., ФИО1, Сирожидинов Ф.М.У. а также другие неустановленные лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотического средства героин <адрес>, бесконтактным способом, путем организации тайников-«закладок». ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> были задержаны члены указанной группы Гадоев М.С. и ФИО1 При этом Сирожидинов Ф.М.У.. задержан не был. Также было установлено, что указанные лица проживали по адресу: <адрес>, где могут хранить наркотическое средство, предназначенное для сбыта. С целью документирования преступной деятельности указанных лиц, а также для организации задержания Сирожидинова Ф.М.У было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Сирожидинова Ф.М.У. В ходе данного ОРМ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области было установлено, что около 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны проезжей части ул.Российской в подъезд № <адрес> зашел Сирожидинов Ф.М.У. который был задержан, при проведении личного досмотра у Сирожидинова Ф.М.У.У. было изъято 2 свертка с порошкообразным веществом, а так же получены образцы для сравнительного исследования. (л.д.)

- иным документом, постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Сирожидинов Ф.М.У. от ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д.)

- иными документами, постановлениями о проведении ОРМ «Обследование участков местности» на участках местности у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>.

(л.д.)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области с участием Сирожидинова Ф.М.У проведено обследование участка местности у <адрес> где в колесе обнаружен и изъят сверток с веществом. (л.д.)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области с участием Сирожидинова Ф.М.У проведено обследование участка местности у <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом.

(л.д.)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области с участием Сирожидинова Ф.М.У проведено обследование участка местности у <адрес> где обнаружен и изъят сверток с веществом.

(л.д.)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности», от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области с участием Сирожидинова Ф.М.У проведено обследование участка местности у <адрес> где обнаружен и изъят сверток с веществом.

(л.д.)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности», от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области с участием Сирожидинова Ф.М.У проведено обследование участка местности со стороны гаражей у <адрес> где обнаружен и изъят сверток с веществом. (л.д.)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности», от 28.03.2019г., согласно которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области с участием Сирожидинова Ф.М.У проведено обследование участка местности у <адрес> где обнаружен и изъят сверток с веществом.(л.д.)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование участков местности», в конверте № (изъято в колесе у <адрес>) содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,46 граммов; в конверте № (изъято у первого подъезда у <адрес>) содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,47 граммов; в конверте № (изъято у <адрес>) содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,44 граммов; в конверте № (изъято у <адрес>) содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,51 граммов; в конверте № (изъято у <адрес>) содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,42 граммов; в конверте№ (изъято у <адрес>) содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,41 граммов. (л.д.)

- протоколом личного досмотра Сирожидинова Ф.М.У. с участием переводчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 13 минут, сотрудниками полиции у Сирожидинова Ф.М.У. обнаружено и изъято 2 полимерных свертка с веществом, в которых как в последующем установлено, находилось наркотическое средство диацетилморфин (героин), а так же сотовый телефон «Айфон», паспорт, миграционная карта, уведомление и электронный билет. (л.д.)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра Сирожидинова Ф.М.У содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массами 0,45 г. и 0,46 г., суммарная масса 0,91 г.. (в ходе исследования израсходовано по 0,01 г., суммарно израсходовано 0,02 г.). (л.д.)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра Сирожидинова Ф.М.У.У. содержат диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массами 0,44 г. и 0,45 г., суммарная масса 0,89 г.. (л.д.)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: <адрес> в период с 02 часов 05 минут до 04 часа 05 минут, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом в общем количестве 801 штуки, обмотанные фрагментами полимерной липкой ленты, в которых как в последующем установлено, находилось наркотическое средство диацетилморфин (героин). Так же в ходе обыска изъято: куртка, сим-карты, слоты для сим-карт, договор аренды и иные предметы.

(л.д.

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержат в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества во всех свертках составляет 369,62 граммов. (л.д.)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Гадоева М.С. были изъяты образцы защечного эпителия. (л.д.)

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Сирожидинова Ф.М.У.У. были изъяты образцы защечного эпителия. (л.д.)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем с участием эксперта осмотрены 8 пакетов, в которых находились свертки с вещество изъятые в ходе обыска в <адрес>, экспертом выполнены смывы с упаковок и выборочных свертков. (л.д.)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в смыве № обнаружены следы эпителия, исследованием ДНК которых установлено, что они произошли от Сирожидинова Ф.М.У и Гадоева М.С.. л.д.)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет номер №, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ находится изъятое в ходе личного досмотра Гадоева М.С. наркотическое средство. (л.д.)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет номер № в котором согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ находится изъятое в ходе личного досмотра Сирожидинова Ф.М.У наркотическое средство. (л.д.)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет номер № в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области находится изъятое в ходе осмотров мест происшествий с участием Гадоева М.С. наркотическое средство.

(л.д.)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет номер № в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области находится изъятое в ходе обследования участков местности с участием Сирожидинова Ф.М.У. наркотическое средство. (л.д.)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет номер № в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области находится изъятое в ходе обыска в <адрес> наркотическое средство.

(л.д.)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены смыва и образцы эпителия, находящиеся после проведения судебной экспертизы в общем полимерном пакете. (л.д.)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы изъятые в ходе предварительного расследования по уголовному делу в том числе слоты мобильных операторов «Мегафон»и ООО «Сбербанк Телеком» с сим картами на различные неизвестные номера, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Гадоева М.С., банковская карта «Кукуруза» №, договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра Сирожидинова Ф.М.У (л.д.)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрен отчет по банковской карте № обвиняемого Гадоева М.С., поступивший из ПАО «Сбербанк», согласно которой на счет поступали денежные средства с киви кошельков №, а так же поступали денежные средства от неизвестных лиц в суммах 25 000 рублей, 15 000 рублей, 24 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д.)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Айфон 6S», изъятый в ходе личного досмотра у гр. Гадоева М.С., где имеются сведения об отправке ДД.ММ.ГГГГ. неустановленному лицу под ником «Курдат» фотографий с участками местности и отметками зеленого цвета, где могли находиться закладки с наркотическими средствами. (л.д.)

- Вещественными доказательствами, свертками с наркотическими средствами диацетилморфин (героин) в количестве 801 штука, изъятыми в ходе обыска в <адрес> по ул. Российской, которые были осмотрены в судебном заседании, а так же осмотрена их первоначальная упаковка следователями.

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В основу приговора суд закладывает показания свидетелей ФИО3 ФИО4, ФИО2 , ФИО5, ФИО18, ФИО34, ФИО6 данные в судебном заседании и на предварительном следствии, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО22, ФИО16, ФИО11, ФИО12 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показания эксперта ФИО33 данные в судебном заседании, показания подсудимых Сирожидинова Ф.М.У.У. и Гадоева М.С. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, а так же письменные материалы уголовного дела которые были исследованы в судебном заседании, которые последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимых и самооговора судом не установлено.

Признательные показания Сирожидинова Ф.М.У и Гадоева М.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых и оглашенные в судебном заседании, так же признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку Сирожидинов Ф.М.У. и Гадоев М.С. давали их в присутствии защитников и переводчика. Положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ им были разъяснены. Давая показания, последние не заявляли о том, что на них оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также о том, что нарушены их права на защиту, либо они не могут давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Какие-либо замечания на процессуальные документы, ни со стороны Сирожидинова Ф.М.У.У. и Гадоева М.С. ни со стороны защитника не вносились. Достоверность своих показаний Сирожидинов Ф.М.У. и Гадоев М.С. подтвердили в ходе очных ставок и в судебном заседании.

Личный досмотр и изъятие 6 свертков с наркотическими средствами диацетилморфин (героин) общей массой 2,74 грамма у Гадоева М.С. ДД.ММ.ГГГГ., были произведены полицейским ППСП УМВД г.Челябинска ФИО3 и в соответствии с требованиями ст. 27.1, 27.7 и 27.10 КоАП РФ.

Личный досмотр и изъятие 2 свертков с наркотическими средствами диацетилморфин (героин) общей массой 0,91 грамм у Сирожидинова Ф.М.У.У. 28.03.2019г. был проведен в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным УНК ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО23 в соответствии со ст. 4-8, 10, 13-15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ст.48-49,53 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколы личного досмотра Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У оформлены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Суд так же признает в качестве допустимых доказательств протоколы осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с участием Гадоева М.С. и переводчика в ходе которых были обнаружены и изъяты 6 свертков с наркотическими средствами на участках местности <адрес>, у <адрес> и у <адрес>, так как Гадоев М.С. добровольно согласился участвовать в осмотрах, а так же показать и выдать места с закладками наркотических средств.

Согласно показаний следователя ФИО5, понятой ФИО24 и письменных материалов уголовного дела, данные осмотры проводились с целью проверки достоверности сведений сообщенных Гадоевым М.С., перед проведением осмотров Гадоеву М.С. разъяснялись его права предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, в том числе права на приглашение защитника, от участия которого в осмотрах Гадоев М.С. отказался, в осмотрах участвовал переводчик, Гадоев М.С. участвовал в осмотрах добровольно и добровольно указал на места сделанных им закладок с наркотическими средствами,.

Осмотры участков местности были проведены следователем в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 166, 176, 177 УПК РФ и оформлены протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с изъятием соответствующих свертков с веществами по указанным Гадоевым М.С. местам с их надлежащей упаковкой. Замечания от участвующих лиц, в том числе от Гадоева М.С. по результатам проведенных осмотров не поступили. В последующем достоверность сообщенных сведений и добровольность участия в осмотрах Гадоев М.С. подтвердил на допросе в качестве обвиняемого с участием защитника и переводчика. Также не установлены нарушения закона при изъятии и опечатывании свертков, которые были в дальнейшем направлены на экспертное исследование.

Обследование участков местности у <адрес>, у <адрес>, у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием Сирожидинова Ф.М.У в ходе которых были обнаружены и изъяты 6 свертков с наркотическими средствами, суд так же признает в качестве допустимых доказательств, так как данные оперативно-розыскные мероприятия были проведены должностными лицами УНК ГУ МВД России по Челябинской области в соответствии с требованиями закона, после чего данные материалы были переданы следователю в соответствии со ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, и не оспаривались сторонами. Добровольность участия в оперативно-розыскных мероприятиях и достоверность зафиксированных данных об изъятии свертков с наркотическими средствами в местах закладок, были подтверждены показаниями Сирожидинова Ф.М.У данными на предварительном следствии и подтверждены им в судебном заседании при участии защитника и переводчика.

Так же суд признает в качестве допустимого доказательства протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенный с участием Сирожидинова Ф.М.У., Гадоева М.С., переводчика и иных лиц по адресу: <адрес> в период с 02 часов 05 минут до 04 часа 05 минут, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерные свертки в общем количестве 801 штука с наркотическим средством диацетилморфин (героин), суммарной массой 369,62 г., так как обыск проведен следователем ОП «Центральный» ФИО5 в соответствии с ч.5 ст. 165 УПК РФ на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, не терпящих отлагательств. Перед обыском Гадоеву М.С., Сирожидинову Ф.М.У. и иным участвующим лицам разъяснялись их права в том числе предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а так же права на приглашение защитника, на участии которого Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У.. не настаивали, при обыске участвовал переводчик и понятые. Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У.. участвовали в обыске добровольно, в ходе обыска в их присутствии и присутствии понятых следователем были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. В последующем Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. подтвердили добровольность участия в обыске и принадлежность им изъятых наркотических средств, которые они намеревались сбыть, на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же в судебном заседании с участием защитников и переводчика.

Указание в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. об изъятии свертков с веществом в общем количестве 788 штук а не 801 штука, как в последующем было установлено в ходе проведенной судебной экспертизы и предварительного расследования, является технической ошибкой при подсчете следователем свертков в момент их изъятия в ночное время, в большом количестве, упакованных в полимерный материал, который имеет свойство слипаться друг с другом. Общее количество изъятых в ходе обыска свертков в количестве 801 штуки было установлено экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО33 при более тщательном подсчете в ходе проведения судебной экспертизы и в ходе производства расследования по уголовному делу, что не оспаривается стороной защиты, а так же согласуется с показаниями Гадоева М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. согласно которым, в каждом из 8 полученных от неустановленного лица пакетов находилось приблизительно по 100 маленьких свертков с наркотическими средствами.

После проведения обыска следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Центральный» ФИО5 в соответствии с требованиями ч.5 ст.165 УПК РФ в установленные законом сроки было направлено уведомление в Центральный районный суд г.Челябинска о проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, которое было рассмотрено судом в установленном законом порядке, с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о признании проведенного обыска законным. Данное постановление было отменено Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе защитника, в связи с допущенными процессуальными нарушениями, с направлением материалов на новое рассмотрение. По результатам нового рассмотрения уведомления следователя Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о законности проведенного обыска в соответствии с ч.5 ст.162 и ст.182 УПК РФ. При этом неверное указание судом в постановлении адреса места проведения обыска (<адрес> вместо <адрес> и времени его проведения ) является технической ошибкой, и не влияет на законность проведенного следователем обыска <адрес> в случаях не терпящих отлагательств, так как адрес места проведения обыска в процессуальных документах вынесенных и составленных следователем указан верно и соответствует действительности. Тот факт что судом фактически было рассмотрено уведомление следователя о проведении неотложного обыска ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> и именно обыск по данному адресу судом был признан законным, подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. и соответствующими материалами по уведомлению, а так же показаниями допрошенных в настоящем судебном заседании свидетелями ФИО5 и ФИО6, пояснивших о допущенной судом технической ошибке.

Изъятие следователем образцов защечного эпителия ДД.ММ.ГГГГ. у Гадоева М.С. и изъятие оперуполномоченным ДД.ММ.ГГГГ. образцов защечного эпителия у Сирожидинов Ф.М.У. на основании протоколов получения образцов для сравнительного исследования суд так же признает в качестве допустимых доказательств, поскольку данные образцы получены в соответствии с требованиями ст. 202, 166-167 УПК РФ (у Гадоева М.С.) и на основании ст.4-8, 10, 13-15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (у Сирожидинова Ф.М.У.). При получении образцов у данных лиц участвовал переводчик, от участия защитника при проведении данного следственного действия Гадоев М.С. добровольно отказался. Изъятые образцы были упакованы и в последующем переданы для проведения экспертных исследований.

Достоверность вышеуказанных протоколов личного досмотра, осмотров мест происшествия, обследования участков местности, обыска, осмотра предметов, получения образцов для сравнительного исследования подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 , ФИО3, ФИО25, ФИО5. ФИО7, ФИО8, ФИО34, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО18 данными на следствии и в судебном заседании, а так же не отрицается подсудимыми Гадоевым М.С. и Сирожидиновым Ф.М.У В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при выполнении данных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, обязательное участие защитника не требуется.

Доводы и ходатайство защитников ФИО19 и ФИО26, что протоколы осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ., обыска от ДД.ММ.ГГГГ. с участием обвиняемого Гадоева М.С. не достаточным образом владеющего русским языком, без защитника и при участии заинтересованных понятых, в ходе которых были изъяты наркотические средства, а так же протокол получения от Гадоева М.С. образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, являются недопустимыми доказательствами суд оставляет без удовлетворения, поскольку осмотры мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ. с участием Гадоева М.С. произведены в соответствии с требованиями ст. 176-177 УПК РФ, обыск в жилище по адресу: <адрес> проведен в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ. в случае, не терпящем отлагательств, с уведомлением суда в установленном законом порядке, судебным решением производство обыска признано законным. Согласно имеющегося в деле заявления, защитник ФИО19 был уведомлен о возможном проведении данных следственных действий и отказался от участия в них, при этом Гадоев М.С. добровольно согласился принять в них участие после разъяснения ему соответствующих прав. Образцы для сравнительного исследования у Гадоева М.С. так же были поучены следователем в соответствии с требованиями ст. 202, 166-167 УПК РФ. Во всех вышеуказанных следственных и процессуальных действиях участвовал переводчик, следователем составлялись протоколы следственных действий, с указанием о разъяснении прав Гадоеву М.С., в том числе предусматривающих возможность участия в следственных действиях защитника, Гадоев М.С. участвовал в них добровольно, нарушений закона при обнаружении и изъятии свертков с наркотическими средствами, а так же их последующей упаковки не установлено. Достоверность установленных в ходе следственных действий обстоятельств Гадоев М.С. в последующем подтвердил при даче показания на предварительном следствии в присутствии защитника и переводчика, а так же не отрицал в судебном заседании. При проведении осмотров, обыска участвовали понятые, в том числе ФИО18, которые не знакомы с участниками уголовного судопроизводства, не являются сотрудниками органа исполнительной власти либо сотрудниками правоохранительных органов которые занимаются оперативно-розыскной деятельностью или предварительным расследованием и не имели препятствий для участия в качестве понятых предусмотренные ч.2 ст.60 УПК РФ. Тот факт что ФИО18 является студентом юридического факультета Челябинского государственного университета, состоит в общественной организации «Дружина» при университете и ранее неоднократно участвовала понятой по просьбе сотрудников правоохранительных органов, не свидетельствует о какой-либо заинтересованности ФИО18 и наличии препятствий предусмотренных ч.2 ст.60 УПК РФ при участии в качестве понятой в следственных действиях, а так же не является основанием для признания вышеуказанных следственных действий недопустимыми доказательствами. При этом суд не учитывает в качестве доказательств соответствующие пояснения Гадоева М.С. данные без защитника при проведении вышеуказанных следственных действий (осмотры и обыск) в качестве показаний по уголовному делу.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по изъятым наркотическим средствам, а так же заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ по изъятым следам эпителия, и не усматривает оснований для признания данных доказательств недопустимыми по доводам указанным стороной защиты, как производных от недопустимых по мнению защиты доказательств, так все протоколы следственных действий связанные с изъятием наркотических средств в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ. и обыска ДД.ММ.ГГГГ. с участием Гадоева М.С., а так же протокол изъятия у Гадоева М.С. образцов для сравнительного исследования признаны судом допустимыми доказательствами и положены в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебные экспертизы и исследования проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими высшее образование и соответствующую специальность, в том числе исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые вещества и предметы. Какой-либо заинтересованности экспертов в исходе дела, а так же нарушений требований закона при проведении экспертиз, не установлено. Выводы экспертов достаточно аргументированы, при этом судом учитывается, что они не имеют заранее установленной силы, не обладают преимуществом перед другими доказательствами, оцениваются наряду с другими доказательствами по делу.

Изъятые по делу предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и осмотрены в протоколах, где зафиксировано хранение их в упакованном состоянии, нарушения целостности упаковки при их изъятии и дальнейшем перемещении в ходе предварительного расследования, а так же несоответствия массы и количества изъятых наркотических средств не установлено. Направление сообщения неустановленному лицу с изъятого у Гадоева М.С. сотового телефона который не был упакован ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, не является основанием для признания данного вещественного доказательства недопустимым в соответствии со ст.75 УПК РФ, при этом в основу обвинительного приговора суд закладывает только имеющуюся в телефоне Гадоева М.С. переписку до ДД.ММ.ГГГГ. о фиксации мест закладок с возможными наркотическими средствами, то есть до его задержания сотрудниками полиции.

Героин (диацетилморфин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массами 0,45 граммов, 0,45 граммов, 0,45 граммов, 0,47 граммов, 0,47 граммов, 0,47 граммов, 0,46 граммов, 0,47 граммов, 0,44 граммов, 0,42 граммов, 0,41 граммов, каждый не образуют значительный, крупный или особо крупный размер. Наркотическое средство содержащее диацетилморфин (героин), массами 0,51 граммов и 0,91 граммов, каждый, образуют значительный размер. Наркотическое средство содержащее диацетилморфин (героин), массами 2,74 граммов и 369,62 граммов, каждый, образуют крупный размер.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимых при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было.

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину подсудимых Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У в совершении изложенных в описательной части приговора преступных деяний суд признает доказанной.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У.. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У.. должны был за денежное вознаграждение помещать наркотические средства в места скрытого хранения и сообщать адреса неустановленному соучастнику. Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. получили от неустановленного соучастника в целях сбыта партию наркотических средств, диацетилморфин (героин) общей массой 378,74 граммов расфасованное на свертки, после чего в целях незаконного сбыта по согласованию друг с другом и неустановленным соучастником сделали по 6 закладок каждый, а всего 12 закладок-тайников в <адрес> с наркотическими средствами соответствующими массами 11 из которых не являются ни значительным, ни крупным ни особо крупным размером каждая, и 1 закладку-тайник с наркотическим средством в значительном размере, а оставшиеся наркотические средства в крупном и значительном размерах хранили в целях сбыта каждый при себе и по месту проживания по адресу: <адрес>. Умысел Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У.. и неустановленного лица на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотических средств находящихся при Гадоеве М.С., Сирожидинове Ф.М.У в местах закладок на территории <адрес>, а так же по месту их проживания по адресу: <адрес>.

Органами предварительного расследования действия Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У квалифицированы как:

11 преступлений предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

1 преступление предусмотренное п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

1 преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

2 преступления предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).

Обстоятельства, время и место совершения преступлений, характер поведения, конкретные действия подсудимых Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У направленность их умысла, и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о совершении подсудимыми 15 самостоятельных преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Оценивая действия подсудимых Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У. в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что каждый раз подсудимые осознавали, что совершают незаконные действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин) и желали их совершать, действуя при этом противоправно и умышленно.

О наличии заранее сформированного умысла на незаконный сбыт всех наркотических средств у Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У. свидетельствует и тот факт, что наркотические средства были получены подсудимыми от соучастника заблаговременно в расфасованном для сбыта виде, после чего часть наркотических средств разложена по местам «закладок» в тайниках для последующего сбыта, а часть наркотических средств хранилась при подсудимых и по месту их проживания в расфасованном состоянии для последующего незаконного сбыта через закладки.

Кроме того, об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют показания Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У данные в присутствии защитников и переводчика на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняеого, из которых следует, что они занимались распространением наркотических средств через закладки в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом за соответствующее денежное вознаграждение, все наркотические средства, которые были обнаружены и изъяты в местах закладок, при них и по месту их проживания после их задержания, предназначались для продажи, то есть незаконного сбыта.

Помимо признательных показаний подсудимых Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У данных на следствии, суд делает вывод об умысле Гадоева М.С., Сирожидинова Ф.М.У. и неустановленного лица на незаконный сбыт наркотических средств, исходя из массы и количества изъятых свертков с наркотическими средствами, способа упаковки и расфасовки наркотического средства, способа его сбыта – через так называемые «закладки» - тайники, фотографирование и фиксация мест координат закладок Гадоевым М.С. и Сирожидиновым Ф.М.У на сотовые телефоны, а так же в связи с изъятием при них и по месту проживания Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У крупной партии расфасованных на свертки наркотических средств. Указанные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел Гадоева М.С., Сирожидинова Ф.М.У. и неустановленного лица был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств.

По результатам анализа представленных суду доказательств стороной обвинения и защиты, суд полагает что квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» в действиях Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У не нашел своего подтверждения в судебном заседании по всем преступлениям.

Так согласно ч. 3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенное организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа представляет собой разновидность сложного соучастия, которое качественно отличается от соисполнительства, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст.35 УК РФ. Для такой формы соучастия необходимо наличие признака устойчивости, означающего, что соучастников организованной группы объединяет цель совместного совершения преступления в течение относительно продолжительного периода времени. Такая группа может состоять из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, у группы имеется руководитель, распределяющий роли между ними, планирующий совершение преступления, обеспечивающий меры по сокрытию преступной деятельности.

Суд полагает, что вышеперечисленные признаки совершения преступлений организованной группой в составе Гадоева М.С., Сирожидинова Ф.М.У неустановленного лица известного как «Ходжи» и других неустановленных лиц не нашли своего подтверждения, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств что Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У.., неустановленное лицо известное как «Ходжи» либо иные лица действовали в составе какой-либо организованной группы, а так же что у данной группы имелся какой-либо руководитель, имелась иерархия и распределение ролей, что неустановленное лицо известное как «Ходжи» выполняло в данной группе роль куратора либо оператора, в том числе взаимодействуя с Гадоевым М.С. и Сирожидиновым Ф.М.У., что преступная деятельность соответствующей организованной группы осуществлялась либо намеревалась осуществляться продолжительный период времени, что данная преступная деятельность кем-либо тщательно планировалась и скрывалась.

Как установлено из представленных суду доказательств Гадоев М.С. был вовлечен в преступную деятельность связанную с незаконным сбытом наркотических средств неустановленным лицом, известным ему как «Ходжи» в 2019 году посредством сети интернет и приложения «Ватсап», после чего в ДД.ММ.ГГГГ года он вовлек в данную преступную деятельность своего знакомого Сирожидинова Ф.М.У., который сам связался с ним в поисках работы, после чего они совместно, распределив между собой роли и получив от неустановленного лица партию наркотических средств стали осуществлять на протяжении нескольких дней преступную деятельность направленную на незаконный сбыт наркотических средств через закладки в <адрес>.

Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У.. совершили все преступления связанные с незаконным сбытом наркотических средств по заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, участвовали в выполнении объективной стороны соответствующих преступлений направленных на незаконный сбыт наркотических средств через закладки на территории <адрес>, не являлись участниками организованной преступной группы созданной и возглавляемой неустановленными лицами. Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. не были осведомлены и не осознавали наличие признаков организованной группы в действиях неустановленных лиц в момент совершения соответствующих преступлений, были привлечены неустановленным лицом, известным им как «Ходжи» для выполнения конкретной роли при совершении преступлений и не контактировали с другими возможными соучастниками кроме неустановленного лица, известного им как «Ходжи», что свидетельствует о совершении всех преступлений Гадоевым М.С. и Сирожидиновым Ф.М.У. в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Приобщенная государственным обвинителем в судебном заседании копия приговора Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении закладчика ФИО27 осужденного за совершение в августе 2019 года преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ в составе организованной группы, созданной и возглавляемой неустановленным лицом известным правоохранительным органам как «Ходжи», в состав которой входили неустановленное лицо известное как Акмал, закладчики ФИО28, ФИО29, ФИО30, которые так же были осуждены за совершение преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств, не свидетельствует о том что Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. знали о действии соответствующей организованной группы, входили в ее состав, были знакомы с кем-либо из его участников и совершали соответствующие преступления в составе данной организованной группы. Кроме того преступления совершались ФИО27 в составе организованной группы в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя длительный промежуток времени после задержания и пресечения преступных действий Гадоева М.С., Сирожидинова Ф.М.У и неустановленного лица в ДД.ММ.ГГГГ, с изъятием всей партии наркотических средств. Так же приобщенная копия приговора не свидетельствует о том что неустановленное лицо известное по переписке с Гадоевым М.С. и Сирожидиновым Ф.М.У как «Ходжи», которое по версии следственных органов являлось куратором (оператором) в организованной группе созданной неустановленным лицом по настоящему уголовному делу, является одним и тем же лицом, указанным в приговоре Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ где неустановленное лицо известное правоохранительным органам как «Ходжи» являлось организатором преступной группы, поскольку каких-либо сведений позволяющих каким-либо образом идентифицировать данное лицо, в том числе по номеру телефона или иному номеру электронного устройства в том числе при переписке в «Ватсап» суду не представлено.

В представленных следователю и суду материалах оперативно-розыскной деятельности и показаниях свидетелей обвинения ФИО11, ФИО16 и ФИО10, так же отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении вышеуказанных преступлений Гадоевым М.С., Сирожидиновым Ф.М.У. и неустановленным лицом в составе организованной группы. Действие какого-либо интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств при помощи сети интернет, при производстве предварительного расследования и в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу не установлено.

В связи с этим суд квалифицирует действия Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У по всем преступлениям как совершенные группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поскольку как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, Сирожидинов Ф.М.У. и Гадоев М.С. получил партию наркотических средств от неустановленного соучастника, для размещения закладок в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта по заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом. Роли соучастников были заранее распределены, неустановленное лицо передало Гадоеву М.С. и Сирожидинову Ф.М.У наркотическое средство путем указания места тайника, дало соответствующие указания по сбыту данного наркотического средства и мерах конспирации, а Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У., действуя совместно и согласованно, в соответствии с предварительной договоренностью, за соответствующее вознаграждение, должны был разместить наркотическое средство в разных местах на территории <адрес> на несколько частей «закладок», места которых сфотографировать и отправить соучастнику для последующего сбыта.

При этом совершение всех преступлений без выполнения каждым соучастником определенных предварительной договоренностью действий было бы невозможно.

Таким образом, Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняли объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, преследовали достижение единого преступного результата, при этом подсудимые осознавали, что совершают с неустановленным лицом совместные и согласованные действия, направленные на распространение наркотических средств третьим лицам с целью получения прибыли.

Так же суд, на основании исследованных доказательств, квалифицирует действия Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У как покушения на 12 преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств диацетилморфин (героин), массами 0,45 граммов, 0,45 граммов, 0,45 граммов, 0,47 граммов, 0,47 граммов, 0,47 граммов, 0,46 граммов, 0,47 граммов, 0,44 граммов, 0,51 граммов, 0,42 граммов, 0,41 граммов, а не как оконченные преступления, так как реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данных наркотических средств Гадоеву М.С., Сирожидинову Ф.М.У.У. и неустановленному лицу не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота представителями правоохранительных органов, а преступная деятельность Гадоева М.С., Сирожидинова Ф.М.У.У. и неустановленного лица была пресечена путем их задержания ДД.ММ.ГГГГ.

В целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. согласованно между собой и по согласованию с неустановленным лицом поместили наркотические средства в соответствующих массах в тайники – «закладки» для передачи приобретателям, а так же отправили сведения неустановленному лицу о местах сделанных ими закладок, посредством сети интернет, а так же хранили при себе и по месту своего проживания расфасованные наркотические средства в соответствующих массах для последующего сбыта, тем самым, совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны их сбыта. Однако, по не зависящим от них обстоятельствам, Гадоев М.С., Сирожидинов Ф.М.У. и неустановленное лицо не передали вышеуказанные наркотические средства приобретателям путем предоставления информации о местах «закладок» - тайников для получения этих веществ, в связи с чем, действия подсудимого Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У. по всем преступлениям предусмотренным подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом не требуется установления конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства.

Тот факт что Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. передали неустановленному лицу информацию о местах сделанных ими закладок, не свидетельствует об окончании ими совершения соответствующих преступлений, так как данные преступления считаются оконченными с момента сообщения приобретателю, а не соучастнику, сведений о местонахождении закладки, при этом сама фактическая передача наркотических средств для квалификации преступления как оконченного не требуется. Доказательств того что информация о местонахождении закладок с наркотическими средствами была передана соучастниками приобретателям наркотических средств суду не представлено и в материалах уголовного дела отсутствует.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что Сирожидинов Ф.М.У. и Гадоев М.С. добровольно сообщили сотрудникам полиции о наркотических средствах, находящихся в тайниках – «закладках», не свидетельствуют о возможности применения к ним положений примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку последние ориентированы лишь на нормы ст.228 УК РФ и не распространяются на действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств.

При этом суд отмечает высокую степень общественной опасности совершенных Сирожидиновым Ф.М.У и Гадоевым М.С. преступлений по незаконному сбыту наркотических средств дистанционным способом, в связи с тем, что механизм реализации наркотических средств через так называемые «закладки» - тайники с наркотическими средствами не позволяют конечному потребителю наркотических средств в полной мере осознать правовые последствия от совершения действий по поиску подобной закладки, в связи с тем, что сам процесс инициируется в фактически «игровой» форме, опосредованно, при этом затрудняя и работу правоохранительных органов.

Суд так же находит, что квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по всем преступлениям не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку данный квалифицирующий признак связан именно со сбытом наркотических средств, когда виновное лицо с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, а доказательств тому, что подсудимые Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. либо неустановленное лицо использовали, либо намеревались использовать этот способ именно для сбыта наркотических средств, суду не представлено и в материалах дела отсутствуют. Как установлено в судебном заседании, мобильный телефон и сеть «Интернет» использовались Гадоевым М.С. и Сирожидиновым Ф.М.У для связи между собой и с неустановленным соучастником, в том числе для передачи неустановленному соучастнику сведений о местонахождении закладок с наркотическими средствами. Само по себе использование сети «Интернет» между соучастниками, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств приобретателю и получении оплаты за них, использовались бы электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Так же суду не представлено доказательств что дальнейший сбыт наркотических средств соучастники намеревались осуществить через какой-либо интернет-магазин, то есть при помощи электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимых Гадоев М.С. и Сирожидинова Ф.М.У единым составом преступления по всем обнаруженным наркотическим средствам у Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У по месту их проживания, при их личном досмотре, а так же в местах закладок, поскольку при совершении каждого преступления Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. руководствовались самостоятельным умыслом, закладки были сделаны в различных местах при отсутствии предварительной договоренности с покупателем (покупателями) о приобретении сразу всей массы наркотических средств, что свидетельствует о наличии у Гадоева М.С., СирожидиноваФ.М.У и неустановленного лица умысла на совершение непосредственно не связанных между собой преступлений. Наркотические средства, обнаруженные у Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У а также в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту их проживания в <адрес>, последние так же незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта различным приобретателям. Данные наркотические средства были расфасованы и изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в различных местах, при различных обстоятельствах, что также свидетельствует о наличии у Гадоева М.С., Сирожидинова Ф.М.У и неустановленного лица умысла на совершение непосредственно не связанных между собой преступлений направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. совершили:

11 преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2 преступления предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2 преступления предусмотренные ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Гадоеву М.С. и Сирожидинову Ф.М.У за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности кажого из совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности каждого подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание подсудимым Гадоеву М.С. и Сирожидинову Ф.М.У

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гадоеву М.С. по всем преступлениям суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание л.д. участие Гадоева М.С. в осмотрах места происшествия и в ходе обыска по обнаружению и изъятию наркотических средств которые расцениваются судом как явки с повинной так как органы следствия не располагали достоверными сведениями о местах нахождения наркотических средств, до добровольного сообщения их Гадоевым М.С., активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сирожидинову Ф.М.У по всем преступлениям суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном; участие Сирожидинова Ф.М.У в оперативно-розыскных мероприятиях и в обыске по обнаружению и изъятию наркотических средств, которые расцениваются судом как явки с повинной, так как органы следствия не располагали достоверными сведениями о местах нахождения наркотических средств, до добровольного сообщения их Сирожидиновым Ф.М.У активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие четырех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); неудовлетворительное состояние здоровья в связи с тяжелым заболеванием и проведенной операцией.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание подсудимым Гадоеву М.С. и Сирожидинову Ф.М.У обстоятельств по всем преступлениям совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку на момент совершения преступлений Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. имели доход и место проживания в Российской Федерации. Мотивом совершения преступлений, явилось желание Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У получить дополнительный материальный доход от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. При этом Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У.., будучи совершеннолетними, физически здоровыми и образованными людьми, имели возможность законными способами получить доход на территории Российской Федерации, куда целенаправленно прибыли с целью заработка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гадоеву М.С. и Сирожидинову Ф.М.У и в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая Гадоеву М.С. и Сирожидинову Ф.М.У наказание, суд учитывает возраст каждого из них, семейное положение, характерологические особенности личности каждого, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гадоеву М.С. и Сирожидинову Ф.М.У. по всем преступлениям предусмотренным ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими неоконченных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что наказание подсудимым Гадоеву М.С. и Сирожидинову Ф.М.У по каждому из совершенных преступлений необходимо назначить в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Определяя срок, на который подсудимые Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У.. должны быть лишены свободы за каждое из совершенных преступлений, суд принимает во внимание в целом исключительно положительные данные, характеризующие подсудимых, их относительно молодой возраст, отношение к содеянному, так как они искренне раскаялись, и заверили суд, что сделали для себя соответствующие выводы и не намерены впредь совершать незаконные действия, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, назначает далекий от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности. При этом наказание по всем преступлениям назначается Гадоеву М.С. и Сирожидинову Ф.М.У ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ с учетом разъяснений п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Гадоеву М.С. и Сирожидинову Ф.М.У обстоятельств, их личности, материальное положение их семьи, суд считает возможным не назначать Гадоеву М.С. и Сирожидинову Ф.М.У по всем преступлениям предусмотренным ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершенных с целью получения материальной выгоды и их высокой степени общественной опасности, а так же личности подсудимых, учитывая что в настоящее время борьба против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ является основным направлением гармонизации функционирования правового государства, оснований для изменения категории по каждому их совершенных Гадоевым М.С. и Сирожидиновым Ф.М.У преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности всех совершенных Гадоевым М.С. и Сирожидиновым Ф.М.У преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ позволяющих применить к ним положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Так как Гадоевым М.С. и Сирожидиновым Ф.М.У совершены покушения на особо тяжкие преступления, окончательное наказание подлежит назначению каждому из них по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что Гадоев М.С. и Сирожидинов Ф.М.У. совершили ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе в значительных и крупных размерах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, корыстный мотив преступлений, а так же личность Гадоева М.С. и Сирожидинова Ф.М.У суд считает, что исправление подсудимых возможно только при реальной изоляции от общества, что будет соответствовать целям исправления Сирожидинова Ф.М.У и Гадоева М.С., восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений. Оснований для применения в отношении каждого из них положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Гадоеву М.С. и Сирожидинову Ф.М.У. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Гадоеву М.С. и Сирожидинову Ф.М.У оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 298-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гадоева М.С. признать виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30 п.п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, за каждое преступление;

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет, за каждое преступление;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гадоеву М.С. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сирожидинова Ф.М.У признать виновными в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30 п.п.«а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, за каждое преступление;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сирожидинову Ф.М.У окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Гадоеву М.С. и Сирожидинову Ф.М.У исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Гадоеву М.С. время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Сирожидинову Ф.М.У время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сирожидинову Ф.М.У и Гадоеву М.С. в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Гадоева М.С., сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Сирожидинова Ф.М.У сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, изъятое в ходе осмотров мест происшествий с участием Гадоева М.С., сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, изъятое в ходе обследования участков местности с участием Сирожидинова Ф.М.У сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, изъятое в ходе обыска в <адрес> - оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, совершившему сбыт наркотических средств Сирожидинову Ф.М.У и Гадоеву М.С.,

- двадцать четыре смыва и три образца буккального эпителия, тампоны со смывами с рук Сирожидинова Ф.М.У и контрольным тампоном; слот мобильного оператора «Мегафон» № с сим картой; чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; слот мобильного оператора «Мегафон» № с сим картой; слот мобильного оператора ООО «Сбербанк Телеком» № с сим картой с абонентским номером №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту «Кукуруза» №; договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

- черную куртку, сотовый телефон «Айфон 6S» имей-код телефона – № – вернуть по принадлежности Гадоеву М.С. либо его адвокату ФИО35 при наличии соответствующей доверенности, а в случае отказа в принятии, уничтожить;

- миграционную карту №, уведомление о прибытии иностранного гражданина, электронный билет, отрывной талон, мобильный телефон «iPhone» в корпусе серебристого цвета - вернуть по принадлежности Сирожидинову Ф.М.У либо его адвокату ФИО31 при наличии соответствующей доверенности, а в случае отказа в принятии, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     А.В. Табаков