Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2019 (2-970/2018;) ~ М-1060/2018 от 29.11.2018

    № №/2019 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре - Бакановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Первакову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Редут»» (далее - ООО «Редут»), являясь «цессионарием» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ним и КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к Первакову Сергею Викторовичу о взысканиизадолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Перваковым С.В. и КБ «Ренессанс Кредит», ссылаясь на уклонение должника от исполнения обязанностей по договору.

Просил суд взыскать с Первакова Сергея Викторовичав пользу «ООО «Редут»по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г запериод с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ размере 221954 руб. 65коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 5419 руб. 55 коп.

Представитель истца - ООО «Редут», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направил в суд возражения относительно ходатайства ответчика о применении судом срока исковой давности, в которых указывает, что истцом срок не пропущен так как его следует исчислять начиная с ДД.ММ.ГГГГ последней даты указанной в графике платежей.

Ответчик Перваков С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ранее в судебном заседании просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (далее - «Банк») и Перваков Сергей Викторович (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор      № № (далее - Договор) в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Тарифах и Условиях предоставления КБ «Ренессанс Кредит» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 147 976 руб.,срок пользования кредитом:36 (мес.), процентная ставка по кредиту: 24,9% годовых.

Так согласно графику платежей проценты подлежат начислению независимо от предусмотренного кредитным договором срока для возврата кредита.

Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему текущего счета№№, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №, в последующем денежные средства были выданы ответчику наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ

Банк КБ «Ренессанс Кредит» ввиду уклонение должника от исполнения обязанностей по договору ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес требование о досрочном исполнении обязательств по погашению кредита.

В последующем КБ « Ренессанс Кредит»(Цедент) и ООО «Редут»- далее по тексту - «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № гк-№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

Первакову С.В. ООО «Редут» направлялось уведомление об уступке прав требований, что подтверждается реестром направлений должникам уведомлений.

ООО «Редут» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» направил в его адрес требование о досрочном исполнении обязательств по погашению кредита.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требованияу него образовалась задолженность на общую сумму 221954 руб. 65коп., из которых: сумма основного долга - 145126 руб.28 коп.; проценты за пользование кредитом - 17040 руб. 36 коп., 59 788 руб. 01 коп. сумма штрафных санкций.

Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221954 руб. 65коп.

Согласно ст. 200 ГК РФ. если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как усматривается из материалов дела, Перваков С.В.осуществил платеж по основному долгу и процентам ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора, дата расчетного периода 24 число каждого месяца, данным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

ООО «Редут» обращалось к мировому судье судебного участка №№ г. Курчатова о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен ввиду наличия возражений ответчика. С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221954 руб. 65 коп., истец обратился в суд посредством направлении иска по почте № согласно почтового штемпеля.

Поскольку Перваковым С.В. просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченного основного долга по кредиту и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК Российской Федерации предшествующего подаче иска в суд.

При этом заключение между банком и истцом договора уступки прав требования срок исковой давности, с учетом выше приведенных положений закона и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, не прерывает.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

             Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, требования ООО «Редут» о взыскании задолженности по просроченному основному долгу по кредиту и просроченным процентам, штрафам могут быть удовлетворены в пределах исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года до обращения истца с иском в суд

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, поскольку он основан на неверном толковании норм права.

      В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из графика осуществления платежей, и в пределах срока исковой давности в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 67896 руб. 73 коп., сумма задолженности по процентам в размере 11662 руб.64 коп., а так же штрафные санкции в сумме 5441 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении суд, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2750 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к Первакову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Первакова Сергея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

по основному долгу в размере 67896 ( шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 73 коп., сумму задолженности по процентам в размере 11662 ( одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят два ) рубля 64 коп., а так же штрафные санкции в сумме 5441 ( пять тысяч четыреста сорок один рубль) 07 коп а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 ( две тысячи семьсот пятьдесят ) рублей 01 копеек

       В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Редут» отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                       Ковалева М.В.