Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2019 ~ М-2233/2019 от 28.05.2019

                                                                                                                       Дело № 2-2420/19

                                                                                                          73RS0002-01-2019-002851-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                      27 июня 2019 года

     Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Дубановой А.Г.

с участием помощника прокурора Мурашова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Валерия Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,

У СТ А Н О В И Л :

         Спиридонов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее - ООО «УАЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» (далее ООО «УАЗ-Бизнес-Парк»), обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» (далее ООО «УАЗ-Автокомпонент») о взыскании денежной компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания. В обоснование иска указал, что работал в ООО «УАЗ» (ранее АООТ «УАЗ», ОАО «УАЗ», ПАО «УАЗ») - термистом, занятым на ручной загрузке и выгрузке горячего металла в цехе ковкого чугуна с 21.02.1994 г. по 31.12.2004 г.; в ООО «УАЗ-Металлургия» (в настоящее время ООО «УАЗ-Бизнес-Парк») с 01.01.2005 г. по 31.03.2006 г. – термистом в чугунолитейном цехе; с 01.04.2006 г. по 30.09.2007 г. – обрубщиком в чугунолитейном цехе; с 01.10.2007 г. по 30.11.2013 г. – мастером термообрубного участка в чугунолитейном цехе; в ООО «УАЗ- Литейное производство» (в настоящее время ООО «УАЗ-Бизнес-Парк») с 01.12.20013 г. по 05.11.2014 г. – мастером термообрубного участка в чугунолитейном цехе; в ООО «УАЗ- Автокомпонент» с 06.11.2014 г. мастером термообрубного участка в чугунолитейном цехе. 13.02.2018 г. уволен по собственному желанию. Ему установлено два профессиональных заболевания: <данные изъяты>. Фактически работал на одних и тех же производственных площадях термообрубного участка чугунолитейного цеха. При работе мастер термообрубного участка подвергается воздействию пыли, шума. Причинами заболеваний являются длительный стаж работы в условиях воздействия шума выше ПДУ и пыли выше ПДК. В связи с профессиональными заболеваниями ему причинен моральный вред, он испытывает физические и нравственные страдания. В период с 07.03.2017 г по 21.03.2017 г. он находился на лечении в дневном стационаре поликлиники №2 ГУЗ ЦК МСЧ имени заслуженного врача России В А. Егорова, с жалобами <данные изъяты>. В период с 28.04.2017 г. по 12.05.2017 г. он находился на обследовании и лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии», с жалобами на частый сухой кашель, одышку при умеренной физической нагрузке, боли в подлопаточных областях, снижение слуха. В период с 04.09.2017 г. по 18.09.2017 г. проходил обследование и лечение в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии» имени Героя РФ Максимчука В.М. с жалобами на частый <данные изъяты>. Врачебная комиссия № от 13.09.2017 г. установила клинические диагнозы: <данные изъяты>. Врачебной комиссией № отделения профпатологии и пульмонологии Центра профессиональной патологии УКБ № 05.02.2018 года ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет) ему установлены диагнозы профессиональных заболеваний: <данные изъяты>. Ему противопоказана работа в контакте с пылью, веществами фиброгенного, раздражающего, аллергизирующего, сенсибилизирующего и токсического действия. Не рекомендована работа в условиях воздействия интенсивного производственного шума, на высоте, вблизи движущихся механизмов, в ночные смены, с тяжелым физическим и психоэмоциональным напряжением. Рекомендовано <данные изъяты>. В результате профессиональных заболеваний он вынужден    проходить периодически лечение в стационаре, принимать обезболивающие и иные лекарственные препараты, назначенные врачом. Он переживает по поводу состояния своего здоровья. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 700 000 руб., пропорционально степени вины каждого.

             В судебном заседании истец Спиридонов В.В. исковые требования поддержал, указав, что он длительное время работал на заводе, не имел нареканий к работе. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как он вынужден обращаться в суд.

               Представитель истца Спиридонова В.В. – Цветкова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

        Представитель ответчиков ООО «УАЗ-Автокомпонент», ООО «УАЗ», ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» - Горбачев И.С., действующий на основании доверенностей, с исковыми требованиями согласился частично, так как считает сумму морального вреда завышеной, доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

         Выслушав явившихся участников процесса, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего требования истца удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

       В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

         Судом установлено, что Спиридонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по делу) работал с 21.02.1994 г. по 31.12.2004 г. термистом, занятым на ручной загрузке и выгрузке горячего металла в цехе ковкого чугуна на МтП, с 01.01.2005 г. по 31.03.2006 г. – термистом в чугунолитейном цехе ООО «УАЗ-Металлургия» (в настоящее время ООО «УАЗ-Бизнес-Парк») с 01.04.2006 г. по 30.09.2007 г. – обрубщиком в чугунолитейном цехе ООО «УАЗ-Металлургия», с 01.10.2007 г. по 30.11.2013 г. – мастером термообрубного участка в чугунолитейном цехе ООО «УАЗ-Металлургия», с 01.12.20013 г. по 05.11.2014 г. – мастером термообрубного участка в чугунолитейном цехе ООО «УАЗ- Литейное производство» (в настоящее время ООО «УАЗ-Бизнес-Парк»), с 06.11.2014 г. по 13.02.2018 г. мастером термообрубного участка в чугунолитейном цехе ООО «УАЗ- Автокомпонент», что подтверждается копией трудовой книжки истца, приказами о приёме работника на работу №/К от 06.11.2014 г., приказом о прекращении трудового договора №/К от 13.02.2018 г., трудовым договором №/К от 06.11.2014 г.

         В связи с работой во вредных условиях труда Спиридонов В.В. получил профессиональные заболевания: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», что усматривается из актов о случае профессионального заболевания от 28.12.2018 г., санитарно-гигиенической характеристикой условий труда, выписными эпикризами ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействий, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.», ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии», Центра профессиональной патологии УКБ № 3 ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России.

        По заключению учреждения МСЭ истцу установлено 10 % и 40 % утраты профессиональной трудоспособности, 3 группа инвалидности, что подтверждается справками серии МСЭ-2006 №, МСЭ -2006 № на срок с 22.03.2019 г. по 01.04.2020 г., МСЭ-2017 № на срок до 01.04.2020 г.

       Согласно ст.8 ч.3 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

        Собранными по делу доказательствами подтверждается, что профессиональные заболевания истца возникли, в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов.

         В силу ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и администрация предприятия была обязана обеспечить работнику безопасные условия труда.

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага…суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому осуществлен вред.

         В силу ст.1101 указанного выше кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Суд находит установленным причинение истцу вреда здоровью, то есть причинение вреда его нематериальным благам, наличие как физических, так и нравственных страданий, и соответственно возможным взыскания компенсации морального вреда.

          При таких обстоятельствах суд считает возможным, взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, суд учитывает обстоятельства дела, наличие на предприятии вредных производственных факторов, в результате которых у истца развилось профессиональное заболевание, длительность работы истца на ООО «УАЗ», ООО «УАЗ- Автокомпонент», ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» тяжесть заболеваний, период их развития, последствия заболеваний, ухудшение состояния здоровья, размер утраты профессиональной трудоспособности (10% и 40 %), наличие 2 профессиональных заболеваний и инвалидности 3 группы, а также с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным с учетом длительности воздействия вредных производственных факторов на состояние здоровья истца взыскать с ООО «УАЗ» - 202 000 руб., ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» – 185 000 руб., с ООО «УАЗ-Автокомпонент» - 63 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб. в долевом порядке, по 100 руб. с каждого из ответчиков

        Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        иск Спиридонова Валерия Валентиновича удовлетворить частично.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Спиридонова Валерия Валентиновича денежную компенсацию морального вреда 202 000 руб.

       Взыскать в пользу Спиридонова Валерия Валентиновича с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» компенсацию морального вреда 185 000 руб.

       Взыскать в пользу Спиридонова Валерия Валентиновича с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ- Автокомпонент» компенсацию морального вреда 63 000 руб.

       В остальной части отказать.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 100 руб.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 100 руб.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ- Автокомпонент» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 100 руб.

      Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Иванова С.Ю.