Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2334/2013 ~ М-2238/2013 от 11.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Адыгезаловой О.С.,

с участием истца Асташкиной Н.Д.,

представителя третьего лица Мэрии г.о.Тольятти – Зыкова В.Ю. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Асташкиной Н.Д. к Закировой А.Р., Закировой Е.Р., Закирову И.Р., Закировой В.Р. в лице законного представителя Закировой Е.В. о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Асташкина Н.Д. обратилась в суд с заявлением о включении в состав наследственной массы 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилую трехкомнатную квартиру общей площадью 55,5 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: .... в наследственную массу после смерти ..., ... года рождения, уроженки ..., умершей ... года.

В судебном заседании Асташкина Н.Д. на иске настаивала, и пояснила, что ... г. умерла её мама - .... Истица является ее наследницей по закону. Кроме неё наследниками по закону по праву представления, являются дети родного брата - ..., умершего ...

После смерти мамы открылось наследство, в виде 1/5 доли в трехкомнатной квартире расположенной по адресу: .....

Доля в квартире принадлежит маме на основании договора №... о безвозмездной передаче квартир в собственность от ...

Истец является собственником части указанной квартиры. Также собственниками квартиры являются её дети - Асташкина О.И., Ращенко Е.И. и внук Ращенко Д.Е.. Данная квартиры была получена в общую долевую собственность. Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участник, доли, считаются равными. Таким образом, доля в квартире принадлежащая маме, составляет 1/5.

Ответчик – Закирова Е.В. являющаяся законным представителем: Закировой А.Р., Закировой Е.Р., Закирова И.Р., Закировой В.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против включения 1/5 доли в состав наследственного имущества.

Представитель 3-го лица Мэрии г.о.Тольятти Зыков В.Ю. - не возражал против включения 1/5 доли спорной квартиры в состав наследственного имущества умершей ...

3-е лицо нотариус Макулова И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражает против включения спорного имущества в состав наследственного имущества после смерти ....

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного заседания установлено что ... года в г. Тольятти умерла ..., ... года рождения, уроженка .... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серия ... №... выданным отделом ЗАГС Комсомольского района городского округа Тольятти Управления ЗАГС Самарской области ....

... является мамой Закировой Н.Д. ... года рождения, уроженки .... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серия ... № ... выданным .... ГорЗАГСом г.Тольятти Куйбышевской области.

Согласно справки о заключении брака №... Закирова Н.Д. заключила брак с Асташкиным И.Г., ... года, запись акта о заключении брака №... от ....

Согласно свидетельства о расторжении брака ... №... брак между Асташкиной Н.Д. и Асташкиным И.Г. расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия «Асташкина».

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ...., путём подачи нотариусу г. Тольятти Макуловой И.В. заявления о принятии наследства.

07 июня 2013 года между ..., Асташкиной Н.Д., Асташкиной О.И., Ращенко Е.И., Ращенко Д.Е. с одной стороны и мэрией г.о. Тольятти был заключен договор о безвозмездной передаче квартир в собственность №....

Согласно данного договора ...., Асташкина Н.Д., Асташкина О.И., Ращенко Е.И., Ращенко Д.Е. на основании ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» получили в общую совместную собственность трехкомнатную квартиру общей площадью 55.5 кв.м., жилой площадью 37, 7 кв. м. расположенную по адресу: .....

Вышеуказанный договор безвозмездной передачи квартир в собственность не был зарегистрирован в Управлении Федеральной Службы Государственной регистрации Кадастра и Картографии по Самарской области, в связи, с чем нотариусом г. Тольятти были даны разъяснения о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Согласно разъяснений данных в абз. 3 п. 8 постановления пленума верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» «если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».

Вышеуказанный договор безвозмездной передаче квартир в собственность расторгнут либо изменён не был.

В силу п. 2 ст. 244 ГК РФ совместная собственность — это особый режим правообладания, при котором, размер правообладания правообладателей не имеет выражения в количественных единицах.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, ограничение видов имущества, его количества и стоимости может быть установлено только законом (п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ).

Следовательно, в силу ч.2 ст.218, ст.1112, 1142 ГК РФ, истец, являясь наследницей умершей .... по закону, вправе требовать включения спорного имущества в наследственную массу умершей.

Не доверять доказательствам, представленным истцом в подтверждение своих требований, об удовлетворении которых он просит и которые обусловлены их правом на наследство, у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1119 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Асташкиной Н.Д. к Закировой А.Р., Закировой Е.Р., Закирову И.Р., Закировой В.Р. в лице законного представителя Закировой Е.В. о включении имущества в состав наследственной массы – удовлетворить.

Включить 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилую трехкомнатную квартиру общей площадью 55,5 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: .... в наследственную массу после смерти ...., ... года рождения, уроженки ..., умершей ... года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2013 года.