Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2753/2021 от 09.09.2021

5-2753/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                          16 ноября 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, и его защитника в лице адвоката ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, оказывающего помощь супруге, пенсионера, работающего в ООО «<данные изъяты>» зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа Спортаж, государственный регистрационный знак № 763, двигаясь в районе <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно при выезде из жилой зоны в районе № по <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО5, переходившую дорогу от <адрес> дому № по <адрес> вне пешеходного перехода. В результате наезда на пешехода ФИО5

В результате наезда пешеходу ФИО5 согласно заключению эксперта №э/932Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения – травма правого локтевого сустава: подкожное кровоизлияние по задней поверхности, закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением отломков, что подтверждается рентгенологическими данными; повреждение заднего рога медиального мениска левого коленного сустава, что подтверждается данными УЗИ. Данные телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 согласно экспертному заключению по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений) причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенное, указав, что им нарушен пункт правил дорожного движения, что привело к наезду на пешехода. Также указал, что после наезда на пешехода он предпринял меры к ее доставлению в медицинское учреждение, навещал ее в больнице, интересовался ее состоянием здоровья. Кроме того указал, что потерпевшей в рамках ОСАГО было выплачено страховое возмещение в размере 35 000 рублей. Он также предлагал потерпевшей денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 15 000 рублей, однако потерпевшая отказалась. Проси суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его супруга страдает хроническими заболеваниями опорно-двигательного аппарата, в силу которых с трудом передвигается, в связи с чем без транспортного средства он будет лишен возможности оказывать помощь супруге, что просил учесть. Также показал, что место ДТП он покинул, поскольку отвозил потерпевшую в больницу. Затем он вернулся на место ДТП, но поскольку его супруге, которая в момент ДТП находилась в его автомобиле, стало плохо, ему пришлось покинуть место ДТП, что бы оказать ей помощь.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений в результате наезда на нее автомобиля под управлением ФИО1 Вместе с тем пояснила, что ФИО1 действительно оказал ей помощь после наезда, отвез ее в больницу, в период ее лечения приносил ей продукты питания, принес извинения, не скрывался и всегда шел на контакт. Наказание просила назначить на усмотрение суда, однако на строгом наказании не настаивала. Кроме того, добавила, что по страховому случаю получила возмещение ущерба в размере 35000 рублей. Также указал, что место ДТП он умышленно не покидал, поскольку изначально он отвозил потерпевшую в медицинское учреждение, после чего вернулся на место ДТП

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что потерпевшая приходится ему супругой. Очевидцем ДТП он не являлся. Со слов супруги ему стало известно, что ее сбил автомобиль. На момент звонка она была госпитализирована в медицинское учреждение и находилась в больнице. Им было сообщено о ДТП в отдел ГИБДД, поскольку сведений от участников ДТП в адрес ГИБДД не поступало, в связи с чем данное ДТП было зарегистрировано. В последующем был установлен водитель, который осуществил наезд на его супругу. Также показал, что ФИО7 действительно отвез его супругу в больницу после ДТП, навещал ее, принес извинения.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5п. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО6; схемой происшествия; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; копией водительского удостоверения и копией свидетельства о регистрации ТС; копией страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; видеодиском ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; запросом о предоставлении медицинских документов от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ; ответом ГБУЗ СО «ТГП №» о предоставлении медицинских документов от ДД.ММ.ГГГГ; справкой-выпиской о состоянии здоровья на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54); определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; ответом ГБУЗ СО «ТГП №» о предоставлении медицинских документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/932Т от ДД.ММ.ГГГГ; ответом ГБУЗ СО «ТГП №» о предоставлении медицинских документов от ДД.ММ.ГГГГ; медицинскими документами на имя ФИО5 (л.д. 40-53); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины, оказание помощи потерпевшей после ДТП, принесение потерпевшей извинений и посещение потерпевшей в больнице, состояние здоровья супруги ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

    При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, Л.Толстого, 39, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес> л/с 04421193670), единый казначейский счет №, казначейский счет 03№, Банк: Отделение Самара Банка России / УФК по <адрес>, БИК 0136001205, ИНН 6317021970, КПП 631301001, ОКТМО 36740000; КБК 18№, Уникальный код администратора: 1014; УИН 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья:                                      Т.А. Глазунова